Autor Tópico: Finalmente vi e pude manuesar a Canon EOS R e RP pessoalmente  (Lida 10814 vezes)

Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.607
  • Trader
Resposta #135 Online: 11 de Julho de 2019, 00:42:15
Eu não li os artigos que saíram no DxO mas acredito na sua transcrição do que está escrito por lá.

Em compensação as análises do mundo real dizem que ela é muito boa e parece ser melhor que a versão L mark II. Como eu não usei, não posso afirmar A ou B.

Não duvido nem um pouco...


Evandrost

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 90
  • Sexo: Masculino
Resposta #136 Online: 11 de Julho de 2019, 02:36:08
Não sei se a informação ajuda mas, o DxO estava classificando todas as lentes que eu vi da Z e da R como piores...  :(
Pela análise deste site ela é igual a Sony 24-70, superior a Nikon 24-70, superior a sigma 24-70, porém inferior a canon 24-70 2.8 II, mas como falei em outras oportunidades, se fosse pelo que falam e fazem eu estaria fotografando de Fuji xt3, pois varios amigos foram para este caminho e seria mais cômodo, mas sigo minhas vontades, vendi a 24-70 2.8 II para pegar a 28-70 2.0 pela comodidade do 2.0, agora nenhuma lente 1.8 na faixa dos 28 até os 70 são necessárias para meu set, só tenho a 50 1.4 porque segurei para backup por ser uma lente barata e com uma distância focal agradável.


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.607
  • Trader
Resposta #137 Online: 11 de Julho de 2019, 02:57:17
Pela análise deste site ela é igual a Sony 24-70, superior a Nikon 24-70, superior a sigma 24-70, porém inferior a canon 24-70 2.8 II, mas como falei em outras oportunidades, se fosse pelo que falam e fazem eu estaria fotografando de Fuji xt3, pois varios amigos foram para este caminho e seria mais cômodo, mas sigo minhas vontades, vendi a 24-70 2.8 II para pegar a 28-70 2.0 pela comodidade do 2.0, agora nenhuma lente 1.8 na faixa dos 28 até os 70 são necessárias para meu set, só tenho a 50 1.4 porque segurei para backup por ser uma lente barata e com uma distância focal agradável.

Ou seja, como eu disse: a R é inferior a EF  :doh:
(segundo o DxO)

Não mate o carteiro
« Última modificação: 11 de Julho de 2019, 03:02:08 por Ernesto »


Evandrost

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 90
  • Sexo: Masculino
Resposta #138 Online: 11 de Julho de 2019, 03:53:09
Ou seja, como eu disse: a R é inferior a EF  :doh:
(segundo o DxO)

Não mate o carteiro
posso acreditar que seja mesmo, pois os cara trabalhar para isso para ver a diferença, agora quero ver um cliente ver a diferença de uma lente 35, uma 24-70, uma 28-70 fora o desfoque, duvido pela nitidez saber que lente é, pra mim se lançarem uma lente 1.4 24-70 com nitidez bem abaixo das outras, compro pela versatilidade dela e pelo 1.4, nitidez é bom mas muito atrapalha


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.666
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #139 Online: 11 de Julho de 2019, 09:06:16
Pela análise deste site ela é igual a Sony 24-70, superior a Nikon 24-70, superior a sigma 24-70, porém inferior a canon 24-70 2.8 II, mas como falei em outras oportunidades, se fosse pelo que falam e fazem eu estaria fotografando de Fuji xt3, pois varios amigos foram para este caminho e seria mais cômodo, mas sigo minhas vontades, vendi a 24-70 2.8 II para pegar a 28-70 2.0 pela comodidade do 2.0, agora nenhuma lente 1.8 na faixa dos 28 até os 70 são necessárias para meu set, só tenho a 50 1.4 porque segurei para backup por ser uma lente barata e com uma distância focal agradável.
É inegável a facilidade de um 28-70 2.0.

Eu já estou super satisfeito com a minha Tamron 28-75 2.8. Fico imaginando sendo 2.0.
Eu sinto falta nos ensaios uma abertura maior para algumas ocasiões onde gostaria de separar ainda mais o sujeito do background mas por outro lado ter aquela composição rápida com uma zoom compensa pelo outro lado.... Tudo uma questão de escolhas.
Sony A7III + Tamron 28-75 2.8 + Samyang 24 2.8 + Godox + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.367
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #140 Online: 11 de Julho de 2019, 10:38:32
É inegável a facilidade de um 28-70 2.0.

Eu já estou super satisfeito com a minha Tamron 28-75 2.8. Fico imaginando sendo 2.0.

Meu sonho é que lançassem uma lente tipo 16-50/2, pra mim não precisaria de mais nada, kkkk...


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.607
  • Trader
Resposta #141 Online: 11 de Julho de 2019, 13:36:03
É inegável a facilidade de um 28-70 2.0.

Eu já estou super satisfeito com a minha Tamron 28-75 2.8. Fico imaginando sendo 2.0.
Eu sinto falta nos ensaios uma abertura maior para algumas ocasiões onde gostaria de separar ainda mais o sujeito do background mas por outro lado ter aquela composição rápida com uma zoom compensa pelo outro lado.... Tudo uma questão de escolhas.

concordo que é inegável a facilidade de uma 28-70mm 2.0

assim como é inegável que o marketing mentiu ao dizer que o novo mount entregaria lentes superiores, pois esta lente poderia ter sido lançada no EF

Mas, também é inegável que, se ela fosse lançada no EF, o marketing Mirrorless diria: Olhem como o DSLR é horrível !! Vejam o custo preço e tamanho disso numa mochila !


Evandrost

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 90
  • Sexo: Masculino
Resposta #142 Online: 11 de Julho de 2019, 14:05:19
concordo que é inegável a facilidade de uma 28-70mm 2.0

assim como é inegável que o marketing mentiu ao dizer que o novo mount entregaria lentes superiores, pois esta lente poderia ter sido lançada no EF

Mas, também é inegável que, se ela fosse lançada no EF, o marketing Mirrorless diria: Olhem como o DSLR é horrível !! Vejam o custo preço e tamanho disso numa mochila !
Ela é grande, mas muito menor do que levar uma 35 uma 50 uma 85 uma 24 e na hora de trabalhar ficar só com uma câmera na mão e não duas penduradas com alças não tem preço. E concordo que é bastante estratégia de venda


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro


GRAUBY

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 273
  • @glauberfoto
    • Site
Resposta #143 Online: 11 de Julho de 2019, 14:06:32

Eu já estou super satisfeito com a minha Tamron 28-75 2.8. Fico imaginando sendo 2.0.


Thales, não conhecia essa lente!
O que tem a dizer sobre o foco, em baixa luz, velocidade, etc...?
E no mount EF, já usou? Já viu??
be.net/glauberc
instagram.com/glauberfoto


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.071
Resposta #144 Online: 11 de Julho de 2019, 15:23:33
Sempre fui fã das primes. E creio que com elas, você entrega um trabalho de maior "identidade", pois do 28 ao 70mm existem muitas distâncias focais. My two cents


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.367
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #145 Online: 11 de Julho de 2019, 15:26:10
Thales, não conhecia essa lente!
O que tem a dizer sobre o foco, em baixa luz, velocidade, etc...?
E no mount EF, já usou? Já viu??

Pra EF tem uma versão bem mais antiga, sempre tive curiosidade de testar. Mas dizem não ter o foco muito rápido... Essa versão pra Sony A7 é bem recente e dizem ser muito boa.


GRAUBY

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 273
  • @glauberfoto
    • Site
Resposta #146 Online: 11 de Julho de 2019, 15:33:15
Sempre fui fã das primes. E creio que com elas, você entrega um trabalho de maior "identidade", pois do 28 ao 70mm existem muitas distâncias focais. My two cents

Também tenho esse pensamento. Inclusive falei isso ontem eu um tópico! rs
Essa zoom me chamou a atenção pelo preço, e, às vezes, cai como uma luva em eventos como festas, etc...
No caso de ensaio e casamento é prime na certa!
be.net/glauberc
instagram.com/glauberfoto


GRAUBY

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 273
  • @glauberfoto
    • Site
Resposta #147 Online: 11 de Julho de 2019, 15:34:56
Pra EF tem uma versão bem mais antiga, sempre tive curiosidade de testar. Mas dizem não ter o foco muito rápido... Essa versão pra Sony A7 é bem recente e dizem ser muito boa.
Saquei! Eu dei uma rápida pesquisada sem citar o mount e a primeira que apareceu foi a EF, nova em torno de 2000,00.
Vi um vídeo rápido também dizendo que não tinha diferenças muito grandes comparando com a Canon, no quesito velocidade e nitidez... me chamou a atenção isso.
be.net/glauberc
instagram.com/glauberfoto


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.367
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #148 Online: 11 de Julho de 2019, 15:40:35
Vi um vídeo rápido também dizendo que não tinha diferenças muito grandes comparando com a Canon, no quesito velocidade e nitidez... me chamou a atenção isso.

Os relatos que eu vi eram de que o foco era mais lento e barulhento. E é do tipo acoplado ao anel de foco, ou seja, o anel gira no foco automático. Já peguei uma na mão (versão Nikon) e achei um tanto pesada, mas a praticidade é tentadora. A dona da lente que eu vi não gosta muito dela, quase não usa, rsrs...


GRAUBY

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 273
  • @glauberfoto
    • Site
Resposta #149 Online: 11 de Julho de 2019, 16:17:28
Os relatos que eu vi eram de que o foco era mais lento e barulhento. E é do tipo acoplado ao anel de foco, ou seja, o anel gira no foco automático. Já peguei uma na mão (versão Nikon) e achei um tanto pesada, mas a praticidade é tentadora. A dona da lente que eu vi não gosta muito dela, quase não usa, rsrs...
Poxa, o melhor é testando msm... mas acho q por aqui ninguém vai ter, igual a Sigma 50-100 1.8 kkkkkk
be.net/glauberc
instagram.com/glauberfoto