Autor Tópico: Finalmente vi e pude manuesar a Canon EOS R e RP pessoalmente  (Lida 9522 vezes)

Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.662
  • Trader
Resposta #150 Online: 11 de Julho de 2019, 16:56:59
Ela é grande, mas muito menor do que levar uma 35 uma 50 uma 85 uma 24 e na hora de trabalhar ficar só com uma câmera na mão e não duas penduradas com alças não tem preço. E concordo que é bastante estratégia de venda


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro

É tem razão...

Ela substituina lente extra "mais aberta" que todo fotógrafo leva para fotos específicas ...

Eu não tinha pensado nisso


Isso é um grande ponto para o sistema R  :ok:
« Última modificação: 11 de Julho de 2019, 16:57:13 por Ernesto »


lopescardoso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 713
Resposta #151 Online: 15 de Julho de 2019, 07:57:05
Se os rumores forem verdadeiros, O RF vai ter "02 Holly Trinit", a tradicional linha 2.8 com 24-70, 70-200 e 16-35/11-24.
E a nova f/2 com 70-150 e 16-28.

E tem gente que não faz sem lente 1.4 de jeito nenhum!

A 11-24 é f/4 e não f/2.8.
Se em F4 ela já custa 15 mil reais aqui no BR, imagine se ela fosse 2.8!!!


lopescardoso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 713
Resposta #152 Online: 15 de Julho de 2019, 08:03:20
4, tenho 5 hahahahaha e mais a RP com 3 mas a RP dura bem menos, mas se precisar mesmo coloco carregar no local mesmo

Só pra ter parâmetro, como é o seu gasto de bateria, como é o seu uso? Usa sempre o EVF ou o LCD mesmo? Qtos clicks aproximadamente por evento, muito ou pouco uso do LCD (para review), etc.


lopescardoso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 713
Resposta #153 Online: 15 de Julho de 2019, 08:05:24
Não uso o EVF somente o live view e faço a seleção dos pontos de foco pelo touch e quando a câmera reconhece mais de um rosto uso os botões setas para trocar de rosto mais rapidamente, view finder esquece

Ahh, desculpe.... vi esse só depois da anterior. Então, digamos que para quem usa o EVF o consumo de bateria poderia ser menor. O que te faz usar basicamente só o liveview e não o EVF?


lopescardoso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 713
Resposta #154 Online: 15 de Julho de 2019, 08:15:24
Poxa, o melhor é testando msm... mas acho q por aqui ninguém vai ter, igual a Sigma 50-100 1.8 kkkkkk

Essa 50-100 Sigma Art é um xuxuzinho, pelo menos nos testes que vi. Pena ser apenas para APS-C!
E realemente, nunca vi relatos de pessoas "comuns" a utilizando.
« Última modificação: 15 de Julho de 2019, 08:15:37 por lopescardoso »


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.861
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #155 Online: 15 de Julho de 2019, 08:19:32
Ahh, desculpe.... vi esse só depois da anterior. Então, digamos que para quem usa o EVF o consumo de bateria poderia ser menor. O que te faz usar basicamente só o liveview e não o EVF?

O EVF, por incrível que pareça, costuma gastar mais que o LCD nas ML :ok:


lopescardoso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 713
Resposta #156 Online: 15 de Julho de 2019, 09:22:49
O EVF, por incrível que pareça, costuma gastar mais que o LCD nas ML :ok:

A pa merda! Sério isso? rsrs


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.861
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #157 Online: 15 de Julho de 2019, 09:48:42
                      Sony a6000   Sony a6300    Sony a6500    X-Pro 2
LCD monitor     360 shots     400 shots       350 shots     280 shots
Viewfinder           310 shots     350 shots       310 shots     250 shots

Essa é uma explicação bem direta da Fuji sobre o assunto!

Citar
In case of X-Pro2, you have several display options. You can view in the LCD monitor, EVF, or the OVF. Let’s take a look at the chart below.
OVF consumes the least battery life and EVF uses the most. LCD stand in the middle of the two. OVF only needs the sensor to be working during the autofocus, so it consumes the least battery. The reason EVF consumes more than the LCD is EVF has finer display than the LCD. The LCD panel is smaller, but in order to show the information on the 2.36M-dot 85fps display, it requires the sensor be running fully. (*LCD is 1.62M-dot at 54fps).

Basicamente o EVF tem muita resolução, a taxa de atualização é maior e o sensor fica ligado em 100%. No LCD isso não ocorre :ok:


YP

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 849
  • Sexo: Masculino
Resposta #158 Online: 15 de Julho de 2019, 10:01:08
Que doido durar mais no lcd traseiro  :shock:
Por ser maior eu pensava que gastava mais bateria hehe

Quem usa apenas pelo lcd, como fica a estabilidade?


lopescardoso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 713
Resposta #159 Online: 15 de Julho de 2019, 10:47:54
Que doido durar mais no lcd traseiro  :shock:
Por ser maior eu pensava que gastava mais bateria hehe

Quem usa apenas pelo lcd, como fica a estabilidade?

Caramba... eu também pensava isso.
Mas é porque estamos acostumados com o DSLR, onde o visor ótico consome quase nada.... então com LCD ligado o consumo é bem maior mesmo.

Essa questão da estabilidade acho meio relativo de cada um... embora EU particularmente ache que com a camera no olho de bem mais estabilidade devido aos 3 pontos de apoio.


Evandrost

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 76
  • Sexo: Masculino
Resposta #160 Online: 15 de Julho de 2019, 12:27:26
Ahh, desculpe.... vi esse só depois da anterior. Então, digamos que para quem usa o EVF o consumo de bateria poderia ser menor. O que te faz usar basicamente só o liveview e não o EVF?
Uso o live view por ser mais pratico, mais fácil, posso cuidar o entorno é outra vida, igual tirar foto com o celular


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro


Evandrost

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 76
  • Sexo: Masculino
Resposta #161 Online: 15 de Julho de 2019, 12:29:36
Que doido durar mais no lcd traseiro  :shock:
Por ser maior eu pensava que gastava mais bateria hehe

Quem usa apenas pelo lcd, como fica a estabilidade?
Isso de estabilidade é papo pra boi dormir, aumenta a velocidade se for o caso e tá resolvido, sempre uso velocidade 160, 200 dai tenho certeza que não vou ter problemas em um casamento, formatura, usava isto em dslr também


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.061
Resposta #162 Online: 15 de Julho de 2019, 15:22:11
A 11-24 é f/4 e não f/2.8.
Se em F4 ela já custa 15 mil reais aqui no BR, imagine se ela fosse 2.8!!!

E se fosse f/2.8 seria imensamente gigantesca, inviabilizando a produção. Digo nem a produção, mas ninguém iria querer um trambolhão desse.
« Última modificação: 15 de Julho de 2019, 15:22:38 por rafael1904 »


Evandrost

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 76
  • Sexo: Masculino
Resposta #163 Online: 15 de Julho de 2019, 16:03:22
E se fosse f/2.8 seria imensamente gigantesca, inviabilizando a produção. Digo nem a produção, mas ninguém iria querer um trambolhão desse.
Parece que vai ter a 16-28 f2.0, o máximo que conseguiram, a 28-70 2.0 foi a melhor coisa que fizeram


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.662
  • Trader
Resposta #164 Online: 15 de Julho de 2019, 16:19:42
E se fosse f/2.8 seria imensamente gigantesca, inviabilizando a produção. Digo nem a produção, mas ninguém iria querer um trambolhão desse.

Depende, se sair para DSLR será um trambolhão ultrapassado

Se sair para M4/3 será amadora

Se sair para Mirrorless FullFrame, e for maior, mais cara e mais pesada, será tecnologia de ponta ultra-high tech.

Isso é o que chamamos de percepção do mercado

Por isso, creio que a Canon não pensaria duas vezes em lançá-la para o R