Autor Tópico: Canon anuncia S2 IS  (Lida 1903 vezes)

Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.063
Online: 22 de Abril de 2005, 13:34:49
Link para a notícia: http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3043

Especificações:

5.0 effective Megapixel CCD (versus 3.2 on the S1)
F2.7-3.5, 12X optical zoom USM lens (versus 10X on the S1)
Optical image stabilizer
DIGIC II image processor
Rotating 1.8" LCD display plus electronic viewfinder (the S1 had a 1.5" LCD); new Night Display function (from the SD400/SD500) allows for good low light visibility
AF-assist lamp (finally!)
Now uses Secure Digital cards, versus CompactFlash on the S1
Full manual controls
Camera can shoot at 2.4 frames/second until memory card is full; high speed memory card recommended
Record up to one hour or 1GB (whichever comes first) of VGA video at 30 frames/second with stereo sound; high speed memory card recommended
New MovieSnap feature will take a still photo (at full resolution) while you're recording video; the video will pause briefly and you can combine the two videos back into one using included software
0 cm super macro mode (just don't scratch the lens...)
Same My Color features as SD400/SD500
USB 2.0 High Speed support
Can take 550 shots per charge using four 2300 mAh batteries (nice!)
Optional wide-angle, telephoto, and macro conversion lenses plus an external slave flash
US pricing and availability will be posted in a few hours


Eu pretendo comprar uma ultrazoom um dia, estou praticamente decidido pela Panasonic FZ15/20, será que essa tem alguma chance? Qual a opinião do pessoal? Achei interessante o macro dela, sem limite mínimo de distância.
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.384
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #1 Online: 22 de Abril de 2005, 13:49:50
Vamu ver quanto q vai ser esse brinquedo aí né ...


pablo_rj

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 204
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 22 de Abril de 2005, 14:16:00
parece que melhorou bem...


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #3 Online: 22 de Abril de 2005, 14:59:35
O site da canon já está com todas as especificações da câmera, além de algumas amostras de fotos.

Canon S2 IS


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #4 Online: 22 de Abril de 2005, 17:18:56
Sem RAW, TIFF e hotshoe !
BUUUAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!  :(  


kuk

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 95
    • http://www.retrataterra.com
Resposta #5 Online: 22 de Abril de 2005, 17:23:44
Tudo o que a S1 IS deveria ter sido na época de seu lançamento.

De toda forma, a S2 não deixa de ser um belo instrumento fotográfico.
Pedro Kok
pedrokok.com.br



mouraaex

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
    • http://
Resposta #6 Online: 22 de Abril de 2005, 21:26:53
Citar
Sem RAW, TIFF e hotshoe !
BUUUAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!  :(
Alguma compacta tem estas caracteristicas? Obrigado.
[size=8]Alexandre - Canon A80 + Adaptador LA-DC52D + Filtro UV[/size][/font]


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 862
    • http://
Resposta #7 Online: 23 de Abril de 2005, 01:53:10
Citar
Citar
Sem RAW, TIFF e hotshoe !
BUUUAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!  :(
Alguma compacta tem estas caracteristicas? Obrigado.
Na categoria superzoom, temos o seguinte:

As Panasonic têm TIFF(não vejo tanta utilidade), as Fuji S5x00 têm RAW e as Panasonic FZ10, FZ20 e as Minolta Zx têm sapata pra flash, sendo que na Panasonic é uma sapata comum e na Minolta é dedicada(só funciona com flash Minolta).

A S2 parece ser melhor que a S1(que era bem fraca), mas prefiro esperar um review pra dar alguma opinião. Não dá pra avaliar por 3 ou 4 fotos.

 
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Gabão

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 111
    • http://completos.orgfree.com/
Resposta #8 Online: 23 de Abril de 2005, 04:54:51
a s7000 tb tem sapata pra flash

parece legal essa S2IS mas quanto ela vai custar ????

Citar
O site da canon já está com todas as especificações da câmera, além de algumas amostras de fotos.

Canon S2 IS

só tem fotos em iso 50  :unsure:  
« Última modificação: 23 de Abril de 2005, 05:03:40 por Gabão »
Gabriel Cavedon aka P.H.OT.O.M.A.T.I.C
Bragança Paulista/SP
Casio EX-Z3
Minhas Fotos :
DeviantART|FlickR|Olhares|Fotolog


Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.063
Resposta #9 Online: 23 de Abril de 2005, 11:44:40
TIFF eu acho muito útil sim, é provavelmente a função que eu mais sinto falta na minha câmera (Canon A60), quem já tentou tratar um JPG no Photoshop sabe do que eu estou falando.
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.746
Resposta #10 Online: 23 de Abril de 2005, 12:55:42
Câmera p leigo, quem conhece um mínimo n compra.

- Ruído,... continua;
- Chega depois das Minolta e Panasonic sem trazer o que estas oferecem e com um preço superior, merecia ao menos uma lente F2.8 como a Panasonic;
- Corpo, parece um brinquedo, prata ainda por cima, quando a FZ15 e 20, tem uma construção do nível de uma DSLR como a Rebel;
- Sem RAW e sem TIFF, como disse o Ricardo, muito útil às vezes, especialmente para manipulação, mesmo sendo necessário um cartão maior é uma opção que eu gosto de ter;
- Recursos como WB Fine Tunning presente nas FZ5/10/15/20, a Canon desconhece;
- Burts 2.4 fps contra 4 a 5fps das FZ;
- A FZ15 não possui sapata de flash, mas diga-se, tem um flash potente e com controle de exposição baseado na potência (e não compensação via cam), a S2IS chega com um flash bem mais fraco e sem sapata;

Bom nela: modo vídeo (embora eu seja da teoria que se quisesse filmar compraria uma camcorder), "orientation sensor", monitor flip n twist talvez, em compensação 1,8'' 115k contra 2'' 130k das concorrentes, e o fato de usar baterias de NiMh (embora seja mais um valor a se acrescentar ao preço final, já que as Panasonic vem com bateria e carregador).

Não precisa de review p ficar claro que ela já chega com atrasos, eu não compraria.
« Última modificação: 23 de Abril de 2005, 12:58:16 por Guss »
Nikon/Panasonic Gear


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 862
    • http://
Resposta #11 Online: 23 de Abril de 2005, 16:43:48
Citar
TIFF eu acho muito útil sim, é provavelmente a função que eu mais sinto falta na minha câmera (Canon A60), quem já tentou tratar um JPG no Photoshop sabe do que eu estou falando.
Ricardo, não vejo muita diferença entre o JPEG e o TIFF 8 bits que a maioria das câmeras entrega. Se pelo menos fosse 16 bits  :(  
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.746
Resposta #12 Online: 23 de Abril de 2005, 16:48:57
Ripper, embora eu não seja fan de TIFF, nem use mt, eu notei diferença em duas situações, mesmo 8 bits: interpolações porradas, e tratamento pesado da foto, com muito hue/saturation e outros efeitos, o JPEG se deteriora com poucos passos, enquanto o TIFF aguenta bem a onda. De qualquer forma penso que o TIFF é o menor dos fatores p depreciar a S2, afinal ela consegue isso de tantas maneiras, é só mais um item em que ela perde.
« Última modificação: 23 de Abril de 2005, 16:51:15 por Guss »
Nikon/Panasonic Gear


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #13 Online: 23 de Abril de 2005, 18:32:59
O tiff 16 bits com pouco contraste é uma palataforma excelente para tratamento por minimizar o clipping das altas-luzes que acontece na aplicação da curva de contraste.

Artigo interessante, abordando RAW mas aplicável a tiff em algumas estratégias está em:
http://www.normankoren.com/digital_tonality.html


Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.063
Resposta #14 Online: 23 de Abril de 2005, 18:44:08
O problema é a compressão JPG, por menor que seja, embora possa ser quase imperceptível, principalmente na impressão, compromete seriamente o tratamento de imagem. Quando se aplica alguns filtros, ou usm, os artefatos da compressão acabam se destacando, limitando bastante as manipulações. E nisso mesmo o TIFF de 8 bits já ajuda.

Eu trabalhava com computação gráfica, e eu só renderizava para BMP, fazia tudo que tinha que fazer, e só depois transformava em JPG para entregar para o cliente. Se eu renderizasse direto para JPG eu perdia muita qualidade na imagem final.

Além é claro da imagem em BMP/TIFF ser muito mais limpa que em JPG. Isso eu nem percebia antes, mas a partir do momento que se começa a trabalhar com isso, seus olhos ficam treinados para ver defeitos.
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60