[Thales Souto]

Queria ouvir a opinião de vocês. Além disso, se fosse para escolher para um portifólio quais duas vocês escolheriam?

1 -


2 -


3 -


4 -


5 -


6 -


7 -

[cfcsosa]

Conforme já havia sido comentado por outro participante, não me agrada o Clarity, mas também não me agrada a falta de tons de cinza no PB.

Claro que é gosto pessoal, mas nesse caso o desfoque não é suave, chama demais a atenção e fica a dúvida se o problema é com a lente ou se é com o tratamento.

Gostei de algumas expressões e momentos capturados, como a última foto por exemplo.

[Elder Walker]

Concordo com o Carlos.

O resultado, para mim, é que chega a ficar com um ar meio sombrio, pesado, tipo aquelas fotos de guerra ou algo meio assustador. Penso que esse tratamento ficaria muito bom (com o destaque do contraste etc) para fotos impactantes, jornalísticas, conceituais... mas para os retratos me transmitem esse sentimento de peso, mesmo com as expressões bacanas e momentos bem capturados.

A última ficou mais bacana mesmo! Até parece que o clarity ficou mais leve.

[Lindsay]

Conforme já havia sido comentado por outro participante, não me agrada o Clarity, mas também não me agrada a falta de tons de cinza no PB.

Claro que é gosto pessoal, mas nesse caso o desfoque não é suave, chama demais a atenção e fica a dúvida se o problema é com a lente ou se é com o tratamento.

x2

gostei das poses da 2 e 4.

[andreluigo]

Também não gostei...
O P&B acho que piorou mais ainda... Fotos assim são de alegria, cores, vibratilidade, etc...
As primeiras achei que estouraram as altas luzes, o contraste no geral muito forte e a maioria (pelo menos no monitor do trabalho que é uma porcaria) com ruído que não me agrada (parece ser de pós)...

Eu não colocaria nenhuma em portifólio!

Enviado de meu SM-G950F usando o Tapatalk

[Alexandre Rodrigues]

Indo na contramão dos colegas, exceção feita à primeira foto, que poderia ter sido feita com a lente um pouco mais fechada, para que os dois olhos ficassem em foco, gostei das demais.

Aprecio e uso este tipo de tratamento 

[AFShalders]

Thales,

Sem querer ser chato, eu procuraria outras fotos. Achei a conversão P&B meio "dura", a impressão que dá é que faltam os tons intermediários e o tom de pele não está legal.

Obviamente essas fotos foram feitas com câmera digital, o que me leva a crer que uma etapa importante pode ter sido omitida: os filtros de contraste usados em p&b (que são aplicados na pós obviamente). Veja se o programa que você usou tem como simular os filtros G e YG eles fazem os tons de pele serem mais naturais.

Outra coisa é usar um conversor para P&B que seja bom. Recomendo o DxO Film Pack. Com ele você além de simular um P&B bem melhor, pode adicionar os filtros que mencionei.

Fotografia P&B sem filtros não dá muito certo.

[Diego Peruzzi]

Belos registros Thales, acredito que ficaria mais interessante em cores, mas mesmo assim continuam sendo ótimas fotografias, especialmente a 5 e a 7.

[Thales Souto]

Obrigado a todos pelos comentários. Vou buscar absorver as críticas e tentar mudar minha ótica/estilo de P&B para fazer uns testes e ver o que eu consigo.

[C. Ferrari]

Gosto da 5 pelo momento. Os outros retratos com essa luz entrando pelas costas não valorizou. E o PB ficou bem carregado mesmo, acho que criança tem que ter cor

[Thales Souto]

Gosto da 5 pelo momento. Os outros retratos com essa luz entrando pelas costas não valorizou. E o PB ficou bem carregado mesmo, acho que criança tem que ter cor

90% das fotos que entreguei nesse job foram em cores e também concordo que criança combina com cores mas como tinham bastante fotos repetidas, exclui uma boa parte e algumas eu entreguei no P&B pois a cliente gosta e me pediu.

[Marcelo Rezende]

Duas que gostei foram 5 e 6

Os olhos na foto 3 estão muito artificiais...

Abs
M Rezende