[Chriskiin]

Eai pessoal.
Primeiramente peço desuclpa por qualquetr coisa errada que eu esteja fazendo, não sei mexe nesses trem tecnologico ( forum ).

Pessoal, estou com uma duvida precisa um help, quem puder me ajudar.

estou a procurando a uma lente 80 200mm ou 70 200mm 2.8...
a 80 200 ED 2.8 da nikkor sem vr e a 70 200mm 2.8 da Sigma hsm, com vr....

eu irei tirar fotos de passaros e esportes... e me apareceu 2 semi novas no momento....
qual seria melhor ?
Eu vou fazer fotos em velocidades altas e não sei se uma lente sem VR me atrapalharia, até pq eu vo no braço, não tenho monopé e afins... Mais ouvi falar muito bem da nitidez, a qualidade da lente até agora não tive pontos negativos

por um lado ja tive a 70 200mm e ja conheço a lente, mais a questão é que não se acha mais nova ( saiu de linhas segundo informações de terceiros ). Porem, tenho um certo medo de equipamento semi novo, pois ambas lentes são caras...

qual seria melhor opção?

obs: tambem tenho um Teleconverter 2x da Sigma. Não sei é compativel com a Nikkor...

[Getter]

Olá, colega!

O TC Sigma só é compatível com algumas lentes Sigma!
Não sei como é a qualidade ótica da Sigma citada, mas já tive a 80-200 ED da Nikon,
e confesso que não gostei muito dos resultados!
Hoje tenho uma Nikon 80-200mm AFS, e posso dizer que é muito superior a ED!
Já pensou nessa?

Abraços

[Chriskiin]

sim mais não tenho dinheiro para isso , infelizmente meu orçamento fico nos 3mil.

[Chriskiin]

esqueci de mencionar. tenho uma D750

[Guto Marc]

A 80-200 não é uma lente com foco rápido. Para esportes ela sofre, apesar de ser mais nítida que a Sigma. Então voce vai ter que escolher entre mais nitidez (80-200) ou foco mais rápido (Sigma)

[Chriskiin]

A 80-200 não é uma lente com foco rápido. Para esportes ela sofre, apesar de ser mais nítida que a Sigma. Então voce vai ter que escolher entre mais nitidez (80-200) ou foco mais rápido (Sigma)

vlw amigo, acha que daria um bom kit com a D750? a sigma no caso

[Guto Marc]

vlw amigo, acha que daria um bom kit com a D750? a sigma no caso

Olha, a Sigma tem gente que ama e tem gente que odeia. As mais antigas eram bem ruins em termos de durabilidade e costumavam descascar com pouco uso. Também tinham uma inconsistência na precisão do foco. Aí eles lançaram algumas linhas novas com um acabamento melhor e eletrônica refinada e a atual linha tem uma performance muito boa. O que aconselho é testar a lente antes de comprar para ver se está alinhada e o foco OK. Ela em conjunto com a D750 fica legal sim. Claro que a melhor opção seria a 70-200 Nikon versão 2, mas aí estamos falando de mais de 2mil dólares nos EUA. Kkkk

[Getter]

sim mais não tenho dinheiro para isso , infelizmente meu orçamento fico nos 3mil.

Mas a Nikon 80-200mm f/2.8 AF-s não está nessa faixa de preço?

[Getter]

... Claro que a melhor opção seria a 70-200 Nikon versão 2, mas aí estamos falando de mais de 2mil dólares nos EUA. Kkkk

Nesse preço é a última versão, que se não me engano é a quarta!
A versão 2 da 70-200mm, ou II, é mais em conta!

[Guto Marc]

Mas a Nikon 80-200mm f/2.8 AF-s não está nessa faixa de preço?

a versão afs é bem difícil de achar e quem tem supervaloriza. Já vi por R$5mil anunciada! Mas por 3 não. Se achasse uma bem conservada por 3 mil seria uma ótima opção

[hribeiro]

A 80-200 não é uma lente com foco rápido. Para esportes ela sofre, apesar de ser mais nítida que a Sigma. Então voce vai ter que escolher entre mais nitidez (80-200) ou foco mais rápido (Sigma)

Discordo dessa afirmação.
Tenho uma 80-200mm 2.8 e o foco não é lento. É um pouco menos rápido que as 70-200 mais recentes mas longe de ser lento.
Além disso, comparar com as Sigma...
É a marca que escuto mais reclamação de imprecisão de foco e de hunting.
Muitos modelos novos da marca são ruins de foco mesmo em corpos atualizados, como a  D7200 por exemplo.

Jamais compraria uma Sigma, principalmente para uso em esportes, onde o foco rápido e preciso é fundamental. Compraria uma Tamron da mais recente, mas não uma Sigma.
Tenho fotos de esporte, principalmente kart, feitos com a 80-200mm sem nenhum problema.

Agora, o modelo é esse, o mais atual da Nikon, e não os primeiros:

https://www.amazon.com/Nikon-80-200mm-2-8D-Zoom-Nikkor-Lens1986/dp/B075K57M84/ref=sr_1_4?crid=4I3MZVBYYZIK&keywords=nikon+80-200mm+f%2F2.8+af-d+nikkor+ed&qid=1558320314&s=gateway&sprefix=nikon+80-200%2Caps%2C265&sr=8-4

[Guto Marc]

Discordo dessa afirmação.
Tenho uma 80-200mm 2.8 e o foco não é lento. É um pouco menos rápido que as 70-200 mais recentes mas longe de ser lento.
Além disso, comparar com as Sigma...
É a marca que escuto mais reclamação de imprecisão de foco e de hunting.
Muitos modelos novos da marca são ruins de foco mesmo em corpos atualizados, como a  D7200 por exemplo.

Jamais compraria uma Sigma, principalmente para uso em esportes, onde o foco rápido e preciso é fundamental. Compraria uma Tamron da mais recente, mas não uma Sigma.
Tenho fotos de esporte, principalmente kart, feitos com a 80-200mm sem nenhum problema.

Agora, o modelo é esse, o mais atual da Nikon, e não os primeiros:

https://www.amazon.com/Nikon-80-200mm-2-8D-Zoom-Nikkor-Lens1986/dp/B075K57M84/ref=sr_1_4?crid=4I3MZVBYYZIK&keywords=nikon+80-200mm+f%2F2.8+af-d+nikkor+ed&qid=1558320314&s=gateway&sprefix=nikon+80-200%2Caps%2C265&sr=8-4

Usava a 80-200 na D3, corpo pro. Quando troquei pela 70-200 vi a enorme diferença. Testa as duas que vai ver como a 80-200 é mais lenta. Dá para usar? Claro que dá..... Fotografava corrida no autódromo de Interlagos com uma Fuji S3 Pro, uma câmera que na época era lenta. Então sabendo lidar com o equipamento não tem problema.

[hribeiro]

Usava a 80-200 na D3, corpo pro. Quando troquei pela 70-200 vi a enorme diferença. Testa as duas que vai ver como a 80-200 é mais lenta. Dá para usar? Claro que dá..... Fotografava corrida no autódromo de Interlagos com uma Fuji S3 Pro, uma câmera que na época era lenta. Então sabendo lidar com o equipamento não tem problema.

Guto, essa 70-200 que você se refere é Sigma?
Com essa velocidade toda? Será que deu sorte nessa cópia?
Testei Sigma uma vez e não gostei.
Até que comece a ver muita gente elogiando, não compro.
Elas melhoraram muito na parte ótica, mas ainda não confio na precisão de foco.

[hribeiro]

Só para exemplificar:

https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,134182.0.html

[Lizandro Júnior]

Amigo, já tive as duas lentes, conforme o colega de cima disse, a 80-200 tem uma nitidez impecável, os vidros são de altíssima qualidade. As duas sigmas que eu tive me renderam fotos muito boas, porém eu perdia muitas por conta do foco. Ela peca demais nesse quesito.

Então, se eu fosse comprar hoje, não pensaria duas vezes e pegava a nikon.