[hribeiro]

Circulando rumores de novos modelos Nikon Z.
Agora no formato DX!
Será que a marca resolveu entrar de vez nas sem espelho também nas cropadas??


https://nikonrumors.com/2019/05/28/nikon-z3-z5-and-z9-mirrorless-camera-rumors.aspx/

[hribeiro]

Se a noticia for verdadeira se verifica o inverso do que alguns "especialistas" falavam da Nikon reduzir ou abandonar com as cropadas, coisa que sempre achei sem lógica.
Em um tempo onde os celulares ficam cada vez melhores, cortar os modelos mais baratos não faria o menor sentido.

[hribeiro]

 

Bem legal !

Vamos ver se eles se decidem logo nesse mercado a fim de orientar o cliente para onde ir 

Eu acho que seria uma boa decisão. O mercado vai aos poucos migrar para as ML, então nada mais correto do que entrar na dança o mais cedo possível e ir ganhando experiência e corrigindo os eventuais problemas.

[vangelismm]

Outra linha APS-C usando lentes FF? Passo.

[hribeiro]

Outra linha APS-C usando lentes FF? Passo.

"At least two DX Z lenses at launch, probably a standard zoom lens and a tele-zoom or a standard zoom + a prime, more DX lenses to come in 2020"

é o que está escrito. 

[Carlos HP]

Será que virão lentes DX de qualidade comparável às S ou serão apenas para atrair público para FX? Uso DSLR DX Nikon e Tokina e Tamron fizeram grande diferença em viabilizar o uso dessas câmeras por muitos entusiastas. Com Mirrorless, porém, já há outros fabricantes consolidados e com ótimas lentes nativas, os corpos já não farão tanta diferença provavelmente.


Enviado do meu iPad usando Tapatalk

[hribeiro]

Eu acredito que, da mesma forma que ocorreu com as FX, deverá haver um adaptador para uso das lentes  atuais. Sejam DX ou FX.

[Thales Souto]

Na minha opinião é burrice da Nikon. A única explicação seria que eles podem achar que estão queimados o suficiente no Z FX para recuperar mercado a médio prazo e decidiram correr com um modelo APS-C para tentar navegar onde as Sonys e Canons estão em um nível mais "amador". Mas eles teriam de investir uma puta grana e, R&D para montar a toque de caixa o seu line up de lentes.
Agora se for verdade e usar lentes S (FX) aí a cagada tá completa.

[hribeiro]

Na minha opinião é burrice da Nikon. A única explicação seria que eles podem achar que estão queimados o suficiente no Z FX para recuperar mercado a médio prazo e decidiram correr com um modelo APS-C para tentar navegar onde as Sonys e Canons estão em um nível mais "amador". Mas eles teriam de investir uma puta grana e, R&D para montar a toque de caixa o seu line up de lentes.
Agora se for verdade e usar lentes S (FX) aí a cagada tá completa.

Burrice?
Qual seria a decisão correta? Ficar no segmento das cropadas apenas com DSLR e morrer?
As compactas de sensor menor estão na uti por causa dos celulares.
As DX são a opção mais barata para quem tem interesse real por fotografia. Abandonar essa fatia do mercado é perder mais venda.
A Fuji, a Sony, a Canon, todas já possuem modelos cropados ML. A Nikon ou se junta a elas ou desiste e sai do mercado. Não vejo outra alternativa. ML é um caminho sem volta.
Se vai permanecer nos mercados APS e Full, vai ter que se adequar ao ML, ou então desiste de vez e espera a falência.

[AFShalders]

Hum, quem arrisca quando será o primeiro recall delas ? 

[hribeiro]

Hum, quem arrisca quando será o primeiro recall delas ? 

Bem provável.
Até a Land Rover faz recall em carros de R$290.000,00 , então não é vergonha nenhuma fazer em câmera de US$1200. 

[hribeiro]

Na minha opinião é burrice da Nikon. A única explicação seria que eles podem achar que estão queimados o suficiente no Z FX para recuperar mercado a médio prazo e decidiram correr com um modelo APS-C para tentar navegar onde as Sonys e Canons estão em um nível mais "amador". Mas eles teriam de investir uma puta grana e, R&D para montar a toque de caixa o seu line up de lentes.
Agora se for verdade e usar lentes S (FX) aí a cagada tá completa.

Raciocinando a respeito.

Quem tem ML com relativa confiabilidade hoje?
Fuji e Sony.
Fuji com mais foco no apsc e Sony no FF.
Fuji tem boas câmeras, mas é sabido que elas evoluiram nos últimos anos. Alguns modelos tinham foco lento e dificil e hoje melhoraram. Atendem ao feijão com arroz dos hobistas e fotografos de família, casais, bebês. Nada que precise de muita velocidade no foco.
Nesse raciocínio, a Nikon pode entrar nesse filão com ML, e a Fuji cobra bem alto, o que deve facilitar a concorrência.

Nas FF, a coisa é um pouco mais dificil porque a Sony partiu muito mais cedo e acumulou experiencia.
Tem hoje ótimas câmeras para o geral e para eventos, com muito boa qualidade de imagem.
Tanto Nikon e Canon tem que ralar muito para chegar na Sony, e não há outra forma se não trabalhando, testando e lançando modelos. No momento estão atrás, mas ambas tem capacidade para se igualarem à Sony e até serem melhores.
Tudo depende de P&D. E de grana também para bancar.

[hribeiro]

Ernesto,
Você usa, ou já usou Sony ML FF em trabalhos que exijam velocidade?
Se sim, fala sobre sua experiência.

[Thales Souto]

Ernesto,
Você usa, ou já usou Sony ML FF em trabalhos que exijam velocidade?
Se sim, fala sobre sua experiência.

Poderia definir melhor o que seria essa velocidade? Eu nunca fotografei esporte com uma câmera dedicada para isso mas se considerar velocidade a facilidade de manusear os comandos, fps e sistema de foco, a A7III não faz feio não. A A9 está um patamar acima mas o que tudo indica a A9II deve superar a 1DX e D5.

[hribeiro]

Poderia definir melhor o que seria essa velocidade? Eu nunca fotografei esporte com uma câmera dedicada para isso mas se considerar velocidade a facilidade de manusear os comandos, fps e sistema de foco, a A7III não faz feio não. A A9 está um patamar acima mas o que tudo indica a A9II deve superar a 1DX e D5.

É exatamente em esportes, Thales.
Seria o ultimate level da prova de velocidade.
Esportes rápidos onde é importante foco preciso e rápido e bom fpm.
Com confiabilidade, naturalmente.