Autor Tópico: Guia MF hoje: Do sonho Fuji, ao patinho feio Pentax...  (Lida 41664 vezes)

Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.156
Resposta #30 Online: 27 de Dezembro de 2018, 12:23:13
Essa aí o Kai w testou e disse que tem sérios problemas. Coisa de youtuber ou realmente ela é ruim?

Se é sobre foco, fotômetro e white balance:

- a única médio formato que funciona bem sem fotômetro externo é a Hasselblad X, a Fuji G e a Pentax 645z (versão z)

- as únicas que funcionam bem sem um medidor de white balance externo são a Hasselblad X e a Pentax 645z (versão Z)

- a única que foca bem no automático de dia é a Hasselblad X, a Fuji G e Pentax 645z (versão Z)

- a única que foca bem no automático, à noite, é a Pentax 645z (versão Z)

As outras câmeras Hasselblad H, PhaseOne XF e Leica S3 (versão 3), são até superiores em estúdio mas se aplicam apenas a estúdio.



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
"You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time."
Abraham Lincoln


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.156
Resposta #31 Online: 27 de Dezembro de 2018, 12:46:44
Essa aí o Kai w testou e disse que tem sérios problemas. Coisa de youtuber ou realmente ela é ruim?

Respondi acima e fui atrás do vídeo do Kai.

Realmente o vídeo age de má fé.
Ele não testa a câmera PhaseOne XF (única câmera em linha fabricada pela PhaseOne desde 2015)

Ele esta a camera Alpa com o back que a PhaseOne vende mas, não fica claro isso para quem vê o vídeo e desconhece a PhaseOne.

Ele fala que está com uma câmera de 56mil USD mas ele não está com a câmera da PhaseOne, só com a parte de trás (back) e ridiculariza a dificuldade de uso que não seria tanta na PhaseOne XF.

É bem o tipo de vídeo que eu entendo que merecia processo por perdas e danos que ele causa à imagem da empresa PhaseOne



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
« Última modificação: 27 de Dezembro de 2018, 12:53:02 por Ernesto »
"You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time."
Abraham Lincoln


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.617
  • Sexo: Masculino
Resposta #32 Online: 27 de Dezembro de 2018, 15:38:17
Respondi acima e fui atrás do vídeo do Kai.

Realmente o vídeo age de má fé.
Ele não testa a câmera PhaseOne XF (única câmera em linha fabricada pela PhaseOne desde 2015)

Ele esta a camera Alpa com o back que a PhaseOne vende mas, não fica claro isso para quem vê o vídeo e desconhece a PhaseOne.

Ele fala que está com uma câmera de 56mil USD mas ele não está com a câmera da PhaseOne, só com a parte de trás (back) e ridiculariza a dificuldade de uso que não seria tanta na PhaseOne XF.

É bem o tipo de vídeo que eu entendo que merecia processo por perdas e danos que ele causa à imagem da empresa PhaseOne

Legal...

Realmente o Kai fazia reviews bem interessantes a alguns anos atrás, tinha um humor na medida certa e era bem didático, porém agora ele força a barra e tá pisando muito na bola, a maioria dos vídeos dele, ele ridiculariza os equipamentos, claro Sony não entra nesta lista...
D750, D5300, YN565EX x2, YN622N, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.156
Resposta #33 Online: 06 de Fevereiro de 2019, 19:28:30
Legal...

Realmente o Kai fazia reviews bem interessantes a alguns anos atrás, tinha um humor na medida certa e era bem didático, porém agora ele força a barra e tá pisando muito na bola, a maioria dos vídeos dele, ele ridiculariza os equipamentos, claro Sony não entra nesta lista...

Eu não sei porque isso acontece maa acontece...

A gente começa a seguir um cara, gosta dos reviews... aí de repente, desanda tudo... fica uma droga... e se recomendamos o cara a alguém, ficamos com vergonha...



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
"You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time."
Abraham Lincoln




Fábio Kruschewsky Lemos

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 477
Resposta #35 Online: 07 de Fevereiro de 2019, 23:06:33
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-gfx-50r-first-impressions-review/4?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

MF pra que / pra quem?


Médio Formato faz diferença quando falamos de câmeras com 100 - 150MP.  A Fujifilm, por exemplo, irá lançar este ano (provavelmente ainda neste semestre) a GFX 100.  As lentes Fujinon GF foram projetadas para apresentar a sua melhor performance nesta faixa de MP.  Hasselblad e Phase One já vendem câmeras de 150MP há algum tempo. O que a "Fuji" vai fazer com a GFX 100 é trazer as câmeras MF de 100MP para um patamar de mercado abaixo de US$ 10.000,00 (corpo).  E, de quebra, oferecendo recursos como In Body Image Stabilization - IBIS e autofoco por detecção de fase, itens ainda inéditos no Médio Formato!

Não teremos câmeras "Full Frame" (35mm) com 100MP por alguns anos ainda (a maioria esmagadora dos modelos atualmente a venda, seja DSLR ou ML, ainda está nos 24MP e isto em pleno 2019!). Quando as "FF" chegarem aos 100MP, as Médio Formato já estarão na faixa dos 200 - 300MP.  A margem de desenvolvimento é diretamente proporcional ao tamanho dos sensores. Sempre foi assim (acompanho a evolução desta tecnologia desde que a Kodak lançou a DCS-100, em 1991).

MF para quê / para quem?  Pergunte aos caras da Phase One, da Hasselblad e da Fuji.  Citando um exemplo da minha área de atuação profissional (Aviação Civil), tente fazer aerolevantamento fotográfico de áreas urbanas com uma "FF" de 45MP.  Depois faça o mesmo com uma MF de 150MP. (MF é o equipamento utilizado nesta atividade desde a era do filme).  Ai, irá entender a razão de existir das MF.

É simples; quanto maior a área do sensor, maior o número de detalhes que podem ser "captados". Já era assim no tempo dos "grãos de haleto de prata" e continua assim com os "fotodiodos / pixels" :ok:
« Última modificação: 07 de Fevereiro de 2019, 23:12:29 por Fábio Kruschewsky Lemos »


jeans

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 342
Resposta #36 Online: 10 de Fevereiro de 2019, 12:23:29

Médio Formato faz diferença quando falamos de câmeras com 100 - 150MP.  A Fujifilm, por exemplo, irá lançar este ano (provavelmente ainda neste semestre) a GFX 100.  As lentes Fujinon GF foram projetadas para apresentar a sua melhor performance nesta faixa de MP.  Hasselblad e Phase One já vendem câmeras de 150MP há algum tempo. O que a "Fuji" vai fazer com a GFX 100 é trazer as câmeras MF de 100MP para um patamar de mercado abaixo de US$ 10.000,00 (corpo).  E, de quebra, oferecendo recursos como In Body Image Stabilization - IBIS e autofoco por detecção de fase, itens ainda inéditos no Médio Formato!

Não teremos câmeras "Full Frame" (35mm) com 100MP por alguns anos ainda (a maioria esmagadora dos modelos atualmente a venda, seja DSLR ou ML, ainda está nos 24MP e isto em pleno 2019!). Quando as "FF" chegarem aos 100MP, as Médio Formato já estarão na faixa dos 200 - 300MP.  A margem de desenvolvimento é diretamente proporcional ao tamanho dos sensores. Sempre foi assim (acompanho a evolução desta tecnologia desde que a Kodak lançou a DCS-100, em 1991).

MF para quê / para quem?  Pergunte aos caras da Phase One, da Hasselblad e da Fuji.  Citando um exemplo da minha área de atuação profissional (Aviação Civil), tente fazer aerolevantamento fotográfico de áreas urbanas com uma "FF" de 45MP.  Depois faça o mesmo com uma MF de 150MP. (MF é o equipamento utilizado nesta atividade desde a era do filme).  Ai, irá entender a razão de existir das MF.

É simples; quanto maior a área do sensor, maior o número de detalhes que podem ser "captados". Já era assim no tempo dos "grãos de haleto de prata" e continua assim com os "fotodiodos / pixels" :ok:

ou seja, uso específico. aí tá mais q certo, afinal todo profissional usa ferramentas de trabalho


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.156
Resposta #37 Online: 10 de Fevereiro de 2019, 21:07:52
ou seja, uso específico. aí tá mais q certo, afinal todo profissional usa ferramentas de trabalho

Médio Formato é muito usado em publicidade.

Na era filme, todas revistas de qualidade eram Medio Formato

O 35mm era o padrão de jornalismo e turismo.

Hoje, o médio formato se mantém em todas as áreas onde a ampliação grande é necessária.

Entre em um Shopping e veja os cartazes gigantes com fotos  :ok:

Até mesmo nas fotos de hambúrguers de um McDonald's.


Aquilo tudo costuma ser médio formato



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
"You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time."
Abraham Lincoln


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.806
  • Sexo: Masculino
Resposta #38 Online: 10 de Fevereiro de 2019, 21:51:20
Quem tem que correr atrás nessa questão de tamanho de imagem é a Adobe.

Eles são padrão na indústria gráfica e o software não suporta PSDs de grandes composições, acima de determinado tamanho. Não é questão de processamento, é o próprio software que não permite. Precisam rever isso imediatamente. Em diversas vezes eu cheguei ao limite usando uma câmera relativamente modesta, que é a 5DSr, imagina com estes monstros.

O que tenho feito é um monte de links externos de dentro do PSD.

Senão o PS só permite salvar em PSB.
« Última modificação: 10 de Fevereiro de 2019, 21:51:52 por Claudio Rombauer »


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.156
Resposta #39 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 11:46:51
Quem tem que correr atrás nessa questão de tamanho de imagem é a Adobe.

Eles são padrão na indústria gráfica e o software não suporta PSDs de grandes composições, acima de determinado tamanho. Não é questão de processamento, é o próprio software que não permite. Precisam rever isso imediatamente. Em diversas vezes eu cheguei ao limite usando uma câmera relativamente modesta, que é a 5DSr, imagina com estes monstros.

O que tenho feito é um monte de links externos de dentro do PSD.

Senão o PS só permite salvar em PSB.


Pensei agora... deve ser por isso que a Sony e a Fuji estão abrindo parcerias com o Capture One...

Mas a Adove deve se mexer na última hora... senão, ela dará espaço ao Capture One...


Apesar que já demorou, né ?




Sent from my Hasselblad using Tapatalk
"You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time."
Abraham Lincoln


jeans

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 342
Resposta #40 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 19:19:14
Médio Formato é muito usado em publicidade.

Na era filme, todas revistas de qualidade eram Medio Formato

O 35mm era o padrão de jornalismo e turismo.

Hoje, o médio formato se mantém em todas as áreas onde a ampliação grande é necessária.

Entre em um Shopping e veja os cartazes gigantes com fotos  :ok:

Até mesmo nas fotos de hambúrguers de um McDonald's.


Aquilo tudo costuma ser médio formato



Sent from my Hasselblad using Tapatalk

sim, entra no uso especifico tb neh. o meu comentario meio boboca foi mais no sentido de comparar FF vs MF no dia a dia, pra alguem q tem interesse em comprar uma camera por comprar ou pra uso profissional fora dos usos especificos


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.156
Resposta #41 Online: 30 de Junho de 2019, 19:27:53
Atualizando a Fuji GFX

Em 28/jun/2019, começou a comercialização da Fuji GFX 100

Fuji GFX 100: Recomenda-se o uso em campo (ver primeiro post). Não é recomendada para estúdio porque as normas atuais pedem sincronismo alto de flash e ela vai até 1/125. Na pratica, ela atende estúdio com flashs mais caros, pesados e modernos, que gastam mais bateria (do flash) e usam lâmpadas mais caras. São flashs feitos para estes tipos de câmera.
- Sensor: Sony CMOS 102Mp
- Vest Pocket (127) (de 2003 pra cá, se chama o vest pocket de 645 crop).
- Padrão de lentes: G
- Foco: Automático híbrido com 3.760.000 sensores. Enorme avanço em relação aos modelos anteriores
- Fotômetro: Ponderado central, Spot, Average, Matrix de 256 segmentos
- Flash: Fuji TTL
- Lentes: Fuji
- Sincronismo de flash: 1/125 cortina (focal plane shutter)

"You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time."
Abraham Lincoln


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.156
Resposta #42 Online: 30 de Junho de 2019, 19:43:53
Arrumando a Hasselblad

Hasselblad: 3 Padrões incompatíveis entre si, todas ótimas para estúdio e pouco recomendadas para campo (nos padrões de 2017) pela falta de um fotômetro matrix interno que cubra 100% da área do sensor (ver primeiro post do tópico sobre os padrões e os conceitos estúdio x campo)

1. Padrão V: Estava descontinuado desde 2013 mas, em jun/2019, a Hasselblad anunciou um back de 50Mpix para ele. É o das Hassel tradicionais lançadas em 1957.
- Sensor: Troca-se atrás, sem trocar de câmera. Vários modelos (backs) foram lançados (por mais de um fabricante). Existem desde CMOS à CCD, desde 22Mp à 80Mp. Aceita back de filme 120, faz fotos 6 x 6.
Tamanho dos sensores:
- 645 (120) ou
- Vest Pocket (127) (de 2003 pra cá, se chama o vest pocket de 645 crop).
- Padrão de lentes: V
- Foco: Manual
- Fotômetro: Mesmo no novo back de jun/2019, se mantém igual: Ponderado central e Spot, não tem matrix o que pode dificultar flash e fotos normais fora do estúdio (ver primeiro post do tópico).
- Flash: Hasselblad TTL (se for o modelo que aceita TTL)
- Lentes: Zeiss.
- Sincronismo de flash: Central, dentro da lente (Leaf Shutter) 1/500

2. Padrão H, lançado em 2002. Camera em linha: H6D
- Sensor: Atualmente são Sony CMOS 50Mp e 100 Mp. Há uma versão do 100Mpix com Multi-Shot que é comercializada como 400MS. O modo de Multi-Shot não funciona com flash. É a única camera digital em linha que aceita, também, filme (fotografa no padrão 645).
Tamanho dos sensores:
- 645 (120) ou
- Vest Pocket (127) (de 2003 pra cá, se chama o vest pocket de 645 crop).
Era para ser modular (trocar só o sensor atrás, diga-se: back digital e, manter a camera) mas, lançam mais versões de cameras do que de backs. Hoje se troca mais de câmera do que de back.
- Padrão de backs: H
- Padrão de lentes: H
- Foco: Automático de um ponto só mas, bem eficiente.
- Fotômetro: Ponderado central e Spot, não tem matrix que cubra 100% da área, o que pode dificultar flash e fotos normais fora do estúdio (ver primeiro post do tópico).
- Flash: Devido a falta do fotômetro matrix, indica-se Profoto (manual).
- Lentes: Feitas pela Fuji, com o nome Hasselblad.
- Sincronismo de flash: Central, dentro da lente (Leaf Shutter) 1/800 e 1/2000.

3. Padrão X, lançado em 2016, atualizado em jun/2019. Camera em linha: X1D II
- Sensor: Sony CMOS 50Mp. (única Hasselblad que não troca o sensor) mas existe um back novo onde se pode encaixar as lentes X diretamente (com adaptador) sem usar a câmera. A princípio, com este back que dispensa a câmera, o foco é manual. É o mesmo back novo da V (acima)
Tamanho do sensor:
- Vest Pocket (127) (de 2003 pra cá, se chama o vest pocket de 645 crop).
- Padrão de lentes: X
- Foco: Automático de contraste. Ótimo de dia a céu aberto. Complicado em lugar de pouca iluminação.
- Fotômetro: Ponderado central e Spot, não tem matrix que cubra 100% da área, o que pode dificultar flash e fotos normais fora do estúdio (ver primeiro post do tópico).
- Flash: Devido a falta do fotômetro matrix, indica-se Profoto (manual). Padrão Nikon TTL (sem matrix que cubra 100% da área )
- Lentes: Feitas pela Nittoh, antiga Vivitar.
- Sincronismo de flash: Central, dentro da lente (Leaf Shutter) 1/2000.
A grande mudança para o modelo anterior é a velocidade da câmera para ligar e fotografar, assim como a resolução dos LCD, EVF
« Última modificação: 30 de Junho de 2019, 19:46:26 por Ernesto »
"You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time."
Abraham Lincoln