Autor Tópico: As inovações mais inúteis das câmeras atuais  (Lida 5499 vezes)

Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 261
Online: 09 de Junho de 2019, 16:27:42
O fotógrafo e vlogger sueco, Mattias Burling, recentemente, fez um vídeo dentro deste assunto, lá no "iutóba"...

Eu colocaria como um dos primeiros itens, o eye autofocus.

Sinceramente, um fotógrafo que tenha 5 anos de experiência, que ainda precise de ajuda para fazer o foco na &#$@ do olho do cliente tem que procurar outra coisa pra fazer da vida...

Com todo o carinho e respeito do mundo, esta não é a área dele ou dela.



Ubuntu 18.04 LTS

I use Debian 11 "Bullseye"on the laptop and Tapatalk on the phone <3


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.816
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #1 Online: 09 de Junho de 2019, 16:57:17
Diziam o mesmo quando surgiu o AF. Para fotógrafos raiz você seria apenas mais um nutellinha por aí...


PS: Quem fica muito incomodado com as inovações de outras câmeras mais novas está ou tentando justificar sua compra de uma câmera que não oferece o mesmo ou aparecer  8-)


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 261
Resposta #2 Online: 09 de Junho de 2019, 17:13:59
Diziam o mesmo quando surgiu o AF. Para fotógrafos raiz você seria apenas mais um nutellinha por aí...


PS: Quem fica muito incomodado com as inovações de outras câmeras mais novas está ou tentando justificar sua compra de uma câmera que não oferece o mesmo ou aparecer  8-)
É uma meia verdade.
Porque não muda o fato de que se precisa ter alguns requisitos básicos para justificar a existência de uma profissão.
A partir de um certo ponto, qualquer um pode fazer boas fotografias. Acho legal, isso... mas também não tem mais muio motivo para pagar alguém para fazer o trabalho.

Eu continuo a dizer que, se quiserem defender a profissão, para de brigar por mais recursos tecnológicos e vá pedir para baixar os preços dos equipamentos.

Por outro lado, não adianta reclamar muito... Fotógrafo e motorista, são duas (entre tantas outras) profissões fadadas a acabar.

Ubuntu 18.04 LTS

I use Debian 11 "Bullseye"on the laptop and Tapatalk on the phone <3


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.816
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #3 Online: 09 de Junho de 2019, 17:29:17
A tecnologia evolui por meio de oportunidades... a mais comum no mundo capitalista atual é a oportunidade de entregar uma ferramenta nova ou aprimorada de maneira que se consiga um lucro em cima disso.

Existem os operadores de ferramentas que não se reinventam com novas oportunidades e estão fadados ao fim, e os analistas que usam essas oportunidades para inovar com mais opções de trabalho, muitas das quais nem as pessoas sabiam que precisavam. Os incomodados são sempre os do primeiro grupo!


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.143
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #4 Online: 09 de Junho de 2019, 18:49:57
A partir de um certo ponto, qualquer um pode fazer boas fotografias. Acho legal, isso... mas também não tem mais muio motivo para pagar alguém para fazer o trabalho.

Se os únicos motivos de se contratar um fotógrafo são questões técnicas, daí pode enterrar a profissão mesmo...


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 261
Resposta #5 Online: 09 de Junho de 2019, 18:51:21
A tecnologia evolui por meio de oportunidades... a mais comum no mundo capitalista atual é a oportunidade de entregar uma ferramenta nova ou aprimorada de maneira que se consiga um lucro em cima disso.

Existem os operadores de ferramentas que não se reinventam com novas oportunidades e estão fadados ao fim, e os analistas que usam essas oportunidades para inovar com mais opções de trabalho, muitas das quais nem as pessoas sabiam que precisavam. Os incomodados são sempre os do primeiro grupo!
Os do primeiro grupo, são os que não conseguem fazer o foco nos olhos, chapa.

Ubuntu 18.04 LTS

I use Debian 11 "Bullseye"on the laptop and Tapatalk on the phone <3


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.523
  • Trader
Resposta #6 Online: 09 de Junho de 2019, 19:01:08
O fotógrafo e vlogger sueco, Mattias Burling, recentemente, fez um vídeo dentro deste assunto, lá no "iutóba"...

Eu colocaria como um dos primeiros itens, o eye autofocus.

Sinceramente, um fotógrafo que tenha 5 anos de experiência, que ainda precise de ajuda para fazer o foco na &#$@ do olho do cliente tem que procurar outra coisa pra fazer da vida...

Com todo o carinho e respeito do mundo, esta não é a área dele ou dela.



Ubuntu 18.04 LTS


Falou tudo  :ok:
« Última modificação: 09 de Junho de 2019, 19:07:09 por Ernesto »


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.523
  • Trader
Resposta #7 Online: 09 de Junho de 2019, 19:18:48
Diziam o mesmo quando surgiu o AF. Para fotógrafos raiz você seria apenas mais um nutellinha por aí...


PS: Quem fica muito incomodado com as inovações de outras câmeras mais novas está ou tentando justificar sua compra de uma câmera que não oferece o mesmo ou aparecer  8-)


É q o AF funciona para qq tipo de foto.

Já o EyeAF é apenas outro nome do face detection... Renomeado para parecer novidade b :ok:


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 261
Resposta #8 Online: 09 de Junho de 2019, 19:19:18

Falou tudo  :ok:
Do meu ponto de vista, com toda humildade, toda inovação que substitui ou dispensa o aprimoramento técnico do fotógrafo, vai se voltar contra ele mesmo.

Pro fabricante, é mais barato incluir software de detecção de face/olhos do que incluir memória interna ou um segundo slot na câmera.

Ubuntu 18.04 LTS

I use Debian 11 "Bullseye"on the laptop and Tapatalk on the phone <3


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 261
Resposta #9 Online: 09 de Junho de 2019, 19:20:14

É q o AF funciona para qq tipo de foto.

Já o EyeAF é apenas outro nome do face detection... Renomeado para parecer novidade b :ok:
Sempre achei isso!!

Ubuntu 18.04 LTS

I use Debian 11 "Bullseye"on the laptop and Tapatalk on the phone <3


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.816
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #10 Online: 09 de Junho de 2019, 19:37:02
Os do primeiro grupo, são os que não conseguem fazer o foco nos olhos, chapa.

Ubuntu 18.04 LTS

Você que parece preocupado com essas inovações, chapa  8-)


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.971
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #11 Online: 09 de Junho de 2019, 19:50:58
Não é bem uma inovação inútil, mas irritante na maioria das vezes. Seleção automática do ponto de foco. Não sei se é só comigo mas na maioria das vezes a câmera escolhe o ponto diferente do que eu quero, independente de modelo e marca.

Não estou falando em seleção manual ou em área limitada, e sim aquela geralzona.
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


Lindsay

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.805
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 09 de Junho de 2019, 20:04:43
Eu quase que concordo plenamente com o vlogger sueco "Mattias Burling", mas realmente não posso afirmar pq nunca usei.

Agora tem as coisas que são bem úteis e bacanas, como o algoritmos e filtros automáticos que corrigem as fotos do celular. O dia que os caras colocarem isso profissionalmente nas câmeras... será show!!!

Talvez a empresa mais avançada neste sentido seja a Fuji, e com resultados espetaculares.
Fotografando com a memória


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.523
  • Trader
Resposta #13 Online: 09 de Junho de 2019, 20:06:30
Do meu ponto de vista, com toda humildade, toda inovação que substitui ou dispensa o aprimoramento técnico do fotógrafo, vai se voltar contra ele mesmo.

Pro fabricante, é mais barato incluir software de detecção de face/olhos do que incluir memória interna ou um segundo slot na câmera.

Ubuntu 18.04 LTS

Perfeitamente  :ok:

A precursora do recurso "novo" (que já existia há muito tempo) é justamente a empresa que tem os piores buffers (pouca memória) do mercado  :ok:

Como se pode verificar no site: https://www.imaging-resource.com/
« Última modificação: 09 de Junho de 2019, 20:07:44 por Ernesto »


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.077
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #14 Online: 09 de Junho de 2019, 20:09:55
Uma inovação inútil foi a Canon ter colocado uma tecnologia de flashs que rotacionam automaticamente, pelo que percebi o flash tem um sensor que detecta automaticamente tetos e paredes brancos e automaticamente gira a cabeça do flash pra rebater a luz. Achei isso muito inútil rsrsrsrs pra quem quiser conhecer a tecnologia


Uma coisa que os fabricantes pararam (infelizmente) é de fazer o flash com modo automático.Esse sim, mil vezes melhor que o TTL de qualquer flash e câmera profissional. Raramente o flash errava a exposição porque ele lia a luz real do ambiente e não a refletida que mesmo com fotometria correta, erra pra caramba rs
« Última modificação: 09 de Junho de 2019, 20:13:14 por cheferson »