Autor Tópico: As inovações mais inúteis das câmeras atuais  (Lida 28700 vezes)

sri_canesh

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.720
  • Sexo: Masculino
Resposta #30 Online: 10 de Junho de 2019, 10:44:47
E se um fotógrafo está preocupado porque agora todo mundo pode cravar o foco nos olhos, acho que essa pessoa deveria procurar outra coisa pra fazer...

 :worship:

Acho que a discussão pode ser encerrada depois dessa, rs
« Última modificação: 10 de Junho de 2019, 10:45:04 por sri_canesh »


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #31 Online: 10 de Junho de 2019, 10:45:09
Se os únicos motivos de se contratar um fotógrafo são questões técnicas, daí pode enterrar a profissão mesmo...

Pois é, é a mentalidade do peão de obra.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 831
Resposta #32 Online: 10 de Junho de 2019, 11:04:43
Edição (PS / LR /etc) é algo recente, faz parte da fotografia digital. Foto em filme, pela própria natureza, tinha que sair praticamente pronta. O esforço que na época era necessário para aprender a fazer direito na hora do clique hoje foi levado para a pós. Realmente  era muito mais difícil saber fazer a foto praticamente pronta na captura mas por outro lado o fotógrafo da época não precisava lidar com coisas que o atual precisa: competição enorme, modismos no pós-processamento, ser um marketeiro em redes sociais, etc,etc.  Cada época com seu contexto, com suas facilidades e dificuldades.
A edição, ou pós processamento, existe desde os primórdios da fotografia.

O esforço continua sendo no sentido de levar para a pós o mínimo de trabalho possível.

Atualmente, o EVF e o autofoco nos olhos, são grandes ferramentas para isso.

Só que nem todo mundo precisa ou dá o mesmo valor a elas que os entusiastas. E não acho injusto o sujeito querer pagar menos por recursos que não considera importante ou que não tenha intenção de usar.

Ubuntu 18.04 LTS



Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 831
Resposta #33 Online: 10 de Junho de 2019, 11:07:05
hummmmm, nem vou entrar mais fundo no assunto pois é uma viagem desnecessária ao tópico, mas a revelação e ampliação, eram as principais etapas nos tempos da película. Muito fotógrafo nem sabia ou nem entendia o que acontecia dentro de um LAB, simplesmente contratava os especialistas resolviam a parada, havia muuuita tecnologia e conhecimento ali. O conceito atual de edição é um desdobramento daquilo que foi inventado na fotografia química.
Muito bom

Ubuntu 18.04 LTS



Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 831
Resposta #34 Online: 10 de Junho de 2019, 11:19:05
Outro item, apontado por Burling, é a quantidade de megapixels.

Toda vez que a gente respira aliviado que a "guerra dos megapixels" acabou, algum fabricante ameaça começar tudo de novo.

Eu gosto de alta resolução e da possibilidade de cortar e recompor na pós, sem perder muita qualidade... mas não acho fundamental.

Posso fazer o esforço para acertar a minha composição logo de cara.

Na minha modesta opinião, a partir de 12 megapixels, tudo é "overkill" --- principalmente, se o destinatário das imagens for a telinha do celular, as redes sociais etc.

Ubuntu 18.04 LTS



Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #35 Online: 10 de Junho de 2019, 11:27:39
Outro item, apontado por Burling, é a quantidade de megapixels.

Isso sim acho meio inútil. Falo pro meu tipo de trabalho, obviamente. Pra mim uns 18MP a 20MP já é mais que suficiente pra imensa maioria das aplicações, inclusive permitindo cortes na imagem. Durante muitos anos trabalhei usando RAW médio, que dava uns 10MP, e nunca me faltou.

40MP, 50MP, isso acho já bem desnecessário, ocupa espaço no cartão de HD, multiplica o tempo de processamento. Gosto da linha de pensamento da Sony A7s, menos MPs mas melhor desempenho em baixa luz. Novamente, falo apenas pro meu tipo de trabalho.


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 831
Resposta #36 Online: 10 de Junho de 2019, 12:02:00
Fato !

Peguei ruído a ISO 1000, de dia, em uma certa câmera que não posso citar aqui.

A relação megapixels x ruído, é muito desagradável
Não duvido.

Ubuntu 18.04 LTS



Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 831
Resposta #37 Online: 10 de Junho de 2019, 13:30:56
Outro item, citado pelo sueco, com o qual eu concordo, é a inutilidade da estabilização, seja na lente, na câmera ou a digital.

Entendo que seja importante para diversos tipos de trabalhos e fotógrafos, mas *para mim*, especificamente, prefiro pagar menos por um produto que não tenha este recurso.
Até uso, em lentes tele -- por que ajuda a obter um foco mais preciso. Mas dá pra seguir sem isso.

Se eu fizesse vídeos e precisasse de estabilização, compraria um gimbal e complementaria com a estabilização digital na pós.


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 831
Resposta #38 Online: 10 de Junho de 2019, 13:33:24

Tendemos a valorizar sempre o produto mais caro

Como o mais caro é o que tem mais Megapixels, nós o valorizamos mais.

Se o mais caro fosse o de ISO alto, nós valorizaríamos o ISO

Isso me leva a outro item que acho dispensável: possibilidade de usar valores de ISO estratosféricos. Eu prefiro melhorar as condições de iluminação do ambiente e sempre evitar elevar o ISO.


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.217
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #39 Online: 10 de Junho de 2019, 13:49:53
Até agora só vi opiniões de “inutilidade” do tipo “se eu não uso então é inútil”...  8-)

É alguma síndrome egocêntrica?  :ponder:

Vejo muito isso ultimamente com ditos “fotógrafos do manual”. Utilizadores de modos de câmera e flashes manuais que ridicularizam quem utiliza algum modo de prioridade ou flash TTL... E ouvindo as justificativas para tal me parece que essas mesmas pessoas não tem conhecimento ou tem grande dificuldade de se adaptar a algo diferente do que estão acostumadas!

Será uma síndrome de negação inovativa egocêntrica? :assobi:


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 831
Resposta #40 Online: 10 de Junho de 2019, 14:09:06
Não estou entendendo a sua agressividade.

Participar do tópico não é obrigatório.
E, obviamente, cada um vai dizer o que é ou não inútil para si.
Ninguém está querendo retirar algo da sua câmera.


Ubuntu 18.04 LTS



Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.097
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #41 Online: 10 de Junho de 2019, 14:40:02
Outro item, citado pelo sueco, com o qual eu concordo, é a inutilidade da estabilização, seja na lente, na câmera ou a digital.

Entendo que seja importante para diversos tipos de trabalhos e fotógrafos, mas *para mim*, especificamente, prefiro pagar menos por um produto que não tenha este recurso.
Até uso, em lentes tele -- por que ajuda a obter um foco mais preciso. Mas dá pra seguir sem isso.

Se eu fizesse vídeos e precisasse de estabilização, compraria um gimbal e complementaria com a estabilização digital na pós.

Quem sou eu para discordar....
mas estabilização é uma baita ferramenta.

Entrei nesse tópico achando que iam falar de visor móvel  e touch.
Acabei vendo coisas que acho absolutamente fundamentais para certos tipo de lente como estabilização.

ÍBIS então será quase obrigatório em qualquer câmera decente no futuro.
D5500 - AF-P 18-55mm || Sigma 100-400 C
Fujifilm - X-T3 16-80mm f4 || Samyang 12mm f2
https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 831
Resposta #42 Online: 10 de Junho de 2019, 15:10:22
:ok:

Me lembrou que a primeira coisa que todo fotógrafo esportivo Canon faz é desligar o IS (estabilizador da lente)..  O sistema é frágil e atrasa os fps...

Em mais um episódio de:
(Isso a Globo (Youtube) não mostra:D  :snack:
Taí outro item: o FPS.
Eu gosto muito de ter uma câmera com boa capacidade de quadros por segundo. Mas raramente uso.
Antes de partir para o "spray and pray", eu penso "putz! Quero realmente voltar pra casa com milhares de imagens, para ter o trabalho de escolher a que prestou?!"

Eu entendo a importância do recurso, mas a preguiça de selecionar foto, fala mais alto pra mim.



Ubuntu 18.04 LTS



Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.217
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #43 Online: 10 de Junho de 2019, 15:13:48
Não estou entendendo a sua agressividade.

Participar do tópico não é obrigatório.
E, obviamente, cada um vai dizer o que é ou não inútil para si.
Ninguém está querendo retirar algo da sua câmera.


Ubuntu 18.04 LTS

Se você sentiu agressividade é pq se encaixa em algum aspecto do meu comentário, pois estou apenas dando continuidade ao assunto mostrando como os "fotógrafos" de hoje estão pensando...

A partir do momento que você coloca algo "inútil" para você como algo que desmereça o trabalho de alguém você só está mostrando uma ignorância a respeito do conhecimento global. É isso o que foi feito desde o inicio do tópico e está em todos os comentários. Isso sim é inútil, isso sim é agressivo :ok:


Se tiverem a curiosidade de olhar no dicionário, algo inútil é algo que não vale a pena ou sem serventia. Isso quer dizer que a partir do momento que alguém utiliza, se torna útil.
Em tecnologia algo inútil é rapidamente retirado de circulação, pois não gera lucro, não vende. Então algo só pode ser realmente definido como inútil caso tenha surgido e desaparecido sem trazer algum benefício para os usuários. Em fotografia, com exceção de alguns acessórios que surgiram no passado, não me vem a mente nada que se enquadre em uma categoria "inútil" ;)


Gilberto Benasse

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 788
Resposta #44 Online: 10 de Junho de 2019, 15:45:25
Alguem aqui usa aquele modo verdinho no botão de prioridade?
Seja macho e assuma  :hysterical: :hysterical:
Canon T5i + 18-55mm stm +50mm stm + 24mm stm +55-250mm
Nex 3 + Nex C3 + 18-55mm + adaptador ef-emount