Autor Tópico: Dxomark - Canon RF 50mm f/1.2L USM review  (Lida 5497 vezes)

YP

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.266
  • Sexo: Masculino


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.286
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #1 Online: 17 de Junho de 2019, 12:06:50
Resumo:

A Canon mudou o bocal e faz a gente jogar tudo fora e comprar R para, no final, ter a performance inferior a que teríamos se tivéssemos ficado no EF com a Sigma  :doh: :hysterical:

Na boa, estou vendo o CaNikon abraçar o RP e Z e deixar o campo aberto para Sigma/Tamrom e Tokina desfilarem...isso é perigoso...

Se eles abandonarem o velho bocal, estas marcas poderão assumi-lo  :o

Pela quantidade de lentes "high-end" lançadas para o sistema RP em um curto período de tempo, dá mesmo a impressão que fizeram na pressa e não se atentaram muito ao desempenho...rs
Li uma notícia que a Canon daria um tempo no lançamento de objetivas EF neste ano para dar prioridade às RF. Se for verdade, é como vc descreveu: as third-party agradecem, mas não acho nada perigoso e é ótimo para os consumidores.


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.217
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #2 Online: 17 de Junho de 2019, 12:08:03
Convenhamos, não é a perfeição que faz de uma lente um ícone!

A EF 50mm 1.2 tinha diversos problemas e os donos que sabiam como contornar-los não abriam mão e entregavam imagens espetaculares...

No passado a Helios 44 fez um sucesso absurdo (e hoje ainda faz) por suas falhas, que entregam um toque artístico...

A Fuji tem a 35mm 1.4, já foi até confirmado por eles de que fizeram um projeto imperfeito para que ela pudesse entregar algo a mais. A 35mm f2 que é tecnicamente perfeitinha é completamente sem graça...


Enfim, lentes perfeitas são sem graça para a fotografia como arte. Se ela resolveu os problemas que a EF tinha já é um bom começo!


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #3 Online: 17 de Junho de 2019, 12:24:40
Difícil comparar porque as lentes EF foram testadas na 5D de 50 MP.

Vou ver se tem como colocar a 5D mk IV no comparativo.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #4 Online: 17 de Junho de 2019, 12:31:40
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.286
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #5 Online: 17 de Junho de 2019, 12:53:02
É o grande dilema daqui para frente:

Sigma, Tamrom e Tokina estão ansiosas para que CaNikon "abandonem" a fabricação de lentes e, principalmente, de câmeras EF e F.

Isso abre portas para um processo de quebras de patentes na OMC (é permitido quebrar quando o fabricante original abandona a fabricação e o produto atinge 50 anos.  :o O EF tem +- 32 mas o F já tem 50  :o )

Com o abandono confirmado, no F, isso permitiria a qq momento, que um consórcio Sigma/Tamrom/Tokina solicitasse, a fabricação de câmeras na China no padrão F e, a partir de 2037 no EF. (sem sofrer sanções da OMC)


Tudo que eles precisam é que CaNikon deixem de fabricar o padrão por 5 anos (caso Nikon) ou 10 anos (caso Canon)


A única solução seria a CaNikon fornecer apenas câmeras básicas mas isso é altamente questionável no caso da Nikon que já tem mais de 50 anos, pois o abandono de patentes é algo sério

Não sei o que pode ocorrer no futuro (ainda mais falando de tecnologia), mas não creio que estão tão ansiosas assim, pois já conseguem oferecer lentes muito boas a um custo inferior às "Canikon". Óbvio que algumas lentes são "insubstituíveis" por possuírem características próprias, mas aí é direcionado a um nicho muito específico e pouco numeroso. O "grosso" está mesmo nos amadores, entusiastas, viajantes e profissionais que não precisam de equipamento de ponta.




Evandrost

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 218
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 17 de Junho de 2019, 13:39:21
Comprei a RF 28-70 f2.0 melhor escolha que fiz, o número de Contatos a mais que ela é a câmera possui acredito que seja por conta do anel configurável que a lente possui, por sinal coloquei o ISO muito bom.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.868
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #7 Online: 18 de Junho de 2019, 22:28:52
É o grande dilema daqui para frente:

Sigma, Tamrom e Tokina estão ansiosas para que CaNikon "abandonem" a fabricação de lentes e, principalmente, de câmeras EF e F.

Isso abre portas para um processo de quebras de patentes na OMC (é permitido quebrar quando o fabricante original abandona a fabricação e o produto atinge 50 anos.  :o O EF tem +- 32 mas o F já tem 50  :o )

Com o abandono confirmado, no F, isso permitiria a qq momento, que um consórcio Sigma/Tamrom/Tokina solicitasse, a fabricação de câmeras na China no padrão F e, a partir de 2037 no EF. (sem sofrer sanções da OMC)


Tudo que eles precisam é que CaNikon deixem de fabricar o padrão por 5 anos (caso Nikon) ou 10 anos (caso Canon)


A única solução seria a CaNikon fornecer apenas câmeras básicas mas isso é altamente questionável no caso da Nikon que já tem mais de 50 anos, pois o abandono de patentes é algo sério

Os chineses desconhecem completamente isso; porque a Youngnuo já tem câmera Mirrorless com sistema Android (funciona como celular também rs), com sensor micro 4/3 da Panasonic e encaixe para lentes EF. Chinês adora quebrar as patentes rsrsrss


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.868
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens


Gabriel Büll

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.535
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 19 de Junho de 2019, 09:10:58
Para mim é o extremo do absurdo, lentes da nova geração não serem nítidas já que cada vez mais as câmeras tem mais MP.
Lembro da D800 quando usada com uma 50mm 1.8D, o pessoal culpava somente a câmera por ter muito MP kkkk.


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.445
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #10 Online: 19 de Junho de 2019, 11:47:03
Deixa eu ver se entendi direito.
Os caras lançam um mount novo com a justificativa de que é melhor. Lançam na sequência uma lente pior do que a que existe no mount atual (e que é um projeto antigo) ?
Tem que ser muito trouxa mesmo para gastar milhares de dólares .
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.217
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #11 Online: 19 de Junho de 2019, 12:13:19
Deixa eu ver se entendi direito.
Os caras lançam um mount novo com a justificativa de que é melhor. Lançam na sequência uma lente pior do que a que existe no mount atual (e que é um projeto antigo) ?
Tem que ser muito trouxa mesmo para gastar milhares de dólares .

Olhe a tabela, a RF é melhor que a EF 8-) :doh:


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.618
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 19 de Junho de 2019, 13:20:03
Olhe o histórico, a questão é que Sigma bate as duas  :ok: (e, em vários outros casos, as lentes novas Z e R são piores que as da própria marca)
É que muita gente que compra a EF 50 1.2 não quer a nítidez da sigma, quer a identidade que só a 50 1.2 tem. :ponder: ela não foi planejada pra ser nítida.

Alguns já disseram que a RF 50 1.2 é mais nítida que a EF em 1.2, mas perdeu aquele ar de "sonho" que a EF entrega.
Quando a EF estiver custando menos de 2 paus talvez eu compre uma  :hysterical: :assobi:
« Última modificação: 19 de Junho de 2019, 13:21:14 por pablo.ebani »
Fuji X-T2 (x2)
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
7Artisans 50mm f/0.95
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.445
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #13 Online: 19 de Junho de 2019, 13:26:01
Olhe a tabela, a RF é melhor que a EF 8-) :doh:
Não tava falando especificamente do EF. Estou usando como base os outros mounts e que a Canon alardeou que agora iria arrebentar nas lentes.
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.217
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #14 Online: 19 de Junho de 2019, 13:28:27
Não tava falando especificamente do EF. Estou usando como base os outros mounts e que a Canon alardeou que agora iria arrebentar nas lentes.

Nenhuma empresa lança as melhores lentes logo de cara, por estratégia e pela tecnologia evoluir com o tempo. Com ctz eles já estão pensando lá nas mkII  :hysterical: