[regilan]

Bom dia amigos,

Estava pesquisando sobre lentes "tudo em um" e encontrei este modelo Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD Lens, preço dela R$ 3255,11.

Tenho outras lentes mas o que me chamou a atenção dela e poder sair com uma unica lente e não carregar mais nada, principalmente em viagens pois viajo com família e não da para perder tempo ficando trocando lentes a cada click.

Busco uma lente versátil, principalmente para uso em viagens. Não realizarei trabalhos profissionais com ela ate porque tenho a fotografia como hobbie.

Diante do citado acima, minha pergunta e: Como eh a real qualidade das fotos resultantes com esta lente? O resultado eh pior do que as lentes de kits? Alguém já teve a oportunidade de usar e dizer como ficam as fotos? Terei fotos com qualidade rasoavel? O que dizer dessa lente?

Se alguém puder me recomendar outras opções também fico agradecido.

[Marcio Menna]

Cara, eu nunca usei essa lente, e nem sei se existe uma tão ampla assim, mas duas coisas eu te digo:

1. Numa lente com range tão grande é difícil produzir imagens de qualidade por um preço acessível (a Canon tem uma 70-300 que não é muito bem avaliada, por exemplo).

E, mais importante,

2. Uma lente que vá até 400 mm tende a ser grande e pesada. Essa daí varia de 124 a 224 mm de comprimento. Não me parece uma lente pra levar pra todo canto.

Eu daria uma pesquisada em coisas na faixa das 15~18 até 50~80, mas de maior qualidade que as lentes de kit. Aliás, as lentes de kit tem esses ranges por um bom motivo.

[aanogueira]

Canon EF-S 17-85mm não seria uma boa opção?

Enviado de meu SM-G9600 usando o Tapatalk

[vangelismm]

Eu não gosto dessas lentes superzoom, mas essa tem qualidade aceitável.

Me surpreendi com o teste dela no Cristopher Frost:

[Marcio WH]

Nunca usei, mas cheguei a pesquisar, pelos reviews ela e melhor que a 18-55 do kit dos 18 aos 400mm…

[Bretas]

1. Numa lente com range tão grande é difícil produzir imagens de qualidade por um preço acessível (a Canon tem uma 70-300 que não é muito bem avaliada, por exemplo).

Acho que vc se enganou... A EF 70-300 mm é uma das lentes mais "honestas" da Canon. Será que vc não confundiu com a 75-300mm?

[vangelismm]

Acho que vc se enganou... A EF 70-300 mm é uma das lentes mais "honestas" da Canon. Será que vc não confundiu com a 75-300mm?

Com certeza.

[Marcio Menna]

Acho que vc se enganou... A EF 70-300 mm é uma das lentes mais "honestas" da Canon. Será que vc não confundiu com a 75-300mm?

Verdade. Obrigado pela correção. 

Essa ilustra o outro ponto que eu falei: custa, na amazon hj, nova, R$ 2800.

A EF-s 55-200 tá saindo hoje por menos de R$ 1000.

[aanogueira]

Verdade. Obrigado pela correção. 

Essa ilustra o outro ponto que eu falei: custa, na amazon hj, nova, R$ 2800.

A EF-s 55-200 tá saindo hoje por menos de R$ 1000.

Não seria EF-S 55-250?

Enviado de meu SM-G9600 usando o Tapatalk

[Marcio Menna]

Não seria EF-S 55-250?

Enviado de meu SM-G9600 usando o Tapatalk

Hahahaha

Seria.

Essa mesmo.

[aanogueira]

Hahahaha

Seria.

Essa mesmo.

Que aliás é uma das minhas preferidas...

Mas, já que o assunto do tópico é sobre fotografia de viagens, vou compartilhar uma experiência que tive recentemente. Ao escolher recentemente quais lente levar e quais lente deixar em casa para uma viagem fiz a seguinte consulta: olhei fotos de viagens recentes em que levei tudo e vi quais lentes e distâncias focais mais usei. E percebi que raramente usava mais que 135mm; mesmo quando espetava a 55-250mm STM, na maioria das vezes, eu ficava em distâncias focais mais curtas. Gosto de ir com minha família a lugares com muita praia e piscina e uso a 55-250 especialmente nesta situação, para fotografar a gurizada e ficar longe dos sprays de água, de água espirrando de escorregador e toboágua, etc. E, mesmo nestas situações, acabo não usando uma distância focal tão grande. A não ser que eu vá a um zoológico ou tente fotografar aves acredito que eu vá continuar não usando tanto as teles nas minhas viagens.

Recentemente vi um review dessa Tamron que você citou e achei interessante para viagem, exceto o peso. Mas cheguei à conclusão que, eu fosse comprar algo além do que tenho para ser minha lente única para viagem, eu iria de EF-S 17-55 2.8 ou mesmo a EF-S 17-85 que também citei aí pra cima.

[cheferson]

Cara, francamente, eu não curto lentes com zoom tão grande, mas essa Tamron 18-400 me surpreendeu ; tem VC, autofoco rápido, é uma lente bonita em design e toda selada contra água, poeira, areia, etc.  Evidentemente não se pode esperar que ela tem desempenho de uma lente fixa, mas considerando que você pode tirar desde grande angular até uma super-tele pra vida selvagem, eu considero uma excelente aquisição e porque não até pra uso em ensaios externos profissionais?

Tirando fotos com boa luz, de preferência com bastante Sol, o resultado é bem aceitável, veja essas fotos tirada com ela:

https://flic.kr/p/2hYyRpN

https://www.flickr.com/photos/183933759@N02/49205124768/in/pool-tamron18-400/

osv2019-275 by james mantzios, no Flickr

https://flic.kr/p/2hYtxd2

[Roberto Dellano]

Não seria EF-S 55-250?

Enviado de meu SM-G9600 usando o Tapatalk

Hahahaha

Seria.

Essa mesmo.

Acho que você se enganou outra vez, a 55-250 também uma boa lente, honesta pelo valor, a que não é boa é a 75-300

[regilan]

Muito obrigado amigos pelas informações passadas. Certamente me ajudarão a melhor avaliar a possibilidade de adquirir ou não está lente.