[cfcsosa]

A Nikon quer convencer o mundo que é a melhor mas é a rainha dos recalls e está mais perdida do que cego em tiroteio já faz uma década...
A Fuji quer convercer o mundo que a matrix X-Trans é a descoberta do século.
A Olympus e a Panasonic, que o sistema micro 4/3 é mais barato e tão bom quanto
A Sony tenta convencer todos que ela também sabe fazer câmeras.

 

Vou comprar uma Leica ou Canon.

[Ernesto]

Vou comprar uma Leica ou Canon.

Putz, Leica é bem estilo "O vento levou"

[AFShalders]

Conclusão......venha o diabo e que escolha!!!!!

Como posso colocar fotos aqui no forum?

Resumindo, compre o sistema que te agradar mais.
Se você gostou da Fuji, vá em frente, o equipamento servirá totalmente para o que você quer.
Se precisasse de ISO um trilhão, video 4K, foco preciso em um nanosegundo aí sim estaria entrando em nichos específicos.

[Ernesto]

Resumindo, compre o sistema que te agradar mais.
Se você gostou da Fuji, vá em frente, o equipamento servirá totalmente para o que você quer.
Se precisasse de ISO um trilhão, video 4K, foco preciso em um nanosegundo aí sim estaria entrando em nichos específicos.

Concordo plenamente.

Até porque, não há nada mais triste dp que ir para um sistema que não o agrada e ter que voltar atrás.

Antes, por exemplo, quem pulava de Nikon para Canon e voltava, ainda pegava equipamento mais moderno.. Então, disfarçava um pouco a consciência.

Mas hoje, a pessoa que volta, acaba comprando exatamente o mesmo equipamento que tinha antes (pois não temos tido novos lançamentos)

E digo por experiência própria: é muito depressivo passar por isso, pela falta do "efeito psicológico da novidade" do produto que se adquire e pela perda financeira, totalmente evidente, pois se compra de volta, exatamente o que se tinha 

[J.Novo]

Resumindo, compre o sistema que te agradar mais.
Se você gostou da Fuji, vá em frente, o equipamento servirá totalmente para o que você quer.
Se precisasse de ISO um trilhão, video 4K, foco preciso em um nanosegundo aí sim estaria entrando em nichos específicos.

Não, não é nada disso que pretendo, acho que sabes bem o que procuro, uma camera boa uma boa lente, e venham lá umas fotos bonitas.
Quando me enviaste aquela foto da neve, como fizeste para ser vista aqui no tópico? tenho uma foto que embora quando editei o formato  JPEG que é o unico formato que a minha sony DSC H2 tira ficou interessante, pelo menos aos meus olhos, gostava de te mostrar.

[AFShalders]

Não, não é nada disso que pretendo, acho que sabes bem o que procuro, uma camera boa uma boa lente, e venham lá umas fotos bonitas.
Quando me enviaste aquela foto da neve, como fizeste para ser vista aqui no tópico? tenho uma foto que embora quando editei o formato  JPEG que é o unico formato que a minha sony DSC H2 tira ficou interessante, pelo menos aos meus olhos, gostava de te mostrar.

Sim o seu caso é muito semelhante ao meu. E tem mais, se não queres ou não acha necessário usar raw e pós processamento mais complicado, as Fujis entregam os melhores jpegs que já vi.

Tem que por a foto em algum lugar, no Flickr por exemplo, e por a URL da imagem entre
Atenção à largura máxima permitida, geralmente limito em 800 pixeis.

[Leonardo Tonin]

O queres dizer com a proposta da fuji é diferente da olympus, sony e nikon?

Será que te referes que optarias pela fuji em relação as outras?

Eu nunca entrei forte no mercado a ponto de ter uma necessidade de definicao.

A Fuji acreditou e optou por oferecer quase que exclusivamente aps c. Inevitavelmente é uma otima opcao para quem nao utiliza ff. 50 megapixels.

Panasonic é muito bem comentada pelos que utilizam foto é video.

Diferentes formatos deram um pouco mais de flexibilidade.

A internet tornou se um espaço de exposicao de uma cultura industrial de consumo, onde exif tornou se sintese, todo significado foi retirado

Entao vejo um fotografo iniciante se sentindo injusticado por nao fazer uma foto boa como a do fotografo mais experiente...

[Ernesto]

Eu nunca entrei forte no mercado a ponto de ter uma necessidade de definicao.

A Fuji acreditou e optou por oferecer quase que exclusivamente aps c. Inevitavelmente é uma otima opcao para quem nao utiliza ff. 50 megapixels.

Panasonic é muito bem comentada pelos que utilizam foto é video.

Diferentes formatos deram um pouco mais de flexibilidade.

A internet tornou se um espaço de exposicao de uma cultura industrial de consumo, onde exif tornou se sintese, todo significado foi retirado

Entao vejo um fotografo iniciante se sentindo injusticado por nao fazer uma foto boa como a do fotografo mais experiente...

Padrões pequenos de sensor são o padrão de quase todas as empresas que iniciam na fotografia

Quase todas empresas entraram no mercado oferecendo APS-C (ou outros padrões pequenos) e, com o tempo, mudaram para padrões maiores

Pentax entrou pelo APS-C jurando que nenhum padrão maior era necessário e, se gabando, de ter o maior número de lentes APS-C do mercado. E, hoje, tem MF e FF e diz que estes são superiores ao APS-C

Panasonic entrou pelo M4/3 e hoje tem FF 

Sony entrou no ML, jurando ficar no APS-C e depois trouxe o FF   

Canon entrou no ML com APS-C e hoje tem FF 

Nikon entrou pelo APS-C no DSLR e, 8 anos depois, largou o APS-C (na linha TOP) e foi pro FF 

A mesma Nikon entrou no ML jurando ficar no CX (para ML) e hoje tem ML FF 

-----

A única diferença delas para a Fuji é o tempo no mercado

Mas a Fuji entrou pelo APS-C e hoje oferece e assume como TOP uma MF. E que MF fantástica !!! 

Enfim, investir pesado em padrões pequenos tem que ser por amor a fotografía e não espetar longa continuidade

[J.Novo]

Vou comprar uma Leica ou Canon.

Boa!!

[Leonardo Tonin]

O queres dizer com a proposta da fuji é diferente da olympus, sony e nikon?

Será que te referes que optarias pela fuji em relação as outras?

A a Fuji Olympus, Panasonic, Sigma, tornaram mais flexivel uma estetica que estava muito rigida.

Formou se com a internet uma cultura de consumo tao forte, que a sintese da fotografia passou a ser o  exif, dof, esvaziando a fotografia de qualquer significado.

Voce pasa a ver o fotografo iniciante que se sente injusticado porque nao consegue fazer a foto de um fotografo com mais  experiencia. Pois ele tb tem uma P... Camera.
 Entao para os fotografia é otimo ter outras possibilidades.  É saudavel.

Eu nunca tive que me adequar com cameras e equipes, fiz pequenos trabalhos. Software, eu tive que comprar o lr para trabalhar em uma firma. Mas ate agora minha nikon me atendeu. Uso nikon porque ela optou no passado oferecer equipamentos que tinham a ver com o que eu queria. Sendo justo, nao vivo de fotografia. Na pratica, sei que a coisa pega... Existem limites que nao vivi. Hoje a Fuji esta solida neste mercado apsc E acho bom para todos.
Equipamento depende muito do bolso. Eu nao tenho para pagar 3000
Nao é feito para mim, outro ja tem como pagar e percebe valor.

 Cada um na sua.




,

[DiKC]

Ernesto,

Eu estou quase nessa situação.

Eu tenho Canon e decidi experimentar a Olympus (PM-D EM10) por conta do tamanho e de sua portabilidade. Ela é uma excelente câmera, só que eu já tenho um bom conjunto de lentes da Canon e adoro a pegada (empunhadura) da EOS que a Olympus e muitas Mirrorless não tem. Só descobri isso na hora de segurar as duas.

A Olympus é excelente, e cumpre sua proposta de ser mais portátil.  Mas de fato, apesar da Canon ser maior, no momento eu me sinto mais confortável segurando ela do que a Olympus.

Agora eu quero comprar mais uma lente para a Olympus para explorar melhor o potencial dela, só que eu estou com receio de acabar por gastar dinheiro e no final decidir voltar só para a Canon.

Além disso, a minha Canon é bem antiga e eu fico também com receio de aparecer algum problema nela e ter que gastar mais dinheiro tanto para consertar como para comprar outra câmera.

Concordo plenamente.

Até porque, não há nada mais triste dp que ir para um sistema que não o agrada e ter que voltar atrás.

Antes, por exemplo, quem pulava de Nikon para Canon e voltava, ainda pegava equipamento mais moderno.. Então, disfarçava um pouco a consciência.

Mas hoje, a pessoa que volta, acaba comprando exatamente o mesmo equipamento que tinha antes (pois não temos tido novos lançamentos)

E digo por experiência própria: é muito depressivo passar por isso, pela falta do "efeito psicológico da novidade" do produto que se adquire e pela perda financeira, totalmente evidente, pois se compra de volta, exatamente o que se tinha 

[Ernesto]

Ernesto,

Eu estou quase nessa situação.

Eu tenho Canon e decidi experimentar a Olympus (PM-D EM10) por conta do tamanho e de sua portabilidade. Ela é uma excelente câmera, só que eu já tenho um bom conjunto de lentes da Canon e adoro a pegada (empunhadura) da EOS que a Olympus e muitas Mirrorless não tem. Só descobri isso na hora de segurar as duas.

A Olympus é excelente, e cumpre sua proposta de ser mais portátil.  Mas de fato, apesar da Canon ser maior, no momento eu me sinto mais confortável segurando ela do que a Olympus.

Agora eu quero comprar mais uma lente para a Olympus para explorar melhor o potencial dela, só que eu estou com receio de acabar por gastar dinheiro e no final decidir voltar só para a Canon.

Além disso, a minha Canon é bem antiga e eu fico também com receio de aparecer algum problema nela e ter que gastar mais dinheiro tanto para consertar como para comprar outra câmera.

Minha esposa costuma dizer que:

Não importa o quanto a tecnologia diminua as coisas... a mão humana não diminui

E não importa o quanto seja avançado um LCD/EVF... a vista humana não foi feita para olhar por muitas horas para uma lâmpada LED que pisca a X quadros por segundo.

[DiKC]

Você falou exatamente o que eu sempre me pergunto. Se esses visores eletrônicos fazem mal para a vista.

Resolvi comprar a Olympus para conhecer. Muita gente falando de Mirrorless e eu achava (acho) os modelos da Olympus muito bonitos. Na época que eu comprei, eu vi uma ótima oportunidade, por menos de 1.500 reais no Mercado Livre. A câmera está perfeita e nenhum arranhão. Só vendeu barato, pq aqui não tem muita demanda para a Olympus.

Mas sempre fiquei com dúvida sobre se prejudica ou não a vista. Por isso, eu ainda não desisti da Canon e de DSLR e nem pretendo.

Minha esposa costuma dizer que:

Não importa o quanto a tecnologia diminua as coisas... a mão humana não diminui

E não importa o quanto seja avançado um LCD/EVF... a vista humana não foi feita para olhar por muitas horas para uma lâmpada LED que pisca a X quadros por segundo.

[J.Novo]

interactive dice game

O que acham desta foto tirada por mim  na sony DSC H2, editada por mim no Lihtroom.
Lembro que sou um amador e conto com a vossa ajuda para ir progredindo.

[J.Novo]

O que achas AFShalders?