Eu nunca entrei forte no mercado a ponto de ter uma necessidade de definicao.
A Fuji acreditou e optou por oferecer quase que exclusivamente aps c. Inevitavelmente é uma otima opcao para quem nao utiliza ff. 50 megapixels.
Panasonic é muito bem comentada pelos que utilizam foto é video.
Diferentes formatos deram um pouco mais de flexibilidade.
A internet tornou se um espaço de exposicao de uma cultura industrial de consumo, onde exif tornou se sintese, todo significado foi retirado
Entao vejo um fotografo iniciante se sentindo injusticado por nao fazer uma foto boa como a do fotografo mais experiente...
Padrões pequenos de sensor são o padrão de quase todas as empresas que iniciam na fotografia
Quase todas empresas entraram no mercado oferecendo APS-C (ou outros padrões pequenos) e, com o tempo, mudaram para padrões maiores
Pentax entrou pelo APS-C jurando que nenhum padrão maior era necessário e, se gabando, de ter o maior número de lentes APS-C do mercado. E, hoje, tem MF e FF e diz que estes são superiores ao APS-C

Panasonic entrou pelo M4/3 e hoje tem FF

Sony entrou no ML, jurando ficar no APS-C e depois trouxe o FF

Canon entrou no ML com APS-C e hoje tem FF

Nikon entrou pelo APS-C no DSLR e, 8 anos depois, largou o APS-C (na linha TOP) e foi pro FF

A mesma Nikon entrou no ML jurando ficar no CX (para ML) e hoje tem ML FF

-----
A única diferença delas para a Fuji é o tempo no mercado
Mas a Fuji entrou pelo APS-C e hoje oferece e assume como TOP uma MF. E que MF fantástica !!!

Enfim, investir pesado em padrões pequenos tem que ser por amor a fotografía e não espetar longa continuidade