[Lucas M. Dias]

https://www.fujirumors.com/fujifilm-breaks-the-myth-and-officially-recommends-to-turn-on-ois-for-tripod-use-on-fujinon-xf-16-80mm-f4-and-xf-200mm-f2/?fbclid=IwAR1bmauAtW91UNvIq--Bax_gHTrQfZ00DIl9IqN9t8IEyuHMVKZqVa4Huh0


Bem interessante isso aí ein, esse IS da 16-80mm tá surpreendendo demais!

[Eduardo PL Lima]

https://www.fujirumors.com/fujifilm-breaks-the-myth-and-officially-recommends-to-turn-on-ois-for-tripod-use-on-fujinon-xf-16-80mm-f4-and-xf-200mm-f2/?fbclid=IwAR1bmauAtW91UNvIq--Bax_gHTrQfZ00DIl9IqN9t8IEyuHMVKZqVa4Huh0


Bem interessante isso aí ein, esse IS da 16-80mm tá surpreendendo demais!

Vou comprar com certeza, mas vou esperar o lançamento da nova câmera (x-pro3?), mais pro fim do ano (Outubro?), para decidir quando.

[Lucas M. Dias]

https://www.fujirumors.com/fujinon-xf-16-80mm-f-4-pros-and-cons-first-looks-and-thougths/

Mais reviews dessa lente!

Pros

Ideal focal length range for an “always on” and travel zoom lens
Excellent image quality over the entire focal length range
Low minimum focus distance (MFD)
Appealing Bokeh (my subjective opinion)
Solid build and weather-resistant
Constant aperture and marked aperture ring
Fast and silent autofocus
6-stop-OIS with automatic tripod and panning detection
No hotspots with infrared photography (R72, X-T3)

Cons

Slightly larger and heavier than the XF18-55mm kit zoom: ideal for cameras like the X-T3 and X-H1, but maybe a little too bulky for the X-T30, X-T100 or X-A7
The pronounced digital barrel distortion correction at 16mm results in a minor but visible sharpness reduction at the edges and in the corners

[cfcsosa]

https://www.fujirumors.com/fujinon-xf-16-80mm-f-4-pros-and-cons-first-looks-and-thougths/

Mais reviews dessa lente!

Pros

Ideal focal length range for an “always on” and travel zoom lens
Excellent image quality over the entire focal length range
Low minimum focus distance (MFD)
Appealing Bokeh (my subjective opinion)
Solid build and weather-resistant
Constant aperture and marked aperture ring
Fast and silent autofocus
6-stop-OIS with automatic tripod and panning detection
No hotspots with infrared photography (R72, X-T3)

Cons

Slightly larger and heavier than the XF18-55mm kit zoom: ideal for cameras like the X-T3 and X-H1, but maybe a little too bulky for the X-T30, X-T100 or X-A7
The pronounced digital barrel distortion correction at 16mm results in a minor but visible sharpness reduction at the edges and in the corners

Essa lente de fato está muito interessante.

Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

[vangelismm]

No hotspots with infrared photography (R72, X-T3)

O que seriam esses hotspots?

[André Sena]

No hotspots with infrared photography (R72, X-T3)

O que seriam esses hotspots?

isso aqui:

[André Sena]

Agora que já desenterrei o tópico....
 


Quem tem a 16-80.. mesmo depois do último firmware 1.05 ela ainda apresenta aquele estranho efeito de foco quando está gravando vídeo e dando zoom ao mesmo tempo?

Nessa vídeo, aos 6:10 mostra o efeito estranho.
https://www.youtube.com/watch?v=0EHQZzGcguU

[cfcsosa]

Agora que já desenterrei o tópico....
 


Quem tem a 16-80.. mesmo depois do último firmware 1.05 ela ainda apresenta aquele estranho efeito de foco quando está gravando vídeo e dando zoom ao mesmo tempo?

Nessa vídeo, aos 6:10 mostra o efeito estranho.
https://www.youtube.com/watch?v=0EHQZzGcguU

Resolveram

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[André Sena]

Resolveram

[marciok]

E a tão falada perda de resolução nos extremos da imagem, é tão notável assim?

Pretendo pegar a X-S10 e como primeira lente estou entre a 18-55 f/2.8-4 e essa. Já sei da excelente qualidade da 18-55, mas sentiria um pouco de falta dos 24mm equivalentes da 16-80...

[cfcsosa]

E a tão falada perda de resolução nos extremos da imagem, é tão notável assim?

Pretendo pegar a X-S10 e como primeira lente estou entre a 18-55 f/2.8-4 e essa. Já sei da excelente qualidade da 18-55, mas sentiria um pouco de falta dos 24mm equivalentes da 16-80...

Talvez uma opção pra vídeo seja a 15-45 powerzoom ou  a 16-50. A 16-80 tem uma perda sim nos cantos, mas não é nada absurdo não, especialmente se o objetivo for vídeo, pra foto é mais sensível o problema.