[Fábio Kruschewsky Lemos]

O que gosto na Fuji é a capacidade de escolha, mesmo assim, boa parte das lentes tem tamanho diminuto.

Existem câmeras para todos os gostos e bolsos, mantendo as mesmas lentes; Pra que complicar?

X-E3 e X-T30; pequenas.

Concordo contigo   Eu mesmo tenho duas X-T20 e já tive a X-E2 e a X-T1 (é a que aparece no meu "avatar")

As objetivas Fuji que tenho hoje são a 14mm; a 35mm (1.4), a 18-55mm e a 55-200mm. 

[Fábio Kruschewsky Lemos]

Problema disso tudo é "apenas" o custo!

Isto é inevitável! Acontece a mesma coisa na indústria aeronáutica sendo que lá, os operadores de aeronaves são obrigados a atualizar ou substituir equipamentos (aeronaves, motores e avionics) para cumprir com os novos requisitos regulamentares, tanto na área de segurança operacional quanto na área ambiental. E estas atualizações custam muito caro, especialmente para aeronaves antigas (o custo da atualização pode ultrapassar o valor de mercado da aeronave em alguns casos)...

Voltando à fotografia (e ao tópico, rsrs) é uma realidade com a qual teremos que aprender a conviver! Entretanto, como amador, não sou obrigado a atualizar meu equipamento, caso não queira - tenho esta liberdade! O problema é para quem fotografa por profissão, mas isto também ocorre em outras atividades, como citei acima

[Leonardo Tonin]

Se lentes afg fossem incompativeis eu entenderia.

[Gabriel Büll]

Sempre que vejo essas novas lentes 50mm 85mm com preço alto, a primeira coisa que penso é como essas lentes se comparam com as Sigma art.

[Leonardo Tonin]

1.4 x 1.8 nao é muito.
Sem falar em t stop.

A otica esta mais elaborada.
A construcao é selada.

[vangelismm]

Não entendo o drama da lente ser 1.8, parece que algumas pessoas então associando 1.8 com lentes de baixo de custo.

[felipemendes]

Não entendo o drama da lente ser 1.8, parece que algumas pessoas então associando 1.8 com lentes de baixo de custo.

Acho que por muito tempo foi assim. Basta ver a diferença de preço 5 anos atrás entre o kit 35, 50 e 85mm f/1.8 e f/1.4. Meio ponto, o dobro do preço.

[cfcsosa]

Acho que por muito tempo foi assim. Basta ver a diferença de preço 5 anos atrás entre o kit 35, 50 e 85mm f/1.8 e f/1.4. Meio ponto, o dobro do preço.

Essa lente é do Nível das 1.8 Zeiss, outro departamento.

Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

[felipemendes]

Essa lente é do Nível das 1.8 Zeiss, outro departamento.

Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

Sim, mas estou respondendo ao questionamento do Vange. Pessoas associam f/1.8 às versões mais baratas das f/1.4. Não que eu tenha nada contra as f/1.8, muito pelo contrário. E tenho certeza que esta nova lente vai ser excelente.

[vangelismm]

Não sei... eu por ex, não acho 1.8 ruim.

Mas também não pago preço de picanha em hamburger. E isso não significa que se esteja desmerecendo hamburger. Significa que o preço está fora do seu valor real.

O que está aí é gente vendendo arroz+feijão com farofa por preço de caviar.

Isso não significa que o cara não goste de farofa. Significa apenas que cada coisa tem seu preço.

Se fosse 1.4 estaria justo o valor?

[felipemendes]

Olha, eu sei que tem gente que paga 200 conto, por pessoa, numa feijuca em SP, e curte 

Mas, nem todos são assim...

E sempre que alguém crítica pagar 200 conto, por pessoa, na feijuca, surge a frase: "Ah, porque você não gosta de feijuca ? Como você é metido !"

Na prática, quem é metido é quem paga 200 conto, por pessoa, na feijuca mas, a pessoa parte para apelação no argumento. Pois ninguém falou mal da feijuca, ninguém disse que não gosta de feijuca. A crítica foi ao valor cobrado.


Enfim, essa lente custa o dobro do que vale e a Nikon está com prejuízo recorde e segue culpando o planeta e as estrelas. Enfim, jamais asume que o problema não é o prato e nem o povo . O problema é que a feijuca não vale 200 conto, por pessoa.

Mas quem curte, insiste que vale. 

Enquanto isso, a Fuji e a Sony seguem sorrindo porque sabem entender o mundo... 

Pela sua resposta, entendo que sua opinião é que não vale. Mas seguindo a linha de raciocínio do Vange, não vale porque é f/1.8 ou não vale por outro motivo? Se outro motivo, qual?

[Gabriel Büll]

Comparando a 50mm 1.8 Z com a Sigma 50mm 1.4 ART eu acho pagável essa lente Z. O preço esta próximo mas a nitidez da Z parece superior mesmo fechando a Sigma ART para F2,
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=941&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1216&CameraComp=1212&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

O problema maior é usar em uma câmera que não tem bom foco.

[vangelismm]

Pela sua resposta, entendo que sua opinião é que não vale. Mas seguindo a linha de raciocínio do Vange, não vale porque é f/1.8 ou não vale por outro motivo? Se outro motivo, qual?

Só queria entender isso.
Parece ser uma lente com ótica impecável, selada e bem construída.
Eu só acho feia rsrsrs, as lentes dslr da nikon são mais bonitas.

[PabloHoney]

Acho um golaço da nikon essa nova linha S 1.8
Construção impecável, robustez, muito melhor até que as 1.4 AF-s
Design dos elementos óticos muito superior às antigas
diafragma 9 lâminas
Gráficos MTF deixam as 1.8 antigas no chinelo
Fotos que tiro com a S 35 1.8 me comprovam isso na prática.... é outra coisa em comparação com a AFS, sem dúvida
O preço que pedem me parece justo, sim!

[felipemendes]

Uma coisa que se observa é que, se essa lente saísse para o DSLR, ninguém daria bola.

Mesmo se tivesse saído pela metade desse preço (que é o preço da atual 85mm 1.8)

Eu não acho que gráficos de teste são a melhor maneira de se avaliar uma lente, mas isso é o que temos no momento.

A Z 50mm me pareceu bem melhor (de novo, falando somente em gráficos) que a F 50mm f/1.4 (assumindo que essa seja a melhor 50mm Nikon pra DSLR no momento). Acho que se esta lente tivesse vindo pra DSLR, talvez tivesse menos alarde, mas ainda assim, seria uma grande coisa.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=636&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=1216&CameraComp=1212&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

E, claro, a lente não custa pela configuração (f/1.8, 85mm), mas provavelmente pelo benefício que ela é capaz de trazer.