[ceduardo]

Então sou novo aqui, queria uma opinião Lente canon Ef 24mm f2.8 sem IS

[Lucas M. Dias]

Essa lente é velha ein, nem sei se acha mais por aí...
Comprar lente antiga tem seus deméritos, coating antigo, motor barulhento, geralmente lento...

[pablo.ebani]

Olha tudo vai depender do quanto vai pagar nela.
Eu usei a 35mm antigona, e a qualidade de imagem era muito boa, apesar do foco ser barulhento (não me importava) era bem rápido, melhor que as 18-55 da vida.
Se for usar em APS-C pega a 24 2.8 STM, é melhor e mais barata.

Eu pra usar no FF, até uns R$900 pagava, lente grande angular é muito caro , mas não faço uso de nada além de 28mm então eu não teria no meu kit.

[Lucas M. Dias]

Pro valor que ela custa é um bom custo benefício, considerando que a próxima seria a 24 1.4 L.
É uma lente muito boa, da mesma família da 35mm f/2 IS USM que uso e é fenomenal em qualidade de imagem e foco rápido.

Caso você vá utilizar em camera APS-C (cropada) tem a 24mm 2.8 STM que é mais barata pra esse sistema. Pro FF tem que ser a que vc citou mesmo.

Ele está falando da versão antiga, para cameras de filme

[pablo.ebani]

Ele está falando da versão antiga, para cameras de filme

Corrigi. Eu li rápido

[vangelismm]

Ele está falando da versão antiga, para cameras de filme

Não, só existe uma 24mm 2.8 no mount ef.
Ela foi produzida normalmente no digital até ser aposentada pela USM IS.

Mesma caso da 35mm citada.

[Lucas M. Dias]

Não, só existe uma 24mm 2.8 no mount ef.
Ela foi produzida normalmente no digital até ser aposentada pela USM IS.

Mesma caso da 35mm citada.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Specifications.aspx?Lens=246

Acho que em 1988 a Canon não tinha DSLRs...

Só acho

[cheferson]

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Specifications.aspx?Lens=246

Acho que em 1988 a Canon não tinha DSLRs...

Só acho

kkkkkkkkkkkkkkk

Cara se você usa sensor APSC, porque não pega a 24MM 2.8 Pancake da Canon, é uma lente incrivelmente nítida e barata.