Sim Davi, concordo que é caso a caso.
Tive a 70-200 F4 L, a basicona. Um amigo tem a Sony. Sinceramente a qualidade ótica das duas é similar mas a minha impressão foi de que a Canon tinha cantos mais nítidos.
Veja bem, falando em preço USA, na B&H
A Sony custa USD 1400 e a Canon USD 600 (sem IS, a IS II custa USD 1299)
A A7-II tem IBIS, que já quebra um galhão, então acho o modelo IS II desnecessário, principalmente com os ISOs altos que essas câmeras suportam. Se for A7S II então nem se fala...
O adaptador Commlite tipo HS custa $150. Estamos falando de $750 contra $1400, quase o dobro...
Aqui no Brasil, a diferença é muito maior chegando a 3 vezes nas lojas oficiais.
Genericamente falando, eu não gosto das lentes com a marca Sony. Uma ou outra são boas. E as boas mesmo, as Zeiss são muito caras para o que oferecem. Talvez a 85 seja um ponto fora da curva, porque a 50 1.8 é beeeem mais ou menos. Se tiver oportunidade compare com a Canon.
Acho que quem já tem objetivas da Canon pode muito bem usa-las em vez de gastar dinheiro com as da Sony.
A Canon 24-70 2.8 L IS II custa $1600 enquanto que a Sony $2200 e eu não consigo ver a diferença ótica significativa entre as duas.
Novamente, cada um tem a sua experiencia com o sistema. Valem sempre todas as opservações.