[siman]

Pessoal, boa tarde


Hoje possuo uma Canon 77D
Ótima câmera, tem me feito muito feliz. Não tenho do que reclamar.

Mas, de uns tempos pra cá, notei que ela tem me deixado na mão em situações de baixa luz.  Não é preciso usar um ISO muito alto para termos granulados...

A partir de 800 já é possivel notar um granulado bem chato de corrigir.


Pensei em buscar um upgrade para algo que me atenda melhor neste ponto. O que buscar?

Os pontos fortes na 77D, para meu uso, são FPS e os 45 pontos de foco. Não gostaria de abrir mão destes recursos

Enviado de meu ASUS_Z01KD usando o Tapatalk

[cfcsosa]

Já tem muitas lentes Canon?

Se tem uma boa opção pode ser a 80D não?

Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

[Hansgruber]

Na minha humilde opinião, há pouco espaço para upgrade, sem subir para o nível das fullframe...
O próximo degrau é a 80D/90D, dentro da categoria das APS-C.

Ubuntu 18.04 LTS

[siman]

Já tem muitas lentes Canon?

Se tem uma boa opção pode ser a 80D não?

Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

Hoje uso muito uma 24-105 L F4 
E também tenho uma 50mm 1.8


Mas a 80D me atende no quesito ISO?
Tenho a impressão de ser parecido com o que já tenho... O que devo analisar para perceber essa diferença (em numeros)

Enviado de meu ASUS_Z01KD usando o Tapatalk

[cfcsosa]

Hoje uso muito uma 24-105 L F4 
E também tenho uma 50mm 1.8


Mas a 80D me atende no quesito ISO?
Tenho a impressão de ser parecido com o que já tenho... O que devo analisar para perceber essa diferença (em numeros)

Enviado de meu ASUS_Z01KD usando o Tapatalk

Rapaz, subir pra FF pode sempre ser uma opção, porém aí entram outros custos, não vejo dessa forma, é bacana ter a imagem mega limpa (quanto?) Mas o investimento em lentes (alcance) e corpo, acaba sendo massivo para um pequeno ganho.

Porque não investir em uma lente mais clara e estabilizada?

Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

[siman]

Rapaz, subir pra FF pode sempre ser uma opção, porém aí entram outros custos, não vejo dessa forma, é bacana ter a imagem mega limpa (quanto?) Mas o investimento em lentes (alcance) e corpo, acaba sendo massivo para um pequeno ganho.

Porque não investir em uma lente mais clara e estabilizada?

Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

Te entendo.

A minha 24-105 já é estabilizada... Não vejo nada melhor para o meu uso do que ela, dentro da faixa de preço que posso pagar (Até 4 mil)

Como não trabalho com fotografia, todo investimento sai do bolso...


Qual seria uma segunda opção?

Enviado de meu ASUS_Z01KD usando o Tapatalk

[cfcsosa]

Te entendo.

A minha 24-105 já é estabilizada... Não vejo nada melhor para o meu uso do que ela, dentro da faixa de preço que posso pagar (Até 4 mil)

Como não trabalho com fotografia, todo investimento sai do bolso...


Qual seria uma segunda opção?

Enviado de meu ASUS_Z01KD usando o Tapatalk

Uma 70-200 2.8 ?



Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

[GRAUBY]

Hoje uso muito uma 24-105 L F4 
E também tenho uma 50mm 1.8


Mas a 80D me atende no quesito ISO?
Tenho a impressão de ser parecido com o que já tenho... O que devo analisar para perceber essa diferença (em numeros)

Enviado de meu ASUS_Z01KD usando o Tapatalk

Você está certo, se tiver diferença, será mínima.
Com suas lentes, pode ir pra FF sem precisar descartá-las.

Mantendo a marca:
5D III, 5D IV, 6D II, R.

A RP tem velocidade menor do que a sua.
A 6D tem o foco bem inferior à sua.

[siman]

Uma 70-200 2.8 ?



Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

Pra pagar o que posso em uma 70-200 2.8, teria que abrir mão do estabilizador

Enviado de meu ASUS_Z01KD usando o Tapatalk

[cfcsosa]

Pra pagar o que posso em uma 70-200 2.8, teria que abrir mão do estabilizador

Enviado de meu ASUS_Z01KD usando o Tapatalk

Então, uma fullframe te dará menos alcance, custará o mesmo que uma 70-200 2.8 e te daria um novo problema que seria basicamente a falta de alcance da sua 24-105, o que te obrigaria a comprar uma 70-200... rsrsrs.

Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

[siman]

Obrigado pelas respostas até o momento.

Creio que o certo, seja não mudar no momento.
Pude entender que upgrade para 80D não é viável pois a diferença não será tão grande. 90D ainda está fora de cogitação pelo seu custo.
Logo, minha unica opção seriam as FF. Por também necessitarem um investimento maior, descarto essa opção no momento.

A 77D é um ótimo equipamento. Irei explorá-lo e desenvolver-me mais e em um futuro não tão distante pesquiso novamente este upgrade

[vangelismm]

Gente a 77D tem o mesmo sensor da 80D, ou seja, o melhor sensor Canon aps-c até semana passada.

Ruido assim em iso 800 para justificar upgrade? 

[cfcsosa]

Gente a 77D tem o mesmo sensor da 80D, ou seja, o melhor sensor Canon aps-c até semana passada.

Ruido assim em iso 800 para justificar upgrade? 

Foi mal, li 70D.

Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

[GRAUBY]

Obrigado pelas respostas até o momento.

Creio que o certo, seja não mudar no momento.
Pude entender que upgrade para 80D não é viável pois a diferença não será tão grande. 90D ainda está fora de cogitação pelo seu custo.
Logo, minha unica opção seriam as FF. Por também necessitarem um investimento maior, descarto essa opção no momento.

A 77D é um ótimo equipamento. Irei explorá-lo e desenvolver-me mais e em um futuro não tão distante pesquiso novamente este upgrade

Melhor coisa que você pode fazer no momento.

[Hansgruber]

Obrigado pelas respostas até o momento.

Creio que o certo, seja não mudar no momento.
Pude entender que upgrade para 80D não é viável pois a diferença não será tão grande. 90D ainda está fora de cogitação pelo seu custo.
Logo, minha unica opção seriam as FF. Por também necessitarem um investimento maior, descarto essa opção no momento.

A 77D é um ótimo equipamento. Irei explorá-lo e desenvolver-me mais e em um futuro não tão distante pesquiso novamente este upgrade

Investir em iluminação, se não resolver o problema, sempre ajuda.

Ubuntu 18.04 LTS