Autor Tópico: Canon 24-70 2.8 Li v1 usada ou Sigma 17-50 nova  (Lida 446 vezes)

Sheila Raquel

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
Online: 11 de Setembro de 2019, 09:09:37
Vale a pena adquirir uma Canon 24-70 2.8 Li v1 usada (em bom estado, dono usou de 2011 a 2017 para fins pessoais e está revisada), por R$ 3.000
Ou investir em uma Sigma 17-50 2.8 nova R$ 1700
Sou fotógrafa iniciante, trabalho com aniversários e eventos e quero sair da lente do kit para uma lente clara e versátil.

P.S. : Dizem que a 24-70 pesa bastante. Isso chega a incomodar? Faço evento de duas a três horas.

Ajudem-me a decidir!  :)


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.143
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #1 Online: 11 de Setembro de 2019, 09:18:36
Entre as duas eu fico com a 24-70 2.8; se estiver tudo ok - sem fungos, riscos, etc, vale a pena, é uma lente que serve em EF e EFS , já a Sigma 17-50 2.8 só serve em EFS. Além disso essa lente pode ter problemas de front e back focus. Com a Canon raramente terás isso.

Mas se permita, eu no seu lugar migraria para uma 24-105 F4; que embora um ponto menos luminosa que 2.8 , é muito bem construída e versátil. A lente na primeira geração custa entre 1.500 a 2.000 no mercadolivre e é uma lente L e tem estabilizador de imagem (algo que a 24-70 2.8 não tem) . Sobre a luz, nada que um bom flash com uma boa técnica não resolva.

« Última modificação: 11 de Setembro de 2019, 09:19:02 por cheferson »


Sheila Raquel

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
Resposta #2 Online: 11 de Setembro de 2019, 09:44:05
Obrigada! É um caso a se pensar!
E quanto à nitidez, a 24-105 é melhor?


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.871
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #3 Online: 11 de Setembro de 2019, 09:53:59
Antes de mais nada, que equipamento você tem hoje?


Sheila Raquel

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
Resposta #4 Online: 11 de Setembro de 2019, 10:29:35
Tenho uma câmera Canon T6i e uma lente do kit.
Venho tirando o máximo proveito dela, mas quero migrar pra uma melhor.
Tenho também um flash yougnuo*, pois trabalho em aniversários e eventos, a maioria à noite.


lopescardoso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 713
Resposta #5 Online: 11 de Setembro de 2019, 10:48:41
No seu lugar eu iria de fixas... kitzinho basico pra crop... uma EF-S 24 f/2.8 STM e uma 50mm f/1.8 STM. Iria gastar uns 1300,00 se comprasse novas, mas acha usadas em ótimo estado por bem menos que isso. E teria lentes com ótima nitidez! E ainda teria uma lente ao menos se resolvesse pular pra uma FF.

Maaaaassss.... se contudo não curtir lentes primes com melhor nitidez e quiser mesmo ficar numa Zoom, eu acataria o conselho do Cheferson e iria numa 24-105 que vc acha por menos de 2 mil. Apesar de mais "escura" que a 24-70 o estabilizador compensa essa diferença.


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.067
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 11 de Setembro de 2019, 10:51:35
Tenho uma câmera Canon T6i e uma lente do kit.
Venho tirando o máximo proveito dela, mas quero migrar pra uma melhor.
Tenho também um flash yougnuo*, pois trabalho em aniversários e eventos, a maioria à noite.
Eu jamais gastaria grana numa 24-70 tendo uma APS-C, essa grana compra a EF-S 17-55 2.8 IS USM, é a versão "24-70" pra cropada, essa lente é foda, só não é L pq é pra crop.
Ou então economiza a grana e vai na Tamron/Sigma 17-50, usei a Tamron gostava muito quando usava APS-C, melhor até que a Sigma.

A opção que citaram da 24 STM e 50stm é uma boa. Manteria a 18-55 pra caso precise de 18mm tem.
« Última modificação: 11 de Setembro de 2019, 10:53:48 por pablo.ebani »
EOS 6D MK II | EOS 5D MK II
Tamron SP 45mm 1.8 | EF 35mm f/2 IS USM | EF 100mm f/2 USM
Fuji X-E1 + XC 16-50 II
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/ebanifotografia


brunogrossl

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 13
  • Sexo: Masculino
    • Instagram
Resposta #7 Online: 11 de Setembro de 2019, 11:02:57
Eu comprei na semana passada a Sigma 17-50 2.8. Estou achando ela incrível.
Cores, nitidez e foco rápido me agradaram muito.
Não tive problemas de front/back focus na minha Canon T6.


lopescardoso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 713
Resposta #8 Online: 11 de Setembro de 2019, 11:24:55
Eu comprei na semana passada a Sigma 17-50 2.8. Estou achando ela incrível.
Cores, nitidez e foco rápido me agradaram muito.
Não tive problemas de front/back focus na minha Canon T6.

E olha que a T6 não lá um primor em questão de foco hein!

A 15-50 é realmente uma lente muito boa. Dizem o mesmo da Tamron 17-50... a vantagem dizem ficar para a Tamron em função de um pouco mais de nitidez que a da Sigma... e a da Sigma com um pouco mais de velocidade no foco. Mas bem suprido com qualquer uma das duas.


Sheila Raquel

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
Resposta #9 Online: 11 de Setembro de 2019, 11:44:19
Eu jamais gastaria grana numa 24-70 tendo uma APS-C, essa grana compra a EF-S 17-55 2.8 IS USM, é a versão "24-70" pra cropada, essa lente é foda, só não é L pq é pra crop.
Ou então economiza a grana e vai na Tamron/Sigma 17-50, usei a Tamron gostava muito quando usava APS-C, melhor até que a Sigma.

A opção que citaram da 24 STM e 50stm é uma boa. Manteria a 18-55 pra caso precise de 18mm tem.


A 17-55 usada da Canon está R$ 2490 e a 24-70 está R$ 2.800. Mesmo assim vc ainda acha que compensa?


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.067
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 11 de Setembro de 2019, 11:54:58

A 17-55 usada da Canon está R$ 2490 e a 24-70 está R$ 2.800. Mesmo assim vc ainda acha que compensa?
Acho que compensa, pois no meu uso é muito mais valido 55mm do que 70mm (raramente usei 50mm em ambiente interno) e prefiro ter 17mm na mesma lente, não correr o risco de precisar recorrer à 18-55 quando os 24mm não derem conta. Pode acontecer dependendo do ambiente.

Assim vc nem sabe se um dia vai precisar ter uma FF, embora todo mundo diga (maioria esmagadora) que sim, vc precisa. Então compre lente pro sistema que vc tem, não se limite pensando num futuro que sabe-se lá quando vem e se virá. Tem cameras APS-C dando de frente com FF nos dias de hoje.
EOS 6D MK II | EOS 5D MK II
Tamron SP 45mm 1.8 | EF 35mm f/2 IS USM | EF 100mm f/2 USM
Fuji X-E1 + XC 16-50 II
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/ebanifotografia


lopescardoso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 713
Resposta #11 Online: 11 de Setembro de 2019, 12:06:58
Acho que compensa, pois no meu uso é muito mais valido 55mm do que 70mm (raramente usei 50mm em ambiente interno) e prefiro ter 17mm na mesma lente, não correr o risco de precisar recorrer à 18-55 quando os 24mm não derem conta. Pode acontecer dependendo do ambiente.

Assim vc nem sabe se um dia vai precisar ter uma FF, embora todo mundo diga (maioria esmagadora) que sim, vc precisa. Então compre lente pro sistema que vc tem, não se limite pensando num futuro que sabe-se lá quando vem e se virá. Tem cameras APS-C dando de frente com FF nos dias de hoje.

Sinceramente discordo do seu raciocínio, mas...
Crop que bata de frente com FF, ao menos no sistema da Canon, são câmeras bem caras tb, as vezes mais caras até que uma FF dependendo.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.612
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #12 Online: 11 de Setembro de 2019, 12:19:02
Sinceramente discordo do seu raciocínio, mas...
Crop que bata de frente com FF, ao menos no sistema da Canon, são câmeras bem caras tb, as vezes mais caras até que uma FF dependendo.

Imagino que você não trabalha com eventos.

Perder o range entre 17mm e 24mm é o pior conselho que vejo nesse fórum com recorrência.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.871
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #13 Online: 11 de Setembro de 2019, 12:23:50
Vamos lá, rebel é uma camera pequena, então o tamanho e peso da lente faz bastante diferença em eventos longos!

Canon 24-70mm é um trambolho. Já testei quando tinha 70D e não era tão confortável de usar, com uma rebel sem chance!

Canon 24-105mm é uma boa lente, também é grande e pesada para uma rebel, mas usável. A abertura f4 para eventos pode te atrapalhar em certas situações, assim como o mínimo de 24mm (esse ultimo não é crucial para mim)

17-50mm da Sigma é uma boa opção, mas a da Tamron é um pouco melhor e mais leve. Eu ficaria com a segunda opção!

Canon 17-55mm é uma baita lente, bem melhor que todas as anteriores, mas também entra na categoria pesada para uma rebel, mesma coisa que a 24-105mm.

A questão como você pode ver é que sua camera não é tão apropriada assim para um evento de longa duração e para lentes maiores, você vai cansar e isso é fato!
Essas lentes são mais apropriadas para uma 80D por exemplo.
Por isso se você quer mesmo uma zoom para sua rebel pegue uma 17-50mm da tamron!

Uma outra opção a tamron é a Sigma 17-70mm HSM, ela tem foco rápido, ótica boa, zoom extra, pesa o mesmo, mas tem abertura variável!

Se quiser se aventurar nas primes, a 24mm pancake e a 50mm STM são fantásticas para um evento, eu sempre tive facilidade em trabalhar com 24mm mesmo em ambientes pequenos, ou dando um passo para trás ou pedindo para as pessoas se aproximarem mais. Por isso comentei anteriormente que os 24mm não são cruciais pra escolha! :ok:


Resumo da ópera:
24mm pancake + 50mm STM caso queira se aventurar nas primes
Tamron 17-50mm ou Sigma 17-70mm HSM caso queira se manter nas zoom


andreluigo

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.117
  • Sexo: Masculino
  • Só sei que nada sei!
    • André Gomes Fotografias
Resposta #14 Online: 11 de Setembro de 2019, 13:09:55

A 17-55 usada da Canon está R$ 2490 e a 24-70 está R$ 2.800. Mesmo assim vc ainda acha que compensa?
Não sei onde viu mas esse preço de 17-55 usada está absurdo.
Tem alguém vendendo aqui nos classificados por 1700,00!

Enviado de meu SM-G950F usando o Tapatalk

Canon 80D || 5Dc
10-18 STM || Tamron 17-50mm 2.8 || 50mm 1.8 STM || 85mm 1.8 USM || 55-250 STM ||
Godox TT685c || X1T-c (Tx+Rx) || YN600EX RT II
Tripé Digipod TR672AN || Tripés de Iluminação (2x)
Sombrinha Difusora/Rebaterora || Octabox Godox 80cm