Olá!
Cara a 24-105 mesmo em f/4 uma 5DIII tira de letra em ISO alto.
Mas se vc quer uma fixa pra uso mais geral eu uso e recomendo a 35 f/2 IS USM. A lente e fantástica foco absurdamente rápido, eu trabalho só com ela em eventos praticamente. Não compraria a 35mm sigma Art pelo peso e tbm depois que conheci o USM da 35mm eu não troco ela por nada, o foco crava na hora.
Tratando-se de 50mm eu descarto sempre a Sigma, olha o tamanho daquilo, é um tijolo, sendo que tem a 50mm 1.8 STM que briga igual com a 50 1.4 da Canon. Infelizmente a Canon não tem uma 50mm excelente (tem, a 1.2, mas tem quem odeie
), tá mas a 1.8 nem se compara com a Sigma Art, lógico, só que nitidez não é tudo.
Hoje eu tenho a 35mm pra 90%das fotos de eventos, uma Tamron 45mm 1.8 pra ensaios externos, e uma 100mm f/2 (xodózin) que uso pra retratos em externas, mas tenho usado pouco.
eu acho que da pra trabalhar bem com sua 24-105, se a troca for apenas por abertura, eu raramente uso as minhas abaixo de f/4, mesmo na 5DII o resultado é ótimo, numa III então quem me dera. Ah, mas tenho a 6DII que é igual e 5DIII em performance de ISO, então dá sim.
No seu set daria duas configurações, 35mm + 85mm ou 28mm + 50mm + 85mm. Eu to viciado em fotografar com 35mm, então sou suspeito pra falar, a lente é ótima e muita gente menospreza ela. Ao meu ver só pelo foco ser um raio já descarto a Art, pra mim focar rápido é mais importante que uma nitidez absurda. E tbm eu fico segurando a câmera por 3~6 horas no mínimo, cada 50g a menos conta.