[brunochair]

Oi pessoal, tudo bem?

Recentemente eu troquei minha T5i por uma 80d. Com a T5i, foi embora a 18-135 do kit.

Fiquei com uma 24mm e uma 70-200 f4 , q eu adoro.

Agora eu tava pensando em qual das lentes q eu mencionei no título comprar. Não levando em conta o preço (as da Canon eu iria atrás de uma usada) qual vocês preferem?

Eu iria fotografar algumas festinhas, na rua, enfim... Uma lente pra complementar o kit com a 70-200. Qual vocês acham que atende melhor?

[Marcio WH]

Oi pessoal, tudo bem?

Recentemente eu troquei minha T5i por uma 80d. Com a T5i, foi embora a 18-135 do kit.

Fiquei com uma 24mm e uma 70-200 f4 , q eu adoro.

Agora eu tava pensando em qual das lentes q eu mencionei no título comprar. Não levando em conta o preço (as da Canon eu iria atrás de uma usada) qual vocês preferem?

Eu iria fotografar algumas festinhas, na rua, enfim... Uma lente pra complementar o kit com a 70-200. Qual vocês acham que atende melhor?

Parabens, excelente equipamento, ja se adaptou com a 80D?

Se a 17-40 for a L, optaria por ela por ser selado, mas a 17-55 acredito que seja superior a 17-40L, porem uso a quase 3 anos a 24-105L e so tem 2 ponto de po dentro, fiquei usando 2 meses a 17-50 da Tanrom e lotou de po, o mesmo problema da 17-55 da Canon.
Boa sorte na escolha e boas fotos.

[Lucas M. Dias]

A melhor das citadas é de longe a 17-55mm da Canon

[Roberto Dellano]

Vai sair daqui mais confuso do que chegou kkk

Tenho a 17-70 (Contemporary) da Sigma, pra mim é a melhor da categoria em custo beneficio.

[Lucas M. Dias]

Esqueci de mencionar que tem a 18-35mm da Sigma também

Uma das melhores lentes que já tive!

[brunogrossl]

Vou comentar a mesma coisa que comentei num outro tópico... 

Uma amiga tem a Sigma 17-70. Emprestei e fiz um evento com ela. Achei o range muito bom, mas a abertura variável (2.8 apenas em 17mm) me fez escolher a Sigma 17-50 2.8 em todo o range.

[pablo.ebani]

Se o preço não é problema EF-S 17-55 sem nem pensar.
É uma lente com qualidade L fora da Linha L.

[vangelismm]

Se o preço não é problema EF-S 17-55 sem nem pensar.
É uma lente com qualidade L fora da Linha L.

Bem isso.

A de 17-40 não vale a pena em aps-c.

[AFShalders]

Tenho 3 dessas lentes, a 17-40L, a Sigma 17-50 e a Sigma 17-70.

No caso de câmera com sensor APS, eu jamais iria de 17-40L, pois vais pagar muito para não usar a cobertura para full frame.

A Sigma 17-70 "C" tem a vantagem de ter um excelente IS, então ela compensa muito bem até um certo ponto a abertura maior da Sigma 17-50 2.8. Eu so iria nessa última se a situação realmente exigisse uma abertura de 2.8 em todo o range. A 80D dá para usar fácil em ISO 1600, não sei até que ponto você precisa realmente de 2.8 constante em todo o range.

[pablo.ebani]

...A 80D dá para usar fácil em ISO 1600, não sei até que ponto você precisa realmente de 2.8 constante em todo o range...

80D vai tranquila até ISO4000, pro meu uso daria super bem.

[AFShalders]

80D vai tranquila até ISO4000, pro meu uso daria super bem.

Mais um motivo Pablo.

[Marcio WH]

Resumindo…

Todas as lentes citados tem otima qualidade de imagem, entao o que conta eo AF, no seu caso que usa Canon, pra correr menos risco de ter esse problema, melhor escolher lentes Canon. Boa compra.

[Mike Castro]

Euzinho aqui, prefiro a abertura constante da 17-50 do que os 20mm a mais da 17-70.

Tive as 17-50 Tamron, Sigma e Canon 17-55.

Te recomendo a Sigma que faz 90% do que a Canon faz, com menos da metade do preço. Tamron é nítida e bem construída, mas o foco é uma lerdeza. Usar Tamron na 80d é um gargalo enorme frente aos inúmeros recursos e melhorias de foco que a câmera tem.

Ah, a 17-55 parece uma gaita, entra MUITO pó. Chega a dar desgosto, rsrsrsrs.

[brunochair]

Pessoal, agradeço as respostas. Não consegui respondê-las antes pq li tudo celular, e responder ao fórum pelo celular é meio embaçado. rsrsrs

Colher informações de quem já possui/possuiu as lentes ajuda bastante na hora de escolher.

E talvez eu parta para a Sigma (ainda não sei se 17-50 ou 17-70, vai depender da oportunidade que aparecer) pq estava um pouco receoso com relação à qualidade geral da lente, sobretudo na questão do foco. Mas, pelo que li, quem tem está bem satisfeito, então provavelmente eu vá pra ela.

Um abraço a todos 

[Marcio WH]

Pessoal, agradeço as respostas. Não consegui respondê-las antes pq li tudo celular, e responder ao fórum pelo celular é meio embaçado. rsrsrs

Colher informações de quem já possui/possuiu as lentes ajuda bastante na hora de escolher.

E talvez eu parta para a Sigma (ainda não sei se 17-50 ou 17-70, vai depender da oportunidade que aparecer) pq estava um pouco receoso com relação à qualidade geral da lente, sobretudo na questão do foco. Mas, pelo que li, quem tem está bem satisfeito, então provavelmente eu vá pra ela.

Um abraço a todos 

Espero que nao se arrependa…

Fui fotografar hoje com a Tanrom, tempo nublado e na sombra, varias vezes precisei tirar umas 5 fotos  pra pegar um em foco, detalhe, nao deu tempo de fotografar nem 1/4 do percurso do parque, perdi muito tempo conferindo as fotos, pra nao perder a paisagem…

Mas hoje fui so pra ter uma ideia de como vai ser a iliminacao de Outono, vai ser um trecho bem curto iluminado, por segunca alem da Tanrom, vou levar a 24-105…