[Álvaro Fraga]

Alguém usa a XT-3 para bird watching e pode me falar como é o desempenho da câmera para este tipo específico de fotografia? Li boas análises sobre a XT-3, em especial com a 100-400mm. É um equipamento leve e de custo mais baixo, mas preciso saber sobre a qualidade. Sei que vou sentir uma grande diferença, pois hoje tenho uma D810, mas resolvi mudar para algo mais portátil.

Obrigado

[LeandroR]

O Cfcsosa usa uma e até onde eu sei gosta muito.
Já ele aparece aqui para dar o seu relato.

[Leonardo Tonin]

D500

[felipemendes]

Nunca usei esta lente especificamente, por isso fui no pai dos burros (o Google):
https://kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/100-400mm.htm


Em resumo, a qualidade ótica é excelente, o foco é um pouquinho lento, e o corpo da lente é de prástico. Tem um bundle da lente com TC, mas achei bem caro.

[cfcsosa]

Eu tenho uma XT2 e uma 100-400.

Estou bastante satisfeito, porém não é uma lente tão veloz quanto uma 300 f4 que é fixa.

Em Mirrrorless o conjunto pesa, então usar uma XT3 com a 100-400 deve dar um resultado excelente em termos de foco, já que na T2 eu uso e me atende muito bem.

Mais tarde posto algumas fotos do último fim de semana, no entanto lembre-se que Sony, Olympus ou Fuji haverá sempre uma curva de aprendizado.

A lente não é exatamente de plástico, ela é de um polímero muito utilizado na indústria fotográfica, não me recordo o nome agora. O motivo de ser plástico é para dar leveza, o conjunto todo é muito leve, mesmo com o grip.

O FOCO é muito rápido na T3, na T2 é aceitável.

Enviado de meu SM-N975F usando o Tapatalk

[Lucas M. Dias]

Alguém usa a XT-3 para bird watching e pode me falar como é o desempenho da câmera para este tipo específico de fotografia? Li boas análises sobre a XT-3, em especial com a 100-400mm. É um equipamento leve e de custo mais baixo, mas preciso saber sobre a qualidade. Sei que vou sentir uma grande diferença, pois hoje tenho uma D810, mas resolvi mudar para algo mais portátil.

Obrigado

A X-T3 + 100-400mm será mais que suficiente!

FPS: ótimo
Bonus: EVF sem blackout!

AF tracking em movimento: deixo para quem testou com a 100-400mm (só testei com a 50-230mm e achei muito bom mesmo sendo uma lente lenta). Pelo seu 500px você fotografa os pássaros mais parados, então será mamão com açúcar

Qualidade de Imagem: ótimo

Duração de Bateria: regular (se usar o burst a vontade vai conseguir umas mil fotos)

[Álvaro Fraga]

Nunca usei esta lente especificamente, por isso fui no pai dos burros (o Google):
https://kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/100-400mm.htm


Em resumo, a qualidade ótica é excelente, o foco é um pouquinho lento, e o corpo da lente é de prástico. Tem um bundle da lente com TC, mas achei bem caro.

Obrigado. Tenho uma nikon 300mm f/4pf vr, que também é de "prástico", e que usava com um TC 1,7x. Foi ela quem me deixou na mão...risos. Vou ler o Ken Rockwell, gosto muito das avaliações dele

[Álvaro Fraga]

O Cfcsosa usa uma e até onde eu sei gosta muito.
Já ele aparece aqui para dar o seu relato.

Tô no aguardo. Grato

[Álvaro Fraga]

D500

Nikon é a melhor para birding. Tenho uma D810, que usava com a 300mm e um tc 1,7x. O problema é que a lente pifou o estabilizador e não tem peças pra reposição. Por mim, eu continuaria com uma DSLR, mas Canon não é opção no momento. Lentes ótimas, mas corpos atrasados tecnologicamente para registro de aves em voo. Obrigado

[cfcsosa]

Eu não sei como vai aparecer aqui em termos de qualidade final, mas seguem algumas fotos que fiz com o conjunto xt2 + 100-400.

Enviado de meu SM-N975F usando o Tapatalk

[Álvaro Fraga]

Eu tenho uma XT2 e uma 100-400.

Estou bastante satisfeito, porém não é uma lente tão veloz quanto uma 300 f4 que é fixa.

Em Mirrrorless o conjunto pesa, então usar uma XT3 com a 100-400 deve dar um resultado excelente em termos de foco, já que na T2 eu uso e me atende muito bem.

Mais tarde posto algumas fotos do último fim de semana, no entanto lembre-se que Sony, Olympus ou Fuji haverá sempre uma curva de aprendizado.

A lente não é exatamente de plástico, ela é de um polímero muito utilizado na indústria fotográfica, não me recordo o nome agora. O motivo de ser plástico é para dar leveza, o conjunto todo é muito leve, mesmo com o grip.

O FOCO é muito rápido na T3, na T2 é aceitável.

Enviado de meu SM-N975F usando o Tapatalk

Muito obrigado. Quero ver as fotos sim. E quanto ao plástico, todos usam....

[cfcsosa]

https://flic.kr/p/2hyeSvB

Enviado de meu SM-N975F usando o Tapatalk

[Álvaro Fraga]

Como usuário Fuji X-T3, Pentax, Canon e Nikon há muitos anos... para pássaros, eu prefiro Nikon D7200 (ou D500) com esta lente aqui:

https://imaging.nikon.com/lineup/lens/f-mount/singlefocal/Telephoto/af-s_300mmf_4d_if/index.htm

E TC Nikkor para ajudar o foco automático

Usava uma 300mm f/4 pf ev dr com uma D810 e um tc 1,7x. O problema é que a minha 300mm morreu, dançou com pouco mais de 3 anos de uso moderado. Perdeu a estabilização e o motor de foco está rateando. Não há peças de reposição. Já consultei T Tanaka, que nem me respondeu, Portssar, que foi extremamente gentil e eficiente. Assim, a contragosto, vou deixar a Nikon

[Álvaro Fraga]

Eu não sei como vai aparecer aqui em termos de qualidade final, mas seguem algumas fotos que fiz com o conjunto xt2 + 100-400.

Enviado de meu SM-N975F usando o Tapatalk

Boa. Me ajudou muito. Grande abraço

[Leonardo Tonin]

Usava uma 300mm f/4 pf ev dr com uma D810 e um tc 1,7x. O problema é que a minha 300mm morreu, dançou com pouco mais de 3 anos de uso moderado. Perdeu a estabilização e o motor de foco está rateando. Não há peças de reposição. Já consultei T Tanaka, que nem me respondeu, Portssar, que foi extremamente gentil e eficiente. Assim, a contragosto, vou deixar a Nikon

De quem e em que situacao voce comprou esta lente? Nova?
Pelo amor de Deus, me irrita ver alguem investir e nao ser bem atendido.
Boa sorte.