[Lucas M. Dias]

O bom gosto depende sim e muito de uma identidade da pessoa que está criando, do contrário não pode ser considerado arte, apenas algo mecânico, mas é atrelado a isso um conhecimento técnico básico de como trabalhar cores, contraste, formas, etc.

É este o ponto que comentei anteriormente, se a pessoa não tem o conhecimento dificilmente o "gosto" dela será bom. Bom gosto depende de conhecimento!

[LeandroR]

O bom gosto depende sim e muito de uma identidade da pessoa que está criando, do contrário não pode ser considerado arte, apenas algo mecânico, mas é atrelado a isso um conhecimento técnico básico de como trabalhar cores, contraste, formas, etc.

É este o ponto que comentei anteriormente, se a pessoa não tem o conhecimento dificilmente o "gosto" dela será bom. Bom gosto depende de conhecimento!

Caro Lucas,

Acho muito perigoso tentar definir arte como algo de "bom gosto". E o que é bom gosto? Existe um conceito universal de bom gosto?  Ou o que existe é apenas o "meu gosto" ?

Arte é algo que não se define. Ela é uma expressão do artista, sendo ela de "bom gosto" ou não para o observador.

[Leonardo Tonin]

O bom gosto depende sim e muito de uma identidade da pessoa que está criando, do contrário não pode ser considerado arte, apenas algo mecânico, mas é atrelado a isso um conhecimento técnico básico de como trabalhar cores, contraste, formas, etc.

É este o ponto que comentei anteriormente, se a pessoa não tem o conhecimento dificilmente o "gosto" dela será bom. Bom gosto depende de conhecimento!

Compreendo Lucas, mas cada um tem seu tempo. Eu levei decadas para ter nocao de algumas coisas.

[Raphael Sombrio]

Na verdade cada sensor é capaz de captar X variações desde o 0 até o 255. Quando vcs falam em priorizar as altas luzes ou as sombras, vcs apenas estão escolhendo o que querem como resultado, ou o que mais importa.
Então para cada imagem será necessário uma exposição específica, para que se obtenha mais informações no que realmente importa.

Não vejo outro caminho mesmo.

[Lucas M. Dias]

Caro Lucas,

Acho muito perigoso tentar definir arte como algo de "bom gosto". E o que é bom gosto? Existe um conceito universal de bom gosto?  Ou o que existe é apenas o "meu gosto" ?

Arte é algo que não se define. Ela é uma expressão do artista, sendo ela de "bom gosto" ou não para o observador.

Não disse que tal arte é algo de bom gosto, acho que não ficou claro. Me referi a não poder ser considerado arte por não ter identidade 

Mas o que disse antes repito, para saber se expressar é preciso conhecimento. Tem gente que considera arte um quadro pintado por um elefante que foi treinado para rabiscar o pincel em uma tela, eu não considero, para mim isso é apenas marketing. Pode ser que o elefante tenha feito um em dez quadros com uma técnica próxima a de um artista (considerando composição, cores, etc), mas isso é acaso da mesma maneira como vemos na fotografia alguém fazer uma boa foto a cada mil cliques...

Mas essa é uma discussão pra outro tópico, acho que até tinha um tópico bem antigo sobre isso "o que é arte". Se quiser continuar a conversa dá um up nele lá!

[vangelismm]

Uso sempre que posso ETTR, uma pena que as fabricantes ainda não tem um histograma do RAW.

[Lucas M. Dias]

Uso sempre que posso ETTR, uma pena que as fabricantes ainda não tem um histograma do RAW.

Isso seria uma maravilha!

Demorei pra testar o quanto a mais do mostrado no histograma a minha câmera suporta


A maneira mais prática que encontrei pro histograma ficar mais próximo do raw foi deixar as sombras e os highlights em soft (-2 se não me engano)

[peridapituba]

Os fabricantes não disponibilizam este histograma, mas vc pode conseguí-lo usando a técnica conhecida como Uniwb.
Neste processo o histograma fornecido pela máquina após a captura é o histograma real do formato raw.
Basta configurar na sua cam e voilà...

Uso sempre que posso ETTR, uma pena que as fabricantes ainda não tem um histograma do RAW.

[vangelismm]

Os fabricantes não disponibilizam este histograma, mas vc pode conseguí-lo usando a técnica conhecida como Uniwb.
Neste processo o histograma fornecido pela máquina após a captura é o histograma real do formato raw.
Basta configurar na sua cam e voilà...

Eu uso, nas Canon é fácil conseguir.

[lopescardoso]

Os fabricantes não disponibilizam este histograma, mas vc pode conseguí-lo usando a técnica conhecida como Uniwb.
Neste processo o histograma fornecido pela máquina após a captura é o histograma real do formato raw.
Basta configurar na sua cam e voilà...

Traduza para um leigo no assunto, por favor.

Então o histograma mostrado na câmera é o que, um histograma baseado no JPG que a câmera gerou para a visualização?

[vangelismm]

Traduza para um leigo no assunto, por favor.

Então o histograma mostrado na câmera é o que, um histograma baseado no JPG que a câmera gerou para a visualização?

Exatamente, por isso tem um DR menor.
Acontece de mostrar que clipou algum canal mas quando abrimos o RAW vemos que ainda tinha como aumentar a exposição.

[peridapituba]

Sim, exatamente.
O arquivo raw não é visível, para que vc possa ver a imagem que fotografou a câmera gera um arquivo jpeg acoplado ao raw.
Sobre este jpeg vem o histograma relativo à  imagem que vc vê.
Por isso que quando vc quer expor mais sua imagem e estuda este histograma específico vc constata que poderia ter exposto mais à direita do que expôs.
A técnica Uniwb permite então que vc ao ver o histograma esteja visualizando o histograma real de seu arquivo raw.

Traduza para um leigo no assunto, por favor.

Então o histograma mostrado na câmera é o que, um histograma baseado no JPG que a câmera gerou para a visualização?

[nandoespinosa]

Mas aí nesse caso, como fica a aplicação dos perfis no software depois? Ele vai mudar o histograma pra mais perto daquela visualização da câmera, não? E consequentemente, ocasionar os mesmos estouros vistos na câmera.
Eu uso o Câmera Fiel em ambos os locais, por exemplo.

[vangelismm]

Mas aí nesse caso, como fica a aplicação dos perfis no software depois? Ele vai mudar o histograma pra mais perto daquela visualização da câmera, não? E consequentemente, ocasionar os mesmos estouros vistos na câmera.
Eu uso o Câmera Fiel em ambos os locais, por exemplo.

Não porque o programa vai trabalhar em cima do RAW, podendo aumentar a exposição vendo o clip real.

[peridapituba]

Quando vc importar a sua foto para p o conversor de raw, se ele aplicar a conversão default do fabricante no jpeg acoplado ao raw, vc vai perceber que sua imagem terá a mesma aparência do que vc visualiza na sua câmera SE vc estiver usando o Uniwb.
O jpeg acoplado ao raw para edição é o mesmo que vc visualizou lá na câmera qdo vc fotografou.
Vc acerta o wb da imagem (pq o Uniwb deixa a imagem esverdeada) e aplica o perfil que quiser.

Mas aí nesse caso, como fica a aplicação dos perfis no software depois? Ele vai mudar o histograma pra mais perto daquela visualização da câmera, não? E consequentemente, ocasionar os mesmos estouros vistos na câmera.
Eu uso o Câmera Fiel em ambos os locais, por exemplo.