[AFShalders]

Pena.

Estou usando quase na boa. O que me incomoda é que por vezes ele não abre a janela pra exportar imagens. Tem que fechar e abrir o programa de novo.

Achei estranho também que o clarity por um tempo apareceu como efeito "deprecated", e depois sumiu.

Cara para mim não rola o jeito capenga do catálogo deles.
Ve se pode quando remove um item do catálogo ele apagar do disco ? Ridiculo.
E eles estão desde que lançaram a versão 2018 prometendo que iriam resolver.

[cxpostal]

Mudando um pouco de assunto, mas que tem a ver com o que esse software se aplica, sinceramente me da uma "brochada" essas substituições, essas montagens mais agressivas. Claro, aqui foram só exemplos, mas tem muita, muita gente fazendo isso direto, pra conseguir likes e seguidores, transformando as fotos em ilustrações, criando cenas jamais registradas ou presenciadas, e "vendendo" a idéia de que aquilo foi um achado, já que se dizem fotógrafos.

<...>

Só uma divagação...

Continuando na divagação, mais um tempo e as fotos terão que vir acompanhadas de algum tipo de certificado digital para provarem que não foram (muito) mexidas.
 

[dlgoes]

Atualizando, pedi o reembolso, e já fizeram.

O Luminar 4.0.0 não é um produto 100% maduro, adicionaram um monte de perfumarias mas não consertaram o básico que está com problemas.

Depois de toda raiva acumulada que eu passei com Luminar 3, acabei que comprei a licença do..... DXO Photolab 3! Rs . Eu peguei uma promoção agora da black Friday de 50% de desconto na versão Elite (e tem  alguns plugins também com 50% de desconto) , e que parece que ainda ta rolando.

Mas falando do Luminar 4, realmente eu não tenho menor interesse nesse foco de uso do IA pra transformar uma foto de paisagem , como disseram, praticamente em uma ilustração/"deep fake". Se fosse com foco sempre em retoques, como é o caso para correções de fotos de retrato, seria algo mais válido pra mim. E se o foco também fosse deixar o programa mais confiável , hehe, também poderia cogitar esse upgrade pra versão 4.

[cfcsosa]

Depois de toda raiva acumulada que eu passei com Luminar 3, acabei que comprei a licença do..... DXO Photolab 3! Rs . Eu peguei uma promoção agora da black Friday de 50% de desconto na versão Elite (e tem  alguns plugins também com 50% de desconto) , e que parece que ainda ta rolando.

Mas falando do Luminar 4, realmente eu não tenho menor interesse nesse foco de uso do IA pra transformar uma foto de paisagem , como disseram, praticamente em uma ilustração/"deep fake". Se fosse com foco sempre em retoques, como é o caso para correções de fotos de retrato, seria algo mais válido pra mim. E se o foco também fosse deixar o programa mais confiável , hehe, também poderia cogitar esse upgrade pra versão 4.

Achei bem zuado o 4, tenho o 3, passei raiva também, mas o 4 é sacanagem, é pra quem quer tudo automático.

Enviado de meu SM-N975F usando o Tapatalk

[felipemendes]

Cara para mim não rola o jeito capenga do catálogo deles.
Ve se pode quando remove um item do catálogo ele apagar do disco ? Ridiculo.
E eles estão desde que lançaram a versão 2018 prometendo que iriam resolver.

Eu acho que faz todo sentido. Acho o LR pior, porque quando eu não quero mais uma foto, eu apago no Explorer, depois volto pro LR (deve ter outra maneira, mas não sei).

Sobre ser tudo automático, acho importante saber o que está sendo feito nos bastidores. Se eu souber, tá tranquilo. Mas não gosto da ideia de ficar aplicando o "AI Enhancer" sem nem saber o que esse negócio faz.

Já o do céu, é gimmick pra mim. Usei nos primeiros dias, depois nunca mais.

Mas, no geral, tem sido minha ferramenta preferida pra editar fotos. Paguei o LR/PS até dia 16, mas nem devo renovar por enquanto.

[andreluigo]

Acho o LR pior, porque quando eu não quero mais uma foto, eu apago no Explorer, depois volto pro LR (deve ter outra maneira, mas não sei).

Clica com o botão direito na foto em questão e seleciona IR PARA A BIBLIOTECA (provavelmente está na coleção), aperta DELETE e o LR vai te perguntar se quer apagar do disco também!
Se deletar na coleção ela continua no disco e ele nem te pergunta, apagando apenas da coleção!

[Leonardo Tonin]

Eu acho que faz todo sentido. Acho o LR pior, porque quando eu não quero mais uma foto, eu apago no Explorer, depois volto pro LR (deve ter outra maneira, mas não sei).

Sobre ser tudo automático, acho importante saber o que está sendo feito nos bastidores. Se eu souber, tá tranquilo. Mas não gosto da ideia de ficar aplicando o "AI Enhancer" sem nem saber o que esse negócio faz.

Já o do céu, é gimmick pra mim. Usei nos primeiros dias, depois nunca mais.

Mas, no geral, tem sido minha ferramenta preferida pra editar fotos. Paguei o LR/PS até dia 16, mas nem devo renovar por enquanto.

Se for mais agil, em breve veremos em todos os softwares.

[AFShalders]

Olha que interessante isso:

https://themostbeautifulworld.com/blog/luminar-4-failure

Segundo o site, a maioria dos sites que enalteceram o Luminar 4 lucram com a publicidade e recebem comissão...

[felipemendes]

Olha que interessante isso:

https://themostbeautifulworld.com/blog/luminar-4-failure

Segundo o site, a maioria dos sites que enalteceram o Luminar 4 lucram com a publicidade e recebem comissão...

Não li a matéria toda, mas é bem provável que seja isso mesmo. Mas esqueci de dizer que tanto o Luminar 3 quanto 4 foram atualizados recentemente. Ainda é lento pra visualizar fotos, mas ainda acho o programa bom pra pequenas edições.

[cxpostal]

Olha que interessante isso:

https://themostbeautifulworld.com/blog/luminar-4-failure

Segundo o site, a maioria dos sites que enalteceram o Luminar 4 lucram com a publicidade e recebem comissão...

Não curto mas é normal, faz parte. Mídias usaram e ainda usam este artifício. Jornal, revista, radio, TV e agora internet.

Vale também para marcas de câmeras.

O que mais incomoda é ver o cara vendendo uma coisa e consumindo da concorrência, na cara de pau. Isso sim incomoda:  Gerson indicando Derbi e fumando Carlton, Faustão vendendo JAC motors e pilotando Mercedes, Zico vendendo Assim Saúde com carteirinha do plano top Bradesco no bolso, Xuxa vendendo sua marca de brinquedos e comprando os da filha em Miami, etc... só para citar casos bem antigos como exemplo.

Contudo, se a pessoa avalia o custo x benefício de uma câmera ou software, escolhe, compra e usa sem a influência de alguma 'celebridade', tá valendo.

[Leonardo Tonin]

     Se o produto nao é o que falam, queima a imagem de quem esta avaliando. 

[Fabricio Rezende]

Baixei a versão demo e fiz uns testes, inclusive como plugin do PS e do LR.

No LR ele sobrescreve os metadados e coloca as fotos fora da ordem cronológica do LR (isso me incomoda pq tenho que ficar reordenando as imagens).

E eu tive a sensação que em alguns casos ele salvou no arquivo original as alterações (posso ter feito algo errado para salvar e para exportar).

Enfim, não curti muito.

[Thales Souto]

Saiu a versão 4.3. Alguém tem ele para falar se melhoraram os bugs?

Eu tentei usar o Capture One umas vezes mas não me adaptei. A Adobe tá forte demais no meu cérebro... kkkk

[felipemendes]

E eu tive a sensação que em alguns casos ele salvou no arquivo original as alterações (posso ter feito algo errado para salvar e para exportar).

No raw, nunca observei ele mexer, não. Mas só tenho usado ele pra pré-processar minhas astrofotos, e depois uso o batch.

Saiu a versão 4.3. Alguém tem ele para falar se melhoraram os bugs?

Eu tentei usar o Capture One umas vezes mas não me adaptei. A Adobe tá forte demais no meu cérebro... kkkk

Baixei o 4.3 mas ainda não mexi o suficiente. VOu fazer umas fotos essa semana, vou ver se edito nele pra passar minhas impressões.

[Thales Souto]

Baixei o 4.3 mas ainda não mexi o suficiente. VOu fazer umas fotos essa semana, vou ver se edito nele pra passar minhas impressões.

Valeu estou pensando em testar.