[cheferson]

Prezados amigos, venho pedir uma ajuda aqui , por favor...

Já tive por 6 meses uma Tamron 17-50 2.8 sem VC. É, sem dúvidas, uma lente incrível pelo custo x benefício e um bom incremento em relação a 18-55 da vida. Me arrependi de ter vendido a minha, pois estou indo pra área de eventos... e uma lente zoom no APSC é melhor do que fixas, pela praticidade do enquadramento e composição.

Porém, tive uma proposta para essa semana: um amigo meu tem uma Tamron 17-50 para Canon, sem o VC, porém ela tem um defeito no anel de zoom .... o anel de zoom só funciona puxando manualmente. Ele quer vender a lente por 250 reais, um valor simbólico. Vocês acham que vale a pena arrumar? Ou melhor já pegar uma igual a que eu tinha? Alguém tem idéia quanto custa pra arrumar isso na 7 de Abril ou alguma loja do centro de São Paulo?

Obs:  já trabalhei com Fullframe, mas minha preferência é APSC. Tanto que quero pegar uma 17-50 pra ficar bastante tempo com ela, antes que alguém me pergunte "porque não pega uma lente para Fullframe? " kkkkkk

*Obs2: segundo o mesmo, o autofoco da lente e a ótica dela estão perfeitos e a lente não possui fungos.

[vangelismm]

 
"porque não pega uma lente para Fullframe? "

Sem duvidas o pior conselho do fórum.

Pelo preço acho que vale arriscar o conserto.
Ta uns mil reais uma usada em bom estado?

[cheferson]

"porque não pega uma lente para Fullframe? "

Sem duvidas o pior conselho do fórum.

Pelo preço acho que vale arriscar o conserto.
Ta uns mil reais uma usada em bom estado?

KKKKKKKKKKK é amigo é porque sempre tem algum engraçadinho que posta algo assim pensando que todo mundo que fotografa precisa ter uma Fullframe kkkkk

Vou ver se pego a lente então, acredito que o conserto possa compensar, o valor à vista dela no Mercadolivre gira de 1.000 a 1.500 reais.

[Marcio WH]

Eu acho que nao vale a pena, pegaria um novo, mas como usa Canon e vai ser pra trabalho, me esforcaria pra pegar a 17-55 2.8 da Canon.

[Mike Castro]

Amigo, eu compraria.
A minha Tamron 17-50 deu um defeito, o anel de zoom foi ficando rígido, ate que "espanou". Girava em falso e só mexia o zoom puxando, igual às antigas punheteras.
Mandei pro conserto, trocaram as buchas, engrenagens, etc, ficou R$ 350,00 o conserto.
Eu compraria, de boa.

[Mike Castro]

Ah! Eu também não preciso de uma lente fufreime, minhas 80d me atende plenamente!

[Roberto Dellano]

Eu vou na turma do NÃO vale a pena, a menos que mande para uma assistência antes, mande arrumar e fique realmente boa. Eu acho que o valor do total de uma lente dessa (somando valor + conserto) não pode passar de uns 60% do valor de uma nova.

[cheferson]

Eu vou na turma do NÃO vale a pena, a menos que mande para uma assistência antes, mande arrumar e fique realmente boa. Eu acho que o valor do total de uma lente dessa (somando valor + conserto) não pode passar de uns 60% do valor de uma nova.

Pois é Roberto, pegarei amanhã a noite a lente. Só a vendo pessoalmente pra ter uma ideia se vale a pena ou não. Sua contribuição será levada em conta na minha decisão.


Sobre a Canon 17-55, é uma baita lente, vale cada centavo, embora pelo preço achasse que poderia ter vedação rsrsrs e entra poeira até, mas pelo autofoco e qualidade ótica vale. A Tamron é aquela coisa custo-benefício rs



Agradeço a opinião de todos.