Você precisar fazer pós-processamento para conseguir ter uma imagem melhor que o celular ressalta o ponto central do meu post: o software embarcado dos celulares consegue resolver a maioria das deficiências que ele tem por ser um sensor menor, etc,etc.
Não precisa. Eu disse que SE usar então, mata a pau.
Eu acho que boa parte de quem compra uma RX100, LX100 e similares, curte fazer pós-processamento. Não conheço ninguém que faça isso em imagens de celular a sério frequentemente. Então é como nivelar a RX100 e similares por baixo para fazer esses celulares parecerem melhores. A imagem desses testes de celular já estão no limite do que o processamento é capaz, nessas compactas, a festa só está começando...
O que mata nos celulares é a tremenda perda de definição na imagem quando comparadas lado a lado na faixa de 100% a uns 75%.
A imagem do P30, do Iphone X e do Google Pixel tem o mesmo problema, elas ficam , como se diz, "empasteladas". Isso é devido à otica não acompanhar a resolução do sensor e à redução de ruído por software. Para compensar eles abusam muito do sharpen e mudam um pouco a curva de tons para dar uma maior sensação de nitidez. Só que problema com origem ótica tem um limite bem definido do que se pode esperar. No finalzão tem cara de imagem de celular mesmo.
Sim, ver imagens a 100% é coisa de pixel peeper. Se for pensar nisso, não faz o menor sentido um sensor de 40mp em um celular, porque quando for ver um uma tela de um monitor full-hd ou mesmo um 4K, a imensa maioria dos pixeis da imagem serão jogados fora, junto com um monte de informações (sejam ruins ou boas). Na prática, 8-10 MP já estão pra lá de bons para o tipo de uso.
Tentei usar o P30 como câmera de viagem e me arrependi muito. Para mim, não serviu. Na época nem o Nokia 1020 Pureview serviu.
Sim, o processamento de imagem pode compensar muito a má qualidade da imagem inicial, mas tem alguns pontos aí que deveriam ser levados em conta: Qual o público e uso ? Qual o preço ? O seu público curte usar programas para pós e extrair todo o suco ou qualquer coisa já um pouco mais elaborada do que o normal serve ?
Ótimos para Facebook, Instagram, e ver depois na TV da sala, com certeza.
Novamente, questão de nível de exigência e de paciencia do usuário. Melhor que essas compactas TOP, esses celulares não são. Na verdade não são melhores nem do que a minha venerável EOS 350D com a lente do kit, nem de uma Panasonic LX3...
Evoluiram muito ? SIM
São mais vantajosos para quem não quer lidar com pós ? Digamos que SIM
São bons para 95% da galera ? SIM (assim como pão com ovo, rs)
Tem o mesmo poder de fogo que uma compacta premium a sério ? Nem pensar.
Tem que pesar tudo isso. Acho que sairem publicando esses "testes" é algo muito mais "jabá" do que verdade.
