Vou continuar a conversa aqui, para não mudar de assunto no tópico da roadmap de lentes da Nikon.
O assunto começou aqui:
https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,138238.msg1446869.html#msg1446869Falei em 2018...
Acho que o Z poderia vir depois, digamos 2025... Mas para a transição, uma Reflex com EVF daria menos impacto
E não estaríamos vendo todo esse prejuízo financeiro e o desenvolvimento, às pressas, de um RoadMap que nem sempre agrada, pois tem que se provar melhor opticamente (e não apenas igual) e nisso, ganha peso alto (para a proposta ML), tamanho grande (para a proposta ML) e preço alto.
Ernesto, 2025 para a introdução de um sistema Mirrorless..
sei não... não faz muito sentido para mim. Acho que iria simplesmente perder o bonde. Mesmo com uma DLSR com EVF.
E não entendi como essa DLSR de transição traria menos impacto.
E agora, a criação do Z ainda minou o desenvolvimento do F, que agora, jamais receberá EVF (para não matar a Z)
Erro.. sobre erro...
Mas se para a Nikon o sistema Z , é o que vai ficar para as próximas décadas, não faz sentido manter dois sistemas. E o que existe no F não deixou de ser bom.
Temos apenas 2 anos de mirrorless fullframe/apsc na Nikon. Estamos na fase de transição ainda.
Ok.. minhas análises de mercado não são lá essas coisas. Pode ser que eu esteja completamente errado.
Mudando um pouco de assunto.
Fiquei curioso com um detalhe: se você fosse diretor na Nikon, o que faria?
Mas queria dizer que a impressão que eu fiquei, lendo vários tópicos seus, é que detesta o sistema Z, que é a maior enganação da história da Nikon. Isso não é uma crítica negativa.
, só estou fazendo umas perguntas para entender melhor o seu ponto de vista