[André Sena]

Tenho pesquisado um pouco sobre este combo e acabei achando duas discussões na internet sobre um aparente problema de desempenho de AF (em condições específicas) neste combo:

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1630739

https://www.dpreview.com/forums/post/63462922

Mas em contrapartida vejo alguns outros vários reviews elogiando o mesmo combo.

Resolvi abrir aqui um tópico sobre isso para irmos acompanhando.

[cfcsosa]

Tenho pesquisado um pouco sobre este combo e acabei achando duas discussões na internet sobre um aparente problema de desempenho de AF (em condições específicas) neste combo:

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1630739

https://www.dpreview.com/forums/post/63462922

Mas em contrapartida vejo alguns outros vários reviews elogiando o mesmo combo.

Resolvi abrir aqui um tópico sobre isso para irmos acompanhando.

O problema claro que vejo e ninguém está se dando conta é quanto uma zoom dessas consegue resolver em megapixels, aumentando a densidade do sensor você tem necessariamente que exigir mais do vidro. Não estou falando de sistema de foco aqui, mas de qualidade de imagem.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[Gabriel Büll]

Pelos relatos descritos esse problema acontece principalmente em aves em voou, nesses caso o foco é difícil de cravar sempre na cabeça da ave, depende muito da profundidade de campo.
Sobre a nitidez da lente sem dúvida para essa câmera o ideal seria uma 600 F4, o maior problema que vejo o pessoal só usa a lente na abertura máxima o ideal seria usar em F8 sempre.
Agora para finalizar uma foto com esse combo em resolução 7K
https://flic.kr/p/2i5M2zF

São poucas pessoas que sabem usar e tirar o máximo do equipamento, qualquer erro vai ser visto com essa câmera.

[cfcsosa]

Pelos relatos descritos esse problema acontece principalmente em aves em voou, nesses caso o foco é difícil de cravar sempre na cabeça da ave, depende muito da profundidade de campo.
Sobre a nitidez da lente sem dúvida para essa câmera o ideal seria uma 600 F4, o maior problema que vejo o pessoal só usa a lente na abertura máxima o ideal seria usar em F8 sempre.
Agora para finalizar uma foto com esse combo em resolução 7K
https://flic.kr/p/2i5M2zF

São poucas pessoas que sabem usar e tirar o máximo do equipamento, qualquer erro vai ser visto com essa câmera.

Isso se deve a grande densidade do sensor. Essa câmera na minha opinião, não é pra isso.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[Gabriel Büll]

Isso se deve a grande densidade do sensor. Essa câmera na minha opinião, não é pra isso.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

Isso foi dito com 5DIV 5DSR D810 e D850 e essas câmeras são umas das mais usada nessa área, a pessoa tem que saber usar o equipamento. E também depende muito do estilo de fotografia de cada um, se deve ou não usar esse tipo de equipamento...

Esse tipo de câmera elimina a questão de ter que andar com duas câmeras, uma crop e uma FF usando à crop para quando faltar muito alcance, e FF para qualidade máxima, acaba sendo mais prático usar modo crop da FF do que trocar de câmera.

Aqui uns exemplos de bons fotógrafos de aves, pessoas que tiram o máximo do equipamento para arquivos excelentes em alta resolução.

https://flic.kr/p/2ijjPSR

https://flic.kr/p/2hWzbgF

https://flic.kr/p/2ijiwmk

https://flic.kr/p/2hsoZbN

[cfcsosa]

Isso foi dito com 5DIV 5DSR D810 e D850 e essas câmeras são umas das mais usada nessa área, a pessoa tem que saber usar o equipamento. E também depende muito do estilo de fotografia de cada um, se deve ou não usar esse tipo de equipamento...

Esse tipo de câmera elimina a questão de ter que andar com duas câmeras, uma crop e uma FF usando à crop para quando faltar muito alcance, e FF para qualidade máxima, acaba sendo mais prático usar modo crop da FF do que trocar de câmera.

Aqui uns exemplos de bons fotógrafos de aves, pessoas que tiram o máximo do equipamento para arquivos excelentes em alta resolução.

https://flic.kr/p/2ijjPSR

https://flic.kr/p/2hWzbgF

https://flic.kr/p/2ijiwmk

https://flic.kr/p/2hsoZbN

Não sou eu quem diz é a física, mas é claro que você pode ignorá-la.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[cfcsosa]

Além disso, quem disse que não há uma necessidade grande de especialização com as câmeras de grande densidade de pixels ?

Se eu tenho necessidade de velocidade mínima e uma série de cuidados adicionais ao fotografar com uma A7r2 que tem 42mpx, imagine com a r4 que tem bem mais que isso?

Na 5DSr que tive a oportunidade de experimentar havia além da questão da velocidade mínima, o shutter shock que faz tremer a imagem mesmo em um tripé.

Mas você tem a oportunidade de confirmar o que digo.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[cfcsosa]

E as fotos são lindas, mas extremamente simples de obter.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[Gabriel Büll]

Não sou eu quem diz é a física, mas é claro que você pode ignorá-la.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

Então pela lei da física a foto em 7K com 200-600 A7RIV é falsa.
E todos que querem fotos com alta resolução estão errados.
Lembrando que não estou defendo o uso da 200-600, nessa câmera o ideal seria à 600mm F4.
Só mais uma para finalizar essa em ISO 6400 com A7RIV 200-600, com bom tratamento de ruído preservando os detalhes finos, mais uma vantagem pros MPx
https://flic.kr/p/2ibvQqY

Não vou comentar mais prometo, já estou saindo fora do tópico, colaborei colocando bons exemplos do uso dessa câmera
e lente para fotos de aves.

[cfcsosa]

Então pela lei da física a foto em 7K com 200-600 A7RIV é falsa.
E todos que querem fotos com alta resolução estão errados.
Lembrando que não estou defendo o uso da 200-600, nessa câmera o ideal seria à 600mm F4.
Só mais uma para finalizar essa em ISO 6400 com A7RIV 200-600, com bom tratamento de ruído preservando os detalhes finos, mais uma vantagem pros MPx
https://flic.kr/p/2ibvQqY

Não vou comentar mais prometo, já estou saindo fora do tópico, colaborei colocando bons exemplos do uso dessa câmera
e lente para fotos de aves.

Acho que você pode debater, é pra isso que serve o tópico.

As pessoas costumam se sentir ultrajadas quando alguém discorda de seu modo de pensar e não deve ser assim.

Uma foto de uma ave parada utiliza outras tecnicas para se obter a imagem, como o empilhamento por exemplo.

Porém as limitações citadas por mim acima são reais, embora você possa não acreditar e nem precise, eu realmente não me importo, apenas deixo o registro para referência futura de quem busca esse tipo de equipamento.

Acho até que uma câmera de médio formato como a GFX 100 se sairia melhor nesta tarefa com mais fotos em foco.

Afinal, no Flickr só mostram as vitórias.

Sobre a foto, observe o ISO para uma cena aberta, teve de usar velocidade alta pra manter tudo em foco, esse é o maior desafio.


Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[vangelismm]

Essa sony tem mais densidade de pixel que uma aps-c?

[cfcsosa]

Essa sony tem mais densidade de pixel que uma aps-c?

Bem mais. O problema não é somente de densidade de pixels, mas de resolução também, você olha a foto em escala 1:1 e parece ótima, até dar aquele zoom maroto em 100%.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[vangelismm]

Bem mais. O problema não é somente de densidade de pixels, mas de resolução também, você olha a foto em escala 1:1 e parece ótima, até dar aquele zoom maroto em 100%.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

Mesma densidade de pixel de uma Fuji XT3.

Nunca estudei muito sobre isso mas acredito que densidade de pixel seja uma métrica de resolução.
Inclusive podemos dizer que a Sony e a Fuji teriam a mesma resolução efetiva, a diferença é apenas o tamanho do sensor.
O nível de detalhes em 1:1 em ambas seria exatamente o mesmo.

[cfcsosa]

Mesma densidade de pixel de uma Fuji XT3.

Nunca estudei muito sobre isso mas acredito que densidade de pixel seja uma métrica de resolução.
Inclusive podemos dizer que a Sony e a Fuji teriam a mesma resolução efetiva, a diferença é apenas o tamanho do sensor.
O nível de detalhes em 1:1 em ambas seria exatamente o mesmo.

Não é tão simples assim, pois a área do sensor também influencia.

De qualquer forma, no caso da Fuji seriam 4,18 vs 3,73. Uma grande diferença.

Uma coisa importante pra destacar é que as lentes do sistem Fuji são projetadas para suportar essa resolução, essa lente da Sony especifica, não sei dizer se é, possivelmente não. E isso faz toda diferença.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[rdmello76]

Então pela lei da física a foto em 7K com 200-600 A7RIV é falsa.
E todos que querem fotos com alta resolução estão errados.
Lembrando que não estou defendo o uso da 200-600, nessa câmera o ideal seria à 600mm F4.
Só mais uma para finalizar essa em ISO 6400 com A7RIV 200-600, com bom tratamento de ruído preservando os detalhes finos, mais uma vantagem pros MPx
https://flic.kr/p/2ibvQqY

Não vou comentar mais prometo, já estou saindo fora do tópico, colaborei colocando bons exemplos do uso dessa câmera
e lente para fotos de aves.

7k, se não me falha a matemática é "só" 30 Mpixels.

Nenhuma foto é impossível com uma câmera de alta resolução, é só mais difícil de deixar é super nítida. Um dos ramos da fotografia em que se vê isso com mais clareza é macro. Um sensor muito denso amplifica qualquer tipo de vibração, especialmente a do obturador. Se for DSLR nem se fala.

Não é tão simples assim, pois a área do sensor também influencia.

De qualquer forma, no caso da Fuji seriam 4,18 vs 3,73. Uma grande diferença.

Uma coisa importante pra destacar é que as lentes do sistem Fuji são projetadas para suportar essa resolução, essa lente da Sony especifica, não sei dizer se é, possivelmente não. E isso faz toda diferença.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

A Sony faz o update do firmware para os corpos funcionarem com todas as suas lentes, como qualquer outro fabricante. É claro que tanto para a Fuji quanto para a Sony, um sensor mais denso vai ter desempenho pior com lentes telefoto do que um menos denso em relação às vibrações. Em lentes wide essa diferença é menos perceptível e muito mais fácil de mitigar. Aí sim, valem as mencionadas leis da física em razão da proximidade dos pixels. 

Então, nesse sentido, o vangelismm está correto, pois a densidade de pixels é uma medida de resolução efetiva.