[Thales Souto]

https://fstoppers.com/animal/why-i-bought-sony-a7r-iv-wildlife-photography-405603

Bacana o artigo...

E essa Sony 200-600 parece ser bem boa mesmo pelos 2,000 que custa. Preço nada ruim para um super zoom.

[Gabriel Büll]

Bacana o artigo...

E essa Sony 200-600 parece ser bem boa mesmo pelos 2,000 que custa. Preço nada ruim para um super zoom.

Fiquei louco por essa lente 
Estou querendo mudar para Sony 80% é por causa dessa lente.

[Thales Souto]

Fiquei louco por essa lente 
Estou querendo mudar para Sony 80% é por causa dessa lente.

Mas existem opções semalhantes em Canikon, ou não?

[cfcsosa]

Mas existem opções semalhantes em Canikon, ou não?

Existe a 200-500 na Nikon.

Na Canon existe a opção na Sigma e Tamron.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[rdmello76]

Existe a 200-500 na Nikon.

Na Canon existe a opção na Sigma e Tamron.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

Essa 200-500mm da Nikon, por sinal, é uma excelente lente. Já brinquei com ela e achei ela bem nítida e muito rápida no foco.

Para a Canon, creio que não tem nada além da 100-400mm nesse alcance e faixa de preços. Apesar de ser excepcional, também é bem mais curta. As opções da Tamron (a G2 - melhor custo/benefício) e da Sigma (versão Sport) seriam as mais próximas em preço e qualidade.

[Gabriel Büll]

Mas existem opções semalhantes em Canikon, ou não?

200-500 Nikon perde feio para Sigma 150-600 Sports, sei disso pois testei ambas em uma D810.
Essa  Sony 200-600 é mais nítida que a 150-600 Sports segundo um site de comparação que confio.
Na Nikon uma lente boa seria 500mm F5.6 PF que tem uma nitidez próxima da 600mm F4, porém custa quase 4000US.
Canon 100-400 is II é melhor que Sony 200-600, e Sony 100-400 em nitidez, mas perder 200mm de alcance não é bom para aves.

[André Sena]

Mas existem opções semalhantes em Canikon, ou não?

Existem..... 150-600 Sigma ou Tamron e a própria Nikon 200-500 F5.6
Para Canon tem a 100-400 ou a super cara 200-400 F4 com TC 1.4 integrado (na casa de $11,000.00)

Agora, para muita gente que pensa em mudar para Sony e quer algo um pouco mais longo que a 100-400 e não quebrar o banco como uma 600 F4 a 200-600 é a opção.

Com relação ao uso de TCs:
150-600 Sigma ou Tamron - dá par usar TC de 1.4x respectivamente Sigma/Tamron. Mas não conheço pessoalmente ninguém que tenham e as poucas opniões que li na internet dizem que não é uma boa combinação.

Nikon 200-500 testei apenas com o TC de 1.7 mas não achei que vale a pena. Talvez o TC 1.4 versão III vale a pena.
E até onde pesquisei parece que não desaponta em nitidez, apenas na velocidade do AF.

Sony 200-600 com TC 1.4 a que tudo indica é uma boa combinação, tanto em nitidez como em velocidade do AF, o que aumenta ainda mais a versatilidade da lente.

Peso:
Nikon 200-500 - 2,3 Kg
Sony 200-600 - 2,115 Kg
Tamron 150-600 G2 - 2,010g canon - 1,99 Kg nikon
Sigma 150-600 C - 1,93 Kg
Sigma 150-600 Sport - 2,86 Kg

Com exceção da 150-600 Sport que é mais pesada que a concorrência, nada demais para a 200-600.

Distância mínima de foco
Nikon 200-500 - 2,2 m
Sony 200-600 - 2,4 m
Tamron 150-600 G2 - 2m
Sigma 150-600 C - 2,8m
Sigma 150-600 Sport - 2,6m

MAXIMUM MAGNIFICATION RATIO (X)
Nikon 200-500 - 1:4.5
Sony 200-600 - 1:2
Tamron 150-600 G2 - 1:3.9
Sigma 150-600 C - 1:5
Sigma 150-600 Sport - 1:5

não é uma lente macro, mas a 200-600 com uma distância mínima de foco de 2,4m e taxa de ampliação de 1:2 , pode ser uma boa opção também para flores.

Mas ainda acredito que a melhor explicação seja: para muita gente que pensa em mudar para Sony, principalmente quem vem da Canon ou Nikon, e quer algo um pouco mais longo que a 100-400 e não quebrar o banco como uma 600 F4 a 200-600 é a opção.

[André Sena]

É....  juntando o que falei no post anterior e também o que o Gabriel disse, dá para ter uma noção de quanto essa lente é interessante.

[rdmello76]

Existem..... 150-600 Sigma ou Tamron e a própria Nikon 200-500 F5.6
Para Canon tem a 100-400 ou a super cara 200-400 F4 com TC 1.4 integrado (na casa de $11,000.00)

Agora, para muita gente que pensa em mudar para Sony e quer algo um pouco mais longo que a 100-400 e não quebrar o banco como uma 600 F4 a 200-600 é a opção.

Com relação ao uso de TCs:
150-600 Sigma ou Tamron - dá par usar TC de 1.4x respectivamente Sigma/Tamron. Mas não conheço pessoalmente ninguém que tenham e as poucas opniões que li na internet dizem que não é uma boa combinação.

Nikon 200-500 testei apenas com o TC de 1.7 mas não achei que vale a pena. Talvez o TC 1.4 versão III vale a pena.
E até onde pesquisei parece que não desaponta em nitidez, apenas na velocidade do AF.

Sony 200-600 com TC 1.4 a que tudo indica é uma boa combinação, tanto em nitidez como em velocidade do AF, o que aumenta ainda mais a versatilidade da lente.

Peso:
Nikon 200-500 - 2,3 Kg
Sony 200-600 - 2,115 Kg
Tamron 150-600 G2 - 2,010g canon - 1,99 Kg nikon
Sigma 150-600 C - 1,93 Kg
Sigma 150-600 Sport - 2,86 Kg

Com exceção da 150-600 Sport que é mais pesada que a concorrência, nada demais para a 200-600.

Distância mínima de foco
Nikon 200-500 - 2,2 m
Sony 200-600 - 2,4 m
Tamron 150-600 G2 - 2m
Sigma 150-600 C - 2,8m
Sigma 150-600 Sport - 2,6m

MAXIMUM MAGNIFICATION RATIO (X)
Nikon 200-500 - 1:4.5
Sony 200-600 - 1:2
Tamron 150-600 G2 - 1:3.9
Sigma 150-600 C - 1:5
Sigma 150-600 Sport - 1:5

não é uma lente macro, mas a 200-600 com uma distância mínima de foco de 2,4m e taxa de ampliação de 1:2 , pode ser uma boa opção também para flores.

Mas ainda acredito que a melhor explicação seja: para muita gente que pensa em mudar para Sony, principalmente quem vem da Canon ou Nikon, e quer algo um pouco mais longo que a 100-400 e não quebrar o banco como uma 600 F4 a 200-600 é a opção.

Eu já testei a 100-400mm tanto Canon quanto Sigma com TC 1.4x, última versão de cada um de seu fabricante. A Canon virtualmente não sofre quedas de desempenho. A Sigma um pouco mais, mas sem muito prejuízo também (testadas na 5DIII).

A 150-600mm da Sigma funciona com o TC 1.4x da própria marca, mas tanto na 5DIII quando na A7III, há uma queda perceptível no rendimento. o autofoco fica perdido muitas vezes, mesmo usando o limitador.

A 200-500mm da Nikon eu usei brevemente numa D500 com um TC 1.4x da Nikon , mas não me recordo da versão. Funcionou bem, mas não tenho muita experiência para dizer sobre perda de desempenho.

[André Sena]

Eu já testei a 100-400mm tanto Canon quanto Sigma com TC 1.4x, última versão de cada um de seu fabricante. A Canon virtualmente não sofre quedas de desempenho. A Sigma um pouco mais, mas sem muito prejuízo também (testadas na 5DIII).

Acho que não tinha visto ainda nenhum comentário da Sigma 100-400 com TC.

[rdmello76]

Acho que não tinha visto ainda nenhum comentário da Sigma 100-400 com TC.

Meu irmão comprou a 100-400mm dele já com o TC. Ele acha a 150-600mm grande demais então preferiu esse kit.

Particularmente adoraria testar essa 200-600mm, mas não conheço ninguém que possua uma

[André Sena]

Particularmente adoraria testar essa 200-600mm, mas não conheço ninguém que possua uma

Estamos no mesmo barco!

[rdmello76]

Estamos no mesmo barco!

Assisti vários vídeos do pessoal usando a combinação ARIV com 200-600mm para birding. Concordo contigo, a combinação é sensacional. A possibilidade de usar em modo APS-C é obter uma resolução de 26mpix é extremamente útil, já que alcance é sempre um fator importante para vida selvagem.

Pessoal designava um dos botões "C" para alternar entre o modo cropado e não cropada, conforme necessidade.

Acho que a alta resolução do sensor não vai impactar tanto no desempenho.

[Gabriel Büll]

Oque me impressionou foi a relação entre ruído e Mpx da A7RIV, essa câmera é um sonho para quem leva mais a sério fotografar aves, aqui uns testes de ruído e retenção de detalhes.
Tem uma crop aí, mas é só para ter noção de uma crop com muitos Mpx.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dsr&attr13_1=nikon_d850&attr13_2=sony_a7riv&attr13_3=canon_eos90d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.00898340644951085&y=0.33497215478169745

[rdmello76]

Oque me impressionou foi a relação entre ruído e Mpx da A7RIV, essa câmera é um sonho para quem leva mais a sério fotografar aves, aqui uns testes de ruído e retenção de detalhes.
Tem uma crop aí, mas é só para ter noção de uma crop com muitos Mpx.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dsr&attr13_1=nikon_d850&attr13_2=sony_a7riv&attr13_3=canon_eos90d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.00898340644951085&y=0.33497215478169745

Os detalhes são impressionantes e o ruído é bem uniforme, até iso 6400. Retém mais detalhes com ruído comparável ao sensor da D850, que já é espetacular. A 5DSR, coitada, ficou sem muita chance.

Agora, o tamanho do arquivo em raw (117MB!) é igualmente impressionante.