[peccioli]

Agora é oficial:

NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-lenses/nikkor-z-20mm-f%252f1.8-s.html

NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-lenses/nikkor-z-24-200mm-f%252f4-6.3-vr.html

Ansioso pelos reviews da 20mm 1.8.
É uma objetiva que pretendo  comprar.

[cfcsosa]

Ansioso pelos reviews da 20mm 1.8.
É uma objetiva que pretendo  comprar.

Achei bem fracas as fotos promocionais que fizeram com essa lente no Atacama.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[André Sena]

Ansioso pelos reviews da 20mm 1.8.
É uma objetiva que pretendo  comprar.

Fiquei bem interessando nessa 20mm 1.8.

A 24-200 não me entusiasmou, a princípio. Quero ver quando devem anunciar a 24-105.

[Carlos HP]

Minha impressão é que a Nikon está perdida. Eu concordaria com seu argumento, se a Nikon não tivesse lançado a já mencionada 58mm f/0.95 por 8 mil dólares... Essa seria a "lente incrível do sistema Z", que custa 8 mil, enquanto a zoom f/2 da Canon custa 3 mil. São lentes diferentes, mas eu vejo mais valor na lente Canon que na Nikon. Claro que são usos diferentes, mas eu não me vejo gastando essa grana toda na lente Nikon, nunca. Na Canon, se eu tivesse um propósito fotográfico forte (trabalho, grana forte sobrando...), eu consideraria.

Vejo a 58 f/.95 como uma prova de conceito, um projeto que explora a capacidade do mount e servir como referência, até mesmo interna. Não creio que tenham expectativa de vender essa lente especificamente, mas, de certa forma, manter o interesse no mount dos que ainda estão no F-mount e que não vão fazer a migração ainda. Isso tudo, imagino, porque eles entraram tarde na coisa do mirrorles, enquanto a Canon já vinha brincando com o EF-M.

[felipemendes]

Vejo a 58 f/.95 como uma prova de conceito, um projeto que explora a capacidade do mount e servir como referência, até mesmo interna. Não creio que tenham expectativa de vender essa lente especificamente, mas, de certa forma, manter o interesse no mount dos que ainda estão no F-mount e que não vão fazer a migração ainda. Isso tudo, imagino, porque eles entraram tarde na coisa do mirrorles, enquanto a Canon já vinha brincando com o EF-M.

Acredito nisso também, embora a BH tenha esgotado o estoque ano passado e só conseguiu repor recentemente.

Entrei no site da BH e dei de cara com isso, vê se é propaganda que se preste:

[Carlos HP]

Acredito nisso também, embora a BH tenha esgotado o estoque ano passado e só conseguiu repor recentemente.

Entrei no site da BH e dei de cara com isso, vê se é propaganda que se preste:

Tá bizarro mesmo. Esse lançamento da D6 não empolgou nada...

[peccioli]

Achei bem fracas as fotos promocionais que fizeram com essa lente no Atacama.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

Também não gostei. Mas acho que tem mais a ver com o estilo do fotógrafo. Ao menos a Nikon tem feito objetivas com excelente construção e qualidade óptica.

[peccioli]

Fiquei bem interessando nessa 20mm 1.8.

A 24-200 não me entusiasmou, a princípio. Quero ver quando devem anunciar a 24-105.

Então André, deixei de comprar a 20mm 1.8 F, que é excelente - para aguardar o lançamento da 20 mm S.
ML parece ser mesmo um caminho sem volta.

[André Sena]

Então André, deixei de comprar a 20mm 1.8 F, que é excelente - para aguardar o lançamento da 20 mm S.
ML parece ser mesmo um caminho sem volta.

ML, pelo menos para mim, já é um caminho sem volta.

[Thales Souto]

Ai ai ai Nikon.... o bonde tá passando e você vai perder de vez essa viagem. Reage minha filha!!! Nós somos muito fã da marca mas tá difícil ser um fã orgulhos de vocês no último ano.

[vangelismm]

O que eu quis dizer foi só que f/1.8 é legal, mas não impressiona mais.

Cara, 1.8 em 20mm é impressionante se a qualidade for boa nas bordas.
A canon só tem a EF 2.8 até hoje.

[Thales Souto]

Cara, 1.8 em 20mm é impressionante se a qualidade for boa nas bordas.
A canon só tem a EF 2.8 até hoje.

Wide Angle com abertura de 2.0 ou 1.8 é muito bom mesmo.... Eu não tenho dúvidas de que essas lentes do Z mount são excelentes.... Só acho que são muito caras pela abertura e qualidade de construção.

[felipemendes]

Cara, 1.8 em 20mm é impressionante se a qualidade for boa nas bordas.
A canon só tem a EF 2.8 até hoje.

Quanto à 20mm, concordo. Mas e as 24, 35, 50 e 85mm, todas f/1.8? Não podiam ter lançado uminha delas f/1.2? Vai sair uma 50mm f/1.2, mas sabe-se lá quando. E é a única prevista acima de f/1.8. Não tem nenhuma f/1.4 no horizonte.

[cheferson]

E fora que a 58mm 0.95 é um trambolho e com foco manual.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

Apesar disso, está facilmente entre as 3 lentes mais nítidas que já vi. Chega a ser bizarro a Nikon conseguiu igualar-se com a Zeiss em qualidade ótica.

[Leonardo Tonin]

Quanto à 20mm, concordo. Mas e as 24, 35, 50 e 85mm, todas f/1.8? Não podiam ter lançado uminha delas f/1.2? Vai sair uma 50mm f/1.2, mas sabe-se lá quando. E é a única prevista acima de f/1.8. Não tem nenhuma f/1.4 no horizonte.

Talvez 1.4 seja muito proximo de 1.8, e agora 1.2 chame mais atencao.

E se a 50 1.2 for algo proxima de macro seria uma lente legal.