Minha impressão é que a Nikon está perdida. Eu concordaria com seu argumento, se a Nikon não tivesse lançado a já mencionada 58mm f/0.95 por 8 mil dólares... Essa seria a "lente incrível do sistema Z", que custa 8 mil, enquanto a zoom f/2 da Canon custa 3 mil. São lentes diferentes, mas eu vejo mais valor na lente Canon que na Nikon. Claro que são usos diferentes, mas eu não me vejo gastando essa grana toda na lente Nikon, nunca. Na Canon, se eu tivesse um propósito fotográfico forte (trabalho, grana forte sobrando...), eu consideraria.
Vejo a 58 f/.95 como uma prova de conceito, um projeto que explora a capacidade do mount e servir como referência, até mesmo interna. Não creio que tenham expectativa de vender essa lente especificamente, mas, de certa forma, manter o interesse no mount dos que ainda estão no F-mount e que não vão fazer a migração ainda. Isso tudo, imagino, porque eles entraram tarde na coisa do mirrorles, enquanto a Canon já vinha brincando com o EF-M.