Autor Tópico: Novas lentes Z devem ser anunciadas Nikkor 20mm f/1.8 and 24-200mm  (Lida 835 vezes)

cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.375
  • Sexo: Masculino
Resposta #30 Online: 14 de Fevereiro de 2020, 08:18:48
Talvez 1.4 seja muito proximo de 1.8, e agora 1.2 chame mais atencao.

E se a 50 1.2 for algo proxima de macro seria uma lente legal.
Vou te falar que 1.8 está mais que suficiente para todas as situações.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.959
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #31 Online: 14 de Fevereiro de 2020, 09:24:38
Vou te falar que 1.8 está mais que suficiente para todas as situações.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

O apelo emocional é forte.
De 1.8 pra 1.4 não é um stop de diferença.
Mas a maioria dos fotógrafos pensam que é, e ficam sonhando com lentes 1.4.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.649
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #32 Online: 14 de Fevereiro de 2020, 11:54:44
O apelo emocional é forte.
De 1.8 pra 1.4 não é um stop de diferença.
Mas a maioria dos fotógrafos pensam que é, e ficam sonhando com lentes 1.4.
É por aí mesmo... faz tempo que só uso zoom 2.8 e tem me atendido plenamente. Para eventos atende bem mas tem um nicho ainda considerável de ensaios e mesmo eventos como casamentos que usam muito aberturas grandes como 1.8 ou 1.4.
Sony A7III + Tamron 28-75 2.8 + Samyang 24 2.8 + Godox + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


felipemendes

  • Benfeitor
  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ***
  • Mensagens: 4.733
  • Sexo: Masculino
  • A única certeza é de continuar tendo dúvidas.
    • Meu Flickr
Resposta #33 Online: 14 de Fevereiro de 2020, 13:23:53
O apelo emocional é forte.
De 1.8 pra 1.4 não é um stop de diferença.
Mas a maioria dos fotógrafos pensam que é, e ficam sonhando com lentes 1.4.

Acho que se deve à ideia inconsciente de que as lentes f/1.4 eram as "profissionais", enquanto as f/1.8 eram "amadoras". Se as f/1.8 são excelentes, não faz muita diferença. O problema, eu acho, é querer mudar este paradigma ao mesmo tempo que se tenta empurrar um sistema novo.
Felipe


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.649
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #34 Online: 14 de Fevereiro de 2020, 13:52:24
Acho que se deve à ideia inconsciente de que as lentes f/1.4 eram as "profissionais", enquanto as f/1.8 eram "amadoras". Se as f/1.8 são excelentes, não faz muita diferença. O problema, eu acho, é querer mudar este paradigma ao mesmo tempo que se tenta empurrar um sistema novo.
O problema é que a Nikon está empurrando preços de 1.4 (DSLR) para 1.8 (ML).
Todas precisam dar lucro mas em um mercado com vendas em queda, mais concorrência e custos de desenvolvimento mais altos, só resta uma alternativa: enfiar a faca e ainda girar para não sicatrizar!!!  :hysterical: :hysterical:
Sony A7III + Tamron 28-75 2.8 + Samyang 24 2.8 + Godox + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


peccioli

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 262
Resposta #35 Online: 14 de Fevereiro de 2020, 13:52:27
Apesar disso, está facilmente entre as 3 lentes mais nítidas que já vi. Chega a ser bizarro a Nikon conseguiu igualar-se com a Zeiss em qualidade ótica.

Por que 'bizarro'??? Na história da Nikon sempre produziram objetivas de óptica excepcional.
« Última modificação: 14 de Fevereiro de 2020, 13:53:10 por peccioli »
Nikon D850, Nikon D750, D7000, D200  Objetivas: Nikkor 24-70mm F/2.8 + Nikkor105mm F/2.8 + Nikkor85mm F/1.4 + Nikkor14-24mm F/2.8 + Nikkor300mm F/2.8 Flash: 03 SB-900 + 01 SB-910


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.634
  • Sexo: Masculino
Resposta #36 Online: 14 de Fevereiro de 2020, 13:53:43
Toda empresa tem uma ou duas lentes que sao especiais. A Nikon tem algumas, mas sao caras para muitos. Inclusive eu.

A Sigma e a Fuji custam a metade.

Também varia... Tem fotografo que enriquece. Sei la...

Zoom 2.8 é pratico mesmo.
« Última modificação: 14 de Fevereiro de 2020, 13:54:41 por Leonardo Tonin »


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.634
  • Sexo: Masculino
Resposta #37 Online: 14 de Fevereiro de 2020, 13:58:38
A linha 1.8 g era elogiada e a z tem sido mais elogiada ainda...

Concorrencia é forte, realmente.
« Última modificação: 14 de Fevereiro de 2020, 14:07:35 por Leonardo Tonin »


felipemendes

  • Benfeitor
  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ***
  • Mensagens: 4.733
  • Sexo: Masculino
  • A única certeza é de continuar tendo dúvidas.
    • Meu Flickr
Resposta #38 Online: 14 de Fevereiro de 2020, 16:14:23
A linha 1.8 g era elogiada e a z tem sido mais elogiada ainda...

Com certeza. Eu mesmo achei impressionantes todas as 1.8 que vi até agora. O problema é puramente de percepção: as f/1.8, por algum motivo subjetivo, deveriam ser mais baratas que as f/1.4. Vai levar um tempo pra reverter essa percepção.
Felipe


Carlos HP

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.650
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de tempo!
    • Do Infinito ao Bokeh
Resposta #39 Online: 15 de Fevereiro de 2020, 10:35:25
Wide Angle com abertura de 2.0 ou 1.8 é muito bom mesmo.... Eu não tenho dúvidas de que essas lentes do Z mount são excelentes.... Só acho que são muito caras pela abertura e qualidade de construção.

Houve alguma matéria a respeito de baixa qualidade de construção das lentes S? Pelo que pude ver até o momento, a construção das lentes S é de alta qualidade, assim como a performance óptica, apesar de primes f/1.8 e zoom f/2.8.
Fotos: Flickr e 500px
Blog: Do Infinito ao Bokeh
Equipamentos: Lenstag


peccioli

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 262
Resposta #40 Online: 15 de Fevereiro de 2020, 14:54:18
Houve alguma matéria a respeito de baixa qualidade de construção das lentes S? Pelo que pude ver até o momento, a construção das lentes S é de alta qualidade, assim como a performance óptica, apesar de primes f/1.8 e zoom f/2.8.

Pelo contrário Carlos.
Todos os reviews sobre as objetivas Z, é muito positivo. Tanto a qualidade de construção, vedação contra intempéries e qualidade óptica.
Nikon D850, Nikon D750, D7000, D200  Objetivas: Nikkor 24-70mm F/2.8 + Nikkor105mm F/2.8 + Nikkor85mm F/1.4 + Nikkor14-24mm F/2.8 + Nikkor300mm F/2.8 Flash: 03 SB-900 + 01 SB-910


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.634
  • Sexo: Masculino
Resposta #41 Online: 16 de Fevereiro de 2020, 07:55:20
Com certeza. Eu mesmo achei impressionantes todas as 1.8 que vi até agora. O problema é puramente de percepção: as f/1.8, por algum motivo subjetivo, deveriam ser mais baratas que as f/1.4. Vai levar um tempo pra reverter essa percepção.

A Nikon comunica muito mal nao colocando uma lente g misturada com um set de entes s  (105 1.4 e a 58 1.4, a 28 1.4e, a 19 pce.) Sugestao de combinações... Simples.

 Nao adianta ter lentes boas se as cameras z nao tem dois slots. Se ninguém se interessa pela camera, nao vai testar lente alguma.

A unica saida é baixar precos e na proxima producao... Dois slots.

Nao adianta fotografo da Nikon vir com 10 lentes, d850 + d5 +z7
Nao é a realidade da maioria.

 3..4 lentes duas cameras me parece mais real
« Última modificação: 16 de Fevereiro de 2020, 08:11:10 por Leonardo Tonin »


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.649
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #42 Online: 17 de Fevereiro de 2020, 12:53:03
A linha 1.8 g era elogiada e a z tem sido mais elogiada ainda...

Concorrencia é forte, realmente.
Eu tive a 28 1.8 G, 35 1.8 G, 50 1.8 G (2x) e 85 1.8 G. Sem dúvida são espetaculares, melhores que as equivalentes da Canon mas custam na média 2x mais baratas ou mais que as Z.

Pelo contrário Carlos.
Todos os reviews sobre as objetivas Z, é muito positivo. Tanto a qualidade de construção, vedação contra intempéries e qualidade óptica.
A construção das lentes Z prime 1.8 são um pouco superior às 1.8 G (AF-S). Porém a qualidade de imagem que elas entregam é fenomenal por conta de ser um projeto ótico mais moderno e a lente estar mais próxima do sensor o que diminui alguns dos "defeitos" comuns causados pela física da ótica.
Sony A7III + Tamron 28-75 2.8 + Samyang 24 2.8 + Godox + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.375
  • Sexo: Masculino
Resposta #43 Online: 17 de Fevereiro de 2020, 12:58:06
Eu tive a 28 1.8 G, 35 1.8 G, 50 1.8 G (2x) e 85 1.8 G. Sem dúvida são espetaculares, melhores que as equivalentes da Canon mas custam na média 2x mais baratas ou mais que as Z.
A construção das lentes Z prime 1.8 são um pouco superior às 1.8 G (AF-S). Porém a qualidade de imagem que elas entregam é fenomenal por conta de ser um projeto ótico mais moderno e a lente estar mais próxima do sensor o que diminui alguns dos "defeitos" comuns causados pela física da ótica.
Bom, não é o que diz o DXO, elas ficam atrás das lentes Canon e Sony.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.634
  • Sexo: Masculino
Resposta #44 Online: 17 de Fevereiro de 2020, 13:25:31
Dxo nao a analisa bokeh, velocidade de foco, construcao. Eles dao uma nocao, mas nao muito voltada para a situacao que o equipamento sera usado.

E eles também nao analisam Fuji.

Parece que finalmente a 351.8z é bem melhor que a 35 1.8 g.
« Última modificação: 17 de Fevereiro de 2020, 13:28:34 por Leonardo Tonin »