Autor Tópico: Lentes EF/EF-S e Corpos RF  (Lida 326 vezes)

rdmello76

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 898
  • Sexo: Masculino
    • Perfil 500px
Resposta #15 Online: 12 de Fevereiro de 2020, 16:47:22
É exatamente esta a minha dúvida. Eles teriam lentes RF só para crop, mais baratas e mais leves, e lentes RF para as câmeras FF, mais caras, tipo série L? Porque nas DSLR o sensor E o mount são diferentes. No caso da RF seria só o sensor menor nas crop, mantendo o mesmo mount.

Pela lógica essa seria a aposta mais provável. Seria como a Nikon e a Sony sempre fizeram um mount compatível com as câmeras cropadas e com as FF. Lembrando que na Canon só as EF-S não servem na baioneta EF, mas o contrário não tem problema. Mas como a Canon está atualmente com 4 baionetas, tudo é possível.
Canon 5D MK III - Sony A7III


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.023
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #16 Online: 12 de Fevereiro de 2020, 16:53:57
Depende, as lentes EF podem valorizar!

Era uma vez uma lente chamada EF 35mm f/2, custava a mesma coisa que a 50mm 1.8 mk ii, por volta de 500,00.
Um dia a Canon encerrou a produção dessa lente, e lançou a "cara" EF 35mm f/2 IS.
A 35mm f/2 pulou para 800,00; depois 1.000,00; depois 1.500 e agora nem pra comprar se acha a lente.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.500
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #17 Online: 12 de Fevereiro de 2020, 16:56:38
O EF-M é realmente uma incógnita. Esses tempos no fórum do DPreview alguém especulou que esse mount ganhou sobrevida por causa do inesperado sucesso de câmeras como a M100, a M50 e a M6. Talvez seja isso, difícil saber.

Em relação ao método de começar com câmeras com sensores menores, é justamente o que o Felipe falou. Sensores menores geralmente têm lentes com construção mais simples, aí tanto a câmera quanto as lentes são mais em conta. E antes de migrar para um sensor FF já poderias comprar lentes mais profissionais, que já serviriam na câmera menor.



O EF-M é uma montagem curiosa. A Canon nem previu que as vendas das câmeras Mirrorless APSC com esse encaixe fossem um sucesso de vendas no Japão e Europa, principalmente.

O curioso é que o EF-M é "erro" porque seria um encaixe a mais na linha de câmeras da marca. Por outro lado, é perfeitamente possível usar as lentes EF-EF/s no encaixe EF-M com o adaptador oficial que funciona muito bem.

Sobre o mount RF é a tendência futura, não tem jeito. Até porque o mount RF permite lentes menores e o bocal tem a capacidade de maior passagem de luz, algo que seria inviável no EF. Em resumo, o mount RF poderá se tornar o novo padrão da empresa, porém, ainda é cedo afirmar porque as lentes EF ainda vendem muito bem.

Apesar de temores da diminuição das vendas devido a câmeras de celular, é fato que a Canon continua líder do mercado e lançando novos modelos de câmeras, inclusive DSLR, o que é um feito e tanto para o mercado de fotografia. A verdade é que o mundo da fotografia seria um vazio gigantesco sem Canon e Nikon.


felipemendes

  • Benfeitor
  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ***
  • Mensagens: 4.946
  • Sexo: Masculino
  • A única certeza é de continuar tendo dúvidas.
    • Meu Flickr
Resposta #18 Online: 12 de Fevereiro de 2020, 17:10:46
Depende, as lentes EF podem valorizar!

Era uma vez uma lente chamada EF 35mm f/2, custava a mesma coisa que a 50mm 1.8 mk ii, por volta de 500,00.
Um dia a Canon encerrou a produção dessa lente, e lançou a "cara" EF 35mm f/2 IS.
A 35mm f/2 pulou para 800,00; depois 1.000,00; depois 1.500 e agora nem pra comprar se acha a lente.

Mas aí é porque se viu mais valor (literalmente falando) na lente antiga. Partindo do princípio que produtos novos serão melhores que os antigos, independente do formato, essa história não teria como se sustentar. Claro, toda regra tem exceção. Vc citou uma delas. Na Nikon, esta seria a 28mm f/1.4. Mas note que essa EF 35mm sem IS pode ser encontrada por 180 dólares; a Nikon 28mm pode ser encontrada pelo mesmo valor que sempre esteve, 1700. O pico passou, porque apareceram produtos melhores ou mais baratos.
Felipe