Já ouvi alguém falando por aqui que o "plano de foco" de uma lente macro é diferente de uma lente não macro, que normalmente a lente macro tem um plano de foco plano enquanto o das outras lentes é meio curvo (ou vice-versa... não lembro bem). Isso tem fundamento? Isso limitaria uma lente macro de fazer bons retratos? Ou, se não, o fato de a lente ser macro prejudica alguma coisa na fotografia de retratos?
Todas as lentes têm área de foco curva em razão de um efeito chamado Curvatura de Campo de Petzval (
https://en.wikipedia.org/wiki/Petzval_field_curvature), por isso na composição de várias lentes existem elementos esféricos, e curvaturas opostas e baixa dispersão para tentar minimizar esse efeito. Quanto menor o comprimento focal, mais aparente vai ser a curvatura. Quanto mais telefoto, menor ou indetectável será o mesmo efeito, já que o raio de curvatura é bem maior.
A questão é que como a maioria das lentes de macro foca muito perto, em geral 40cm ou menos do plano do sensor até o sujeito da foto, a profundidade de campo é menor, é mais visível e um fator importante nesse tipo de fotografia. Se você estiver a 25cm do objeto, com uma macro 60mm em F8, numa câmera FF, a tua profundidade de campo vai ser pouco maior que 6mm. Se estiver a um metro, com o mesmo F8, a profundidade será de uns 13cm, mais ou menos.
Para essa conta não importa se a lente for de macro, tendo o mesmo comprimento focal e a mesma abertura, a profundidade de campo será a mesma e não afetará o resultado da fotografia (considerando que as demais características sejam iguais).
Na prática, não percebo diferença nesse sentido entre a minha 100mm de macro e a 70-200mm em 100mm.