Autor Tópico: Luminar 4 - Mais profissional ou mais amador?  (Lida 5140 vezes)

felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.541
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #30 Online: 17 de Agosto de 2020, 00:16:37
Valeu estou pensando em testar.

Testei aqui o Luminar na versão nova.

Primeiras impressões: A galeria realmente parece um pouco mais rápida. Porém quando entrei no modo edição, o programa congelou. Fechei e não consegui abrir de novo. Reiniciei o computador (tinha terminado uma atualização do Windows e eu não reiniciei logo após), e o Luminar abriu de novo, e entrou no modo de edição sem problemas.

Tendo trabalhando principalmente com PS e LR nos últimos meses, vejo como o enfoque do Luminar é diferente. Várias funções que estão escondidas em menus do PS, estão logo ali, na superfície. Aliás, o Luminar é pra quem gosta de manter as coisas na superfície. "Millenial" me vem à mente. Na ferramenta de crop, por exemplo, além das proporções padrão (3:2, 16:9, 4:3, etc), agora tem umas proporções "Facebook profile" e "Facebook cover".

Outra consequência de ter todos os controles ali na superfície é que é fácil se perder e editar demais. Vários sliders têm efeitos sutis, mas que somados geram resultado exagerado. Pelo menos os controles de efeitos usados ficam aparecendo em branco, contra cinza dos efeitos não usados. Pelo menso comigo, ao perceber que a imagem está uma droga, é fácil ir desabilitando efeitos um a um pra ver qual está estragando.

Os efeitos em si estão bem polidos e estáveis, pelo menos os que testei. Por exemplo, há um efeito pra aumentar os olhos dentro de "retrato". Testei no meu filho, que estava de óculos, e o efeito aumentou os olhos, corrigiu as sobrancelhas mas deixou os óculos em paz.

Algumas operações corriqueiras ainda são ruins. Por exemplo, por vezes ao mover a imagem em 100% do tamanho na tela, ele fica processando a imagem após cada movimento. Não sei se ocorre sempre ou somente após alguns efeitos específicos. De qualquer forma, continua irritante.

Pra exportar imagens, tá bem ruim. Uma imagem quadrada de 3275 pixels de lado levou 35 segundos pra exportar. Péssimo. 

Conclusão: Só recomendo este programa pra quem não sabe nem quer saber editar. Eu recomendaria pra quem tem pressa, mas a exportação tão lenta vai irritar quem quer gravar o resultado logo.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #31 Online: 29 de Agosto de 2020, 11:38:18
Testei aqui o Luminar na versão nova.

Primeiras impressões: A galeria realmente parece um pouco mais rápida. Porém quando entrei no modo edição, o programa congelou. Fechei e não consegui abrir de novo. Reiniciei o computador (tinha terminado uma atualização do Windows e eu não reiniciei logo após), e o Luminar abriu de novo, e entrou no modo de edição sem problemas.

Tendo trabalhando principalmente com PS e LR nos últimos meses, vejo como o enfoque do Luminar é diferente. Várias funções que estão escondidas em menus do PS, estão logo ali, na superfície. Aliás, o Luminar é pra quem gosta de manter as coisas na superfície. "Millenial" me vem à mente. Na ferramenta de crop, por exemplo, além das proporções padrão (3:2, 16:9, 4:3, etc), agora tem umas proporções "Facebook profile" e "Facebook cover".

Outra consequência de ter todos os controles ali na superfície é que é fácil se perder e editar demais. Vários sliders têm efeitos sutis, mas que somados geram resultado exagerado. Pelo menos os controles de efeitos usados ficam aparecendo em branco, contra cinza dos efeitos não usados. Pelo menso comigo, ao perceber que a imagem está uma droga, é fácil ir desabilitando efeitos um a um pra ver qual está estragando.

Os efeitos em si estão bem polidos e estáveis, pelo menos os que testei. Por exemplo, há um efeito pra aumentar os olhos dentro de "retrato". Testei no meu filho, que estava de óculos, e o efeito aumentou os olhos, corrigiu as sobrancelhas mas deixou os óculos em paz.

Algumas operações corriqueiras ainda são ruins. Por exemplo, por vezes ao mover a imagem em 100% do tamanho na tela, ele fica processando a imagem após cada movimento. Não sei se ocorre sempre ou somente após alguns efeitos específicos. De qualquer forma, continua irritante.

Pra exportar imagens, tá bem ruim. Uma imagem quadrada de 3275 pixels de lado levou 35 segundos pra exportar. Péssimo. 

Conclusão: Só recomendo este programa pra quem não sabe nem quer saber editar. Eu recomendaria pra quem tem pressa, mas a exportação tão lenta vai irritar quem quer gravar o resultado logo.
Valeu....
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales