A Nikon não acompanha a Canon. Não tem gás para inovar, nunca teve nem na época do filme.
Não quero dizer com isso que os equipamentos Nikon sejam ruins ou piores, pelo contrário, são bem equivalentes. Mas nem de longe realmente inovadores. A Nikon é tão conservadora que isso irá acabar com ela um dia.
Alguns equipamentos da Nikon são excepcionais, mas não inovadores. Vide a Nikon F2, a D800 ...
Uma fábrica de equipamentos fotográficos tem um processo muito lento de "falência" ou "desistência" do mercado. Ao contrário de setores muito instáveis como a aviação, onde a cada 2, 3 anos uma cia aérea de grande porte quebra (custos elevados, e uma série de fatores) , no mercado de fotografia, por ser um nicho bem limitado, há demanda de oferta x procura considerável, mesmo agora na época dos celulares.
Por isso , a Nikon pode sim tomar o caminho da Olympus, talvez isso demore alguns 2, 3, 4 anos, mas é passível de acontecer. Note que a Nikon faz ótimas câmeras, ótimas lentes, mas perde na inovação pra Sony (a mais inovadora do mercado ) e pra Canon (conservadora, mas muito boa em lançar novas tecnologias que surpreendem) .
A Canon roubou o primeiro lugar da Nikon nos anos 90 com a propaganda de que agora jornalistas e fotógrafos de esportes e eventos não precisavam mais ficar fazendo foco manual, já que o autofoco era automático. A Nikon quando lançou o digital demorou MUITO tempo PARA passar a fazer lentes com motor de autofoco. O autofoco feito apenas pelo corpo da câmera é notavelmente mais lento do que o foco feito entre lente x câmera.
Outra coisa é que produzir sensor e processador de imagem , feito pela SOny, é óbvio que a Sony iria caprichar , mas usando essas tecnologias a seu favor. Não é a toa que a SOny já tomou o segundo lugar da Nikon. Escrevam ai... pode ser que daqui uns 3 a 5 anos, as gigantes do mercado sejam Sony, Canon e Fuji com as restantes correndo apenas em nichos bem pequenos como é a Panasonic e Olimpus, e a Pentax.
Espaço Nikon