Esse é outro ponto, pois geraria mais gasto em trocar q 4 lentes q tenho por Fuji..
Mas penso (caso migre para Fuji), em ficar pelo menos até o final do ano com a Nikon também.
Nesse caso teria apenas uma lente versátil da Fuji (ou zoom) e conforme vender o equipamento anterior, investir no novo mount.
Eu estou especializando em retratos (crianças e casais), por isso gosto de lente fixas.
1) Em vossas opiniões a Fuji de entrada (XT 30) entregaria um resultado melhor a ponto de compensar a troca?
2) As lentes fixas Fujinon são melhores que a nikkon?
3) Caso opte em ficar na Nikon, deveria pensar em uma cropada atualizada (por isso citei D7500) ou deveria pegar uma full frame de entrada (D610)?
*Eu já possuo lentes FX (50mm 1.4g e 85mm 1.8g)
Esse é outro ponto, pois geraria mais gasto em trocar q 4 lentes q tenho por Fuji..
Mas penso (caso migre para Fuji), em ficar pelo menos até o final do ano com a Nikon também.
Isso depende amigo, eu estou na fase de migração, vendi minha 6DII e uma 100mm f/2, com a grana peguei uma X-T2 e uma 23mm f/2, sobrou grana.
Agora ainda resta vender a 5DII e duas lentes Canon, claro que não está uma fase boa pra venda, e por outro lado as vezes surgem ótimas oportunidades de compra de euipamentos. Mas pra isso é bom ter a grana em mãos.
A 5DII é meu xodó, adoro a camera e até pensava em fica rcom ela, pois não estava recebendo ofertas dela no ML. Ontem apareceu uma e estou com dois corações se vendo ou não. Mas não é algo que eu esteja com medo do novo sistema, a Fuji é ótima, mais é apego mesmo. Mas penso que manter dois sistemas é meio trancado.
1) Em vossas opiniões a Fuji de entrada (XT 30) entregaria um resultado melhor a ponto de compensar a troca?
A T30 é uma puta câmera, um autofoco absurdo, claro que vai fazer bem o trabalho, ela só não tem muita ergonomia, e corpo selado e resistente como a T3, mas o resto é igual.
Nem sempre a troca traz qualidade significativa, mas ao meu ver, o prazer de fotografar tbm pode melhorar tua fotografia, a Fuji eu acho prazerosa de usar, meio analógico e intuitivo. Todas as câmera que vc citou são ótimas cameras, alias, de 2016 pra cá não existe câmera ruim, principalmente no APS-C
2) As lentes fixas Fujinon são melhores que a nikkon?
Amigo, na Fuji não existe lente ruim, nem meia boca. Mesmo as de entrada linha XC podem ter uma construção "frágil" mas a óptica é bem trabalhada, melhor que as lentes de kit de CaNikon. As lentes XF são comparáveis as L da linha Canon, porém custam menos e são quase todas seladas.
A Nikon tem lentes fodas, as fuji vão entregar o mesmo patamar de qualidade dependendo da lente Nikon até mais. Não sou conhecedor da óptica da Nikon pra opinar. Mas minha xc 16-50 de kit da fuji briga pau a pau com minha 35mm f/2 IS USM que custa 4x mais.
3) Caso opte em ficar na Nikon, deveria pensar em uma cropada atualizada (por isso citei D7500) ou deveria pegar uma full frame de entrada (D610)?
*Eu já possuo lentes FX (50mm 1.4g e 85mm 1.8g)
Cara essa história de FF e Cropada é muito sua. Hoje eu percebi que um FF não vai fazer diferença em 80% dos meus trabalhos. A única vantagem ainda é o baixo ruido em pouca iluminação, se vc não faz eventos, trabalha somente retratos e ensaios como comentou não precisa de FF na minha opinião. Aps-C hoje ta muito evoluida, eu optei pelo mais barato e leve. Ando fazendo mais ensaios, então quis diminuir o equipamento e peso.
Agora o seguinte.
Canon/NIkon não tem um sistema aps-C dedicado, é difícil achar uma 23mm (seria uma 35mm), uma 35mm (seria uma 50mm) barata. Essas versões de lentes só existem próprias pra FF, mais vidros, mais peso, mais caro. A Canon ainda tem a 24mm STM, mas ela não é grande coisa pra trabalho em eventos por exemplo, o foco da umas perdidas.
Então se vc ficar com um sistema APS-C da Nikon saiba que grande angular barata somente em algumas zoom da vida, como a Tamron 17-50 ou sigma. Não há grande angular barata no sistema. Diferente da Fuji, o foco da 23mm f/2 é absurdamente rápido e preciso. Uma lente pequena, com qualidade de lente grande dedicada somente ao APS-C. Isso é um sonho.
Durante um tempo eu torcia o nariz pro mirrorless, mas é muito bom fotografar usando o liveview, ver a prévia de como aquele flare está entrando na lente (adoro esses defeitos das lentes). Dá pra fazer isso nas DSLR dá, mas se vai usar o liveview pq já não pega mirrorless? Ter um equipamento pequeno é libertador, eu achava no começo que a lente grande, camera grande daria mais credibilidade e profissionalismo, mas hoje o quanto mais discreto melhor faço meu trabalho.
Texto ficou longo, mas é minha opinião. Se vc não for portador da síndrome do equipamento, vc até economiza grana. Só pegar algo usado por exemplo. Tem muitas T30 custando 4 mil ai e são câmeras de usuários hobbistas, minha T2 mesmo peguei completaça, grip, 6 baterias, com 10 mil cliques, muito mais barato que uma T3 usada e pelada. Foi uma decisão difícil, mas acredito que uma T3 não faria diferença no meu uso.
Espaço Fujifilm