[Câmera Cega]

Pessoal, tô voltando à ativa com uma 5DmkII (usava antes a 5Dc) mas só tenho a 50mm 1.8 (usava muito tb a 28mm 1.8).

Achei 24-70mm 2.8 L I por R$ 3.200,00 e uma versão II por R$ 3.500,00 com "uns riscos na lente frontal" (nas palavras do vendedor, que me garantiu que não influencia na imagem – ele é um cara bastante conceituado e de confiança aqui em Porto Alegre).

Tem muita diferença na qualidade da imagem e etc entre a versão I e a versão II?

(tinha esquecido: o uso é para fotografia documental, fotojornalismo)

Obrigado!

[Lindsay]

Ambas são excelentes. Tenho a primeira, ja experimentei mas nunca tive vontade de comprar o modelo novo.

[Lindsay]

A versão II é mais valorizada, porem com um risco no vidro???  eu não compraria.

[Câmera Cega]

A versão II é mais valorizada, porem com um risco no vidro???  eu não compraria.

obrigado pelas dicas! 

[Câmera Cega]

esse é o tipo de foto que eu faço (mas imagino que qquer uma dessas lentes L me atenderia MUITO bem, hehe):





 

[Lindsay]

obrigado pelas dicas! 

Ambas são grandes, a modelo I é mais pesada. Modelo 2 tem qualidade de imagem um pouco melhor, normalmente a diferença de preço para é bem maior do que o cara ta pedindo, ta barata por causa do risco.
Estou imaginando aqui uma muvuca, para o que vc vai fazer não usaria nenhuma delas, eu pegaria uma objetiva mais leve e compacta. Mas isso é questão pessoal, estará bem servido com qq uma das duas.

[Lindsay]

vc tem que ver as lentes e comparar, se o risquinho na modelo 2 for mínimo, e realmente não fizer diferença, ta valendo.

[Humberto Yoji]

A versão II tem AF bem mais rápido e qualidade de imagem melhor, principalmente em abertura máxima. Mas ela tem várias reclamações de problemas relacionados à construção, como o cabo flat e a borracha dos anéis de foco e zoom. A versão I, ao contrário, é um tanque de guerra.

Esse preço pra II está joia, mas os riscos na lente frontal podem ser um incômodo, dependendo do tamanho, quantidade e localização. Na grande maioria dos usos não vai interferir em nada, mas pode ser que eu situações de contra-luz apareça algum problema. Ideal seria poder testar

[LeandroR]

Se for ML compra e testa ela em mãos.. se o risco realmente não efetar nada eu ficaria com ela... Se afetar vc devolve o produto

[Câmera Cega]

Ambas são grandes, a modelo I é mais pesada. Modelo 2 tem qualidade de imagem um pouco melhor, normalmente a diferença de preço para é bem maior do que o cara ta pedindo, ta barata por causa do risco.
Estou imaginando aqui uma muvuca, para o que vc vai fazer não usaria nenhuma delas, eu pegaria uma objetiva mais leve e compacta. Mas isso é questão pessoal, estará bem servido com qq uma das duas.

eu usava basicamente a 28mm 1.8, ainda quero voltar a ter uma dessas, mas por agora vou precisar de uma com alcance de 70mm, então uma zoom dessas me seria muito últil (apesar do peso).

[Câmera Cega]

Se for ML compra e testa ela em mãos.. se o risco realmente não efetar nada eu ficaria com ela... Se afetar vc devolve o produto

é compra direta com uma loja bem conceituada daqui, posso testar sim 

[Câmera Cega]

vc tem que ver as lentes e comparar, se o risquinho na modelo 2 for mínimo, e realmente não fizer diferença, ta valendo.

pois é, tava pensando nisso, se não aparecer mesmo...

[Câmera Cega]

A versão I, ao contrário, é um tanque de guerra.

gostei disso!

[cheferson]

Consideraria a Tamron 24-70 G2, autofoco rápido e uma qualidade de construção e de imagem quase no mesmo nível da 24-70 da Canon, com a inclusão do VC. Acho uma lente monstra .

[pablo.ebani]

pois é, tava pensando nisso, se não aparecer mesmo...

Normalmente pode não apaecer, mas testa fotografando contraluz, ai pode aparecer alguma mancha.
Igual pingos na frente da lente, só aparece no contraluz hehe