Autor Tópico: Qual Lente deixou saudades?  (Lida 4011 vezes)

Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.589
  • Sexo: Masculino
Resposta #30 Online: 07 de Julho de 2020, 19:05:22
Minha primeira tele. Sou grato a tudo que ela me ensinou e às aventuras que vivemos.

Sent from my motorola one using Tapatalk
nooosssaaaa.... será o isolamento social???
Conhecimento importa mais que equipamento.


lindoerle

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 504
  • Sexo: Masculino
  • Viver feliz e fazer as pessoas felizes.
Resposta #31 Online: 07 de Julho de 2020, 20:10:49
Uma lentezinha que eu tive e adorava, e fiz a burrice de vender, foi a EF 24-85 3.5-4.5 USM.

Baita lente, abertura variável, mas bem pouca coisa, fazia 90% do serviço de uma 24-105 pela metade do preço. Hoje em dia é difícil de achar pra caramba, hahaha.

Era muuuito versátil pra formaturas.

Mike na minha cidade tem uma pessoa vendendo por 1 mil.
Sonhar, realizar e viver.


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 748
  • Recomendo nunca ler comentários na Internet.
Resposta #32 Online: 07 de Julho de 2020, 20:48:04
nooosssaaaa.... será o isolamento social???
Há alguns anos, atrás. Já evoluí.
Só não cheguei nas tele da série L ainda. Ano que vem, quem sabe... (Juntar uns dollars para isso)

Sent from my motorola one using Tapatalk

I use Debian 11 "Bullseye"on the laptop and Tapatalk on the phone <3


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.389
  • Sexo: Masculino
Resposta #33 Online: 08 de Julho de 2020, 10:06:49
Desculpa eu me alongar totalmente fora do tópico e ainda abusar da sua boa vontade... Mas depois da 100mm, qual seria mais interessante para retratos, a 135mm, a 150mm, a 180mm ou a 200mm?!
Faz sentido um set 24mm, 50mm, 100mm e 200mm (sempre dobrando)?!

Sent from my motorola one using Tapatalk

Eu acredito que 135mm seja a grande retrateira da Canon, assim como a famosa Nikkor 105mm. Eu sonhava com a 135 f/2 L. Eu não gosto de fotografar muuuito distante, então acredito que 100mm ou 135mm (já tive as duas distancias) seriam ótimas pra isso. Eu tive uma Takumar 135 3.5 que curti bastante, vendi pra pegar a Canon 100mm.

Uma lente que usei pouco mas que me deu uma dor quando vendi foi justamente a 100mm f/2 USM (não a macro). Sei lá o que ela tinha que me deixou assim.
Fuji X-T2 - Fuji X-E2
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
FL 55mm f/1.2 - Meike 28mm f/2.8
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.919
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #34 Online: 08 de Julho de 2020, 11:26:35
Uma lente que usei pouco mas que me deu uma dor quando vendi foi justamente a 100mm f/2 USM (não a macro). Sei lá o que ela tinha que me deixou assim.

Ela é pequena, leve, tem AF excelente e ótima qualidade de imagem por um preço acessível. Só isso, kkkk. Eu tô com uma hoje em dia, adoro ela e acho o comprimento de 100mm bem versátil. Mas o problema é que eu tive uma 135/2L, daí na comparação fica complicado, ahahahah.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 14.624
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #35 Online: 08 de Julho de 2020, 11:42:47
Ela é pequena, leve, tem AF excelente e ótima qualidade de imagem por um preço acessível. Só isso, kkkk. Eu tô com uma hoje em dia, adoro ela e acho o comprimento de 100mm bem versátil. Mas o problema é que eu tive uma 135/2L, daí na comparação fica complicado, ahahahah.
Essa 100 é muito boa. Praticamente uma cópia em todos os aspectos da 85 1.8 só que com uma distância focal um pouco maior.

Segue aqui dois links super valiosos falando da 100 e comparando-a com a 85.
https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,86720.0.html
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=90493.0

PS.: fui olhar o tópico e me senti velho... meu filho tinha 2 anos e meio de idade. Como o tempo passa.
Sony A7III + Tamron 28-75 2.8 + Samyang 14 2.8 + Godox + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.919
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #36 Online: 08 de Julho de 2020, 12:00:41
Essa 100 é muito boa. Praticamente uma cópia em todos os aspectos da 85 1.8 só que com uma distância focal um pouco maior.

A 85mm tem um contraste melhor, mas a 100mm tem bem menos aberração cromática. O corpo das duas é praticamente idêntico, sem ler não dá nem pra diferenciar, rsrs. E ambas têm provavelmente o AF mais rápido das Canon não-L. Qualquer uma das duas é sempre uma ótima escolha.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 14.624
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #37 Online: 08 de Julho de 2020, 12:15:17
A 85mm tem um contraste melhor, mas a 100mm tem bem menos aberração cromática. O corpo das duas é praticamente idêntico, sem ler não dá nem pra diferenciar, rsrs. E ambas têm provavelmente o AF mais rápido das Canon não-L. Qualquer uma das duas é sempre uma ótima escolha.
Isso mesmo, é mais uma questão do tipo de primes que vc já tem no seu portifólio. Eu, particularmente, acho que funciona melhor uma 24/35/85 do que 28/50/100.
Sony A7III + Tamron 28-75 2.8 + Samyang 14 2.8 + Godox + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 748
  • Recomendo nunca ler comentários na Internet.
Resposta #38 Online: 08 de Julho de 2020, 12:19:04
Isso mesmo, é mais uma questão do tipo de primes que vc já tem no seu portifólio. Eu, particularmente, acho que funciona melhor uma 24/35/85 do que 28/50/100.
Concordo.
Gosto muito destas distâncias focais (24/35/85).
Mas só no segundo set (28/50/100) é que se tem uma macro.

Sent from my motorola one using Tapatalk

I use Debian 11 "Bullseye"on the laptop and Tapatalk on the phone <3


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.919
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #39 Online: 08 de Julho de 2020, 12:27:45
Eu, particularmente, acho que funciona melhor uma 24/35/85 do que 28/50/100.

Eu uso 16-35/50/100. Em GA, cada milímetro faz muita diferença, daí uma 16-35 resolveu meu problema, rsrs.


claudio souza

  • Trade Count: (44)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 255
  • Sexo: Masculino
Resposta #40 Online: 08 de Julho de 2020, 13:29:10


Uma lente que usei pouco mas que me deu uma dor quando vendi foi justamente a 100mm f/2 USM (não a macro). Sei lá o que ela tinha que me deixou assim.
Pode ser sua de novo.... :assobi:
Coloquei a venda aqui nos classificados.


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.389
  • Sexo: Masculino
Resposta #41 Online: 08 de Julho de 2020, 13:44:37
Pode ser sua de novo.... :assobi:
Coloquei a venda aqui nos classificados.
Pois é eu vi nos classificados hehe
Mas não tenho mais nada Canon só uma FL 55 1.2. Já to usando Fuji e não volto pro DSLR a não ser pela canon 5D Clássica, só por nostalgia.
Fuji X-T2 - Fuji X-E2
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
FL 55mm f/1.2 - Meike 28mm f/2.8
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 14.624
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #42 Online: 08 de Julho de 2020, 16:25:40
Eu uso 16-35/50/100. Em GA, cada milímetro faz muita diferença, daí uma 16-35 resolveu meu problema, rsrs.
Pois é Humberto, eu também acredito que uma zoom na faixa 16-35, 17-40, 17-28 faz muito mais sentido como segunda lente até porque se tem uma zoom dessa em um corpo, no outro eu teria de prime uma 50 1.4 ou 1.8. Mas o mesmo raciocínio vale para uma telezoom ao invés de ter várias primes.

Na real, acho que uma outra combinação prime + zoom que funcionaria muito bem é 35 1.4 em uma câmera e 70-200 na outra. Tudo vai depender do tipo de job. Para uma cerimônia ou ambiente mais fechado ou cuja arquitetura faz parte da composição, aquele combo zoom GA + prime STD funciona melhor e para um evento corporativo, festa e mesmo um ensaio, o segundo combo 35 1.4 + 70-200 se sairia melhor.

Mas, no fim das contas para eu que trabalho sozinho, minha workhorse 24-70 no passado e 28-75 (agora) funcionam melhor.
Sony A7III + Tamron 28-75 2.8 + Samyang 14 2.8 + Godox + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 14.624
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #43 Online: 08 de Julho de 2020, 16:31:45
Na verdade, tudo se resolveria se $$ não fosse problema.

Sony A7III + Tamron 28-75 2.8 + Samyang 14 2.8 + Godox + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


YP

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.699
  • Sexo: Masculino
Resposta #44 Online: 08 de Julho de 2020, 17:46:31
Na verdade, tudo se resolveria se $$ não fosse problema.


Quando estava na Sony eu ia montar o set:

Sony 28-70 3.5-5.6 (era do kit e foi junto com a câmera)
Sony 24-70 2.8 GM (tive e vendi)
Sony Zeiss 35 1.4
Sony 85 1.4 GM (tô vendendo)
Sigma 135 1.8 Art
E talvez uma 70-200 2.8 da Canon com Sigma MC-11 ( mas dos vídeos e reviews que vi os adaptadores não se dão muito bem com teles).