[Thales Souto]

Com certeza Nikon AF-S 85 1.8 G e Canon 100 f/2 e sua irmã 85 f/1.8.

[Hansgruber]

Com certeza Nikon AF-S 85 1.8 G e Canon 100 f/2 e sua irmã 85 f/1.8.

Sem contar o macro, vale a pena ter as 2 (85mm e 100mm)?! Ou a diferença é muito pequena, pra gastar este dinheiro?

Sent from my motorola one using Tapatalk

[Humberto Yoji]

Sem contar o macro, vale a pena ter as 2 (85mm e 100mm)?! Ou a diferença é muito pequena, pra gastar este dinheiro?

Eu já tive as duas (em momentos diferentes), acho que não vale a pena. A 100mm tem mais alcance, mas ela tem distância mínima de foco maior, então, pra retratos é bem empatado com a 85mm.

[Thales Souto]

Sem contar o macro, vale a pena ter as 2 (85mm e 100mm)?! Ou a diferença é muito pequena, pra gastar este dinheiro?

Sent from my motorola one using Tapatalk

Eu tive a 100 f/2 primeiro quando tinha a 50 mm.
A 85 eu só tive quando tinha a 35 mm.

[Hansgruber]

Eu já tive as duas (em momentos diferentes), acho que não vale a pena. A 100mm tem mais alcance, mas ela tem distância mínima de foco maior, então, pra retratos é bem empatado com a 85mm.

Muito obrigado
85m é só 15% a menos em relação aos 100mm. É um "passinho" que se dá pra traz.

Sent from my motorola one using Tapatalk

[Hansgruber]

Eu tive a 100 f/2 primeiro quando tinha a 50 mm.
A 85 eu só tive quando tinha a 35 mm.

Muito obrigado!
Parece que estas "duplas" fazem mais sentido.

Sent from my motorola one using Tapatalk

[Hansgruber]

Eu tive a 100 f/2 primeiro quando tinha a 50 mm.
A 85 eu só tive quando tinha a 35 mm.

Desculpa eu me alongar totalmente fora do tópico e ainda abusar da sua boa vontade... Mas depois da 100mm, qual seria mais interessante para retratos, a 135mm, a 150mm, a 180mm ou a 200mm?!
Faz sentido um set 24mm, 50mm, 100mm e 200mm (sempre dobrando)?!

Sent from my motorola one using Tapatalk

[Humberto Yoji]

Faz sentido um set 24mm, 50mm, 100mm e 200mm (sempre dobrando)?!

Tem gente que defende isso. Eu acho que se você pretende ter uma 100mm e uma 200mm, talvez seja mais jogo dar uma olhada na 70-200 de uma vez. Porque nesse meio tem algumas faixas interessantes, eu particularmente gostava muito de 135mm...

[Thales Souto]

Desculpa eu me alongar totalmente fora do tópico e ainda abusar da sua boa vontade... Mas depois da 100mm, qual seria mais interessante para retratos, a 135mm, a 150mm, a 180mm ou a 200mm?!
Faz sentido um set 24mm, 50mm, 100mm e 200mm (sempre dobrando)?!

Sent from my motorola one using Tapatalk

Eu sinceramente teria uma 70-200 ao invés de tentar criar um set de fixas em 100 mm ou mais. Uma vez vi no Canal do Zack comparação entre primes claras (1.8 ou 1.4) vs zooms 2.8 desde GA até telefoto e a partir dos 100 mm a diferença de desfoque no fundo já não é tão grande assim.
Eu sempre fui muito fã de primes mas já vão para quase 2 anos que só uso zoom 2.8. Para mim que trabalho sozinho faz muito mais sentido.

[Roberto Dellano]

... e sua irmã 85 f/1.8.

Partilhamos essa lente ... 

[Thales Souto]

Partilhamos essa lente ... 

É difícil achar alguém que não goste dos resultados de uma 85 mm. E todos os fabricantes mandam bem nessa Distância focal.

[AFShalders]

Fala aí, a bichinha vale cada centavo do que custa, né? 

Muito ! Uso na A7.

[lindoerle]

75-300mm USM arrasou corações e ficará em nossas lembranças de momentos prazerosos e de satisfação.

[Hansgruber]

75-300mm USM arrasou corações e ficará em nossas lembranças de momentos prazerosos e de satisfação.

Minha primeira tele. Sou grato a tudo que ela me ensinou e às aventuras que vivemos.

Sent from my motorola one using Tapatalk

[Lindsay]

É difícil achar alguém que não goste dos resultados de uma 85 mm. E todos os fabricantes mandam bem nessa Distância focal.

85 é legal sim, mas a 135mm