[AFShalders]

Uma dúvida: existe alguma diferença entre usar uma lente tele de 600mm e um telescópio também com distância focal de 600mm?

Várias.

Falando apenas em equipamentos de boa qualidade, nada de telescópio Greika de 200 reais ok...

No caso de refratores, temos basicamente os acromáticos e os apocromáticos. Os acromáticos usam dois elementos na objetiva ("lente da frente") e os apocromáticos usam 3 e muito raramente 4.

Os acromáticos compensam a aberração cromática para dois comprimentos de onda, e os apocromáticos para três.

Boas objetivas de telescópio tem a superfície polida com altíssima precisão, pois exige-se uma resolução muito alta. Menos elementos e um bom coating garantem uma imagem de maior contraste do que as teleobjetivas de uso terrestre. Lembre-se que os objetos celestes tem contraste baixo.

As aberturas também são bem menores do que as teles. Um refrator de 1000mm com objetiva de 120mm de diâmetro apresenta f= 1000/120 = F8.3

Quanto as refletores existem diversos tipos, desde o Newtoniano clássico que usa dois espelhos, um plano e um parabólico principal até os Maksutov-Cassegrain que são bem complexos, com 2 espelhos e lentes corretoras, as vezes até asféricas.

Os refletores PUROS não apresentam aberração cromática, mas os mixtos podem apresentar (e podem compensar com uso de lentes APO por exemplo). Os espelhos de boa qualidade são polidos à perfeição, com precisão de pelo menos 1/8 de comprimento de onda;

Refratores bem corrigidos e de grande abertura são imensos e caríssimos. Refletores são a escolha mais lógica nesses casos. É fácil encontrar refletores newtonianos com diametro de 8 a 12 polegadas de boa qualidade e viáveis economicamente. Já um refrator de 12 polegadas de boa qualidade custará algo na casa das dezenas de milhares de reais.

Existem algumas teles usadas em fotografia que podem ser usadas tranquilamente para astro fotografia básica, como a Leica APO-Telyt 180 F3.4,  a Telyt 560 e a Canon 300mm L, entre outras... mas esses comprimentos focais só servem para astrofotografia de campo largo, no máximo médio, a não ser que se abuse do crop.

Resumindo: Quando é necessário um aumento grande aliado com grande catação de luz, só telescópio mesmo....

[felipemendes]

Várias.

Além disso tudo, telescópios possuem pontos de montagem pra acessórios (viewfinder, câmera guia), possui sistema de foco melhor adaptado pra precisão no infinito. E tem o preço: apesar dos dados que o AFShalders citou, bons telescópios pra fotografia podem ter 800mm f/4. Nem sei se existe lente tão longa e tão clara, se existir deve custar uma fortuna. Mas um telescópio desses, com corretor de distorção custa cerca de 1000 dólares.

[Ernesto]

Considerando todas as diferenças listadas

No final, o melhor guia é:

Primeiro: Escolher o que se quer ver.

Segundo: Escolher se vai querer forografar além de ver.

Terceiro: Pesquisar os locais e consições atmosféricas que fazem possível ver, com mais qualidade, o que se quer ver.
Ex.: Você mora no nivel do mar ? Mora em local seco ou úmido ? Mora em local de alta altitude ? Você pretende viajar ao local ideal caso não seja possível ver, com qualidade, aonde vc mora ?

Uma vez definido tudo isso, aí vc poderá ir ao orçamento, mercado de usados e seguir para escolher o telescopio ou teleobjetiva


---


Um fotografo sempre tem várias lentes, cada uma se especializada em coisas diferentes

Se a pessoa quer ver vários tipos de coisas difefentes no céu, ela acabará tendo mais de um telescópio


Ps.: Se conforme com o impossível:
Eu sempre quis ver Saturno desde os 8 anos de idade... até chegar a conclusão que a qualidade que eu buscava só seria possível em supertelescópios de observatórios astrômicos gigantes do exterior.
Então, era mais fácil ir viajar a observatorios astronômicos e fazer amizade com o pessoal do que juntar 30MILHÕES de USD e comprar uma fazenda para por o telescópio

[AFShalders]

Além disso tudo, telescópios possuem pontos de montagem pra acessórios (viewfinder, câmera guia), possui sistema de foco melhor adaptado pra precisão no infinito. E tem o preço: apesar dos dados que o AFShalders citou, bons telescópios pra fotografia podem ter 800mm f/4. Nem sei se existe lente tão longa e tão clara, se existir deve custar uma fortuna. Mas um telescópio desses, com corretor de distorção custa cerca de 1000 dólares.

Um não absurdamente caro que gostei do resultado foi o Celestron C8 antigo.
Me arrependi por não ter comprado um Guan Sheng (GSO) 8" f5 ... (1000mm F5) ... E ainda por cima com um focalizador Crayford micro fotográfico... Grrrrr...

[Ernesto]

Uma dúvida: existe alguma diferença entre usar uma lente tele de 600mm e um telescópio também com distância focal de 600mm?

Nas últimas semanas, tanho dado preferência a estes equipamentos para minhas fotos do céu:

[felipemendes]

Um não absurdamente caro que gostei do resultado foi o Celestron C8 antigo.
Me arrependi por não ter comprado um Guan Sheng (GSO) 8" f5 ... (1000mm F5) ... E ainda por cima com um focalizador Crayford micro fotográfico... Grrrrr...

Sempre desprezei o Celestron C8 por ter distância focal muito longa. Mas tem uma modificação bem bacana pra ele, que transforma em um telescópio curto (cerca de 370-400mm, dependendo do modelo) com uma super-abertura (f/1.9 a f/2.1).

Hoje uso um SkyWatcher Quattro (feito pra astrofoto), 8" x f/4. Fora o peso, é muito legal de usar. Correção: hoje, não uso nada, porque um dos motores do mount quebrou, e não existe em lugar nenhum pra ser comprado.

[AFShalders]

Sempre desprezei o Celestron C8 por ter distância focal muito longa. Mas tem uma modificação bem bacana pra ele, que transforma em um telescópio curto (cerca de 370-400mm, dependendo do modelo) com uma super-abertura (f/1.9 a f/2.1).

Hoje uso um SkyWatcher Quattro (feito pra astrofoto), 8" x f/4. Fora o peso, é muito legal de usar. Correção: hoje, não uso nada, porque um dos motores do mount quebrou, e não existe em lugar nenhum pra ser comprado.

O C8 e similares são bons para objetos de espaço profundo, por exemplo a Caixa de Joias nele fica um absurdo, o mesmo vale para a nebulosa de Órion, mas para objetos como o complexo molecular de rho ofiúco ou as Pleiades, realmente atrapalha mais do que ajuda. Se bem que tem as oculares de campo ultra largo tipo as Luminos e umas Tele Vue de 40mm, mas 2000mm é brabo mesmo.

O problema desses redutores focais é que variam muito de qualidade e preço, tem que saber muito bem o que está comprando.

O que mais gosto é esse aqui

https://www.astroshop.pt/telescopios/gso-telescopio-n-303-1212-imaging-newton-ota/p,45332#tab_bar_1_select

[felipemendes]

O C8 e similares são bons para objetos de espaço profundo, por exemplo a Caixa de Joias nele fica um absurdo, o mesmo vale para a nebulosa de Órion, mas para objetos como o complexo molecular de rho ofiúco ou as Pleiades, realmente atrapalha mais do que ajuda. Se bem que tem as oculares de campo ultra largo tipo as Luminos e umas Tele Vue de 40mm, mas 2000mm é brabo mesmo.

O problema desses redutores focais é que variam muito de qualidade e preço, tem que saber muito bem o que está comprando.

O que mais gosto é esse aqui

https://www.astroshop.pt/telescopios/gso-telescopio-n-303-1212-imaging-newton-ota/p,45332#tab_bar_1_select

A modificação que estou falando é o Hyperstar/Fastar, que não é um simples redutor focal. Funciona removendo o espelho secundário e colocando o corretor e câmera diretamente ali. Custa bem caro também (só o Hyperstar custa 1000 dólares).

Antes:


Depois:






 

[AFShalders]

Legal, não conhecia isso.