Autor Tópico: [Artigo] Astrofotografia para iniciantes  (Lida 4418 vezes)

AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.144
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #30 Online: 30 de Março de 2021, 13:15:43
Uma dúvida: existe alguma diferença entre usar uma lente tele de 600mm e um telescópio também com distância focal de 600mm?

Várias.

Falando apenas em equipamentos de boa qualidade, nada de telescópio Greika de 200 reais ok...

No caso de refratores, temos basicamente os acromáticos e os apocromáticos. Os acromáticos usam dois elementos na objetiva ("lente da frente") e os apocromáticos usam 3 e muito raramente 4.

Os acromáticos compensam a aberração cromática para dois comprimentos de onda, e os apocromáticos para três.

Boas objetivas de telescópio tem a superfície polida com altíssima precisão, pois exige-se uma resolução muito alta. Menos elementos e um bom coating garantem uma imagem de maior contraste do que as teleobjetivas de uso terrestre. Lembre-se que os objetos celestes tem contraste baixo.

As aberturas também são bem menores do que as teles. Um refrator de 1000mm com objetiva de 120mm de diâmetro apresenta f= 1000/120 = F8.3

Quanto as refletores existem diversos tipos, desde o Newtoniano clássico que usa dois espelhos, um plano e um parabólico principal até os Maksutov-Cassegrain que são bem complexos, com 2 espelhos e lentes corretoras, as vezes até asféricas.

Os refletores PUROS não apresentam aberração cromática, mas os mixtos podem apresentar (e podem compensar com uso de lentes APO por exemplo). Os espelhos de boa qualidade são polidos à perfeição, com precisão de pelo menos 1/8 de comprimento de onda;

Refratores bem corrigidos e de grande abertura são imensos e caríssimos. Refletores são a escolha mais lógica nesses casos. É fácil encontrar refletores newtonianos com diametro de 8 a 12 polegadas de boa qualidade e viáveis economicamente. Já um refrator de 12 polegadas de boa qualidade custará algo na casa das dezenas de milhares de reais.

Existem algumas teles usadas em fotografia que podem ser usadas tranquilamente para astro fotografia básica, como a Leica APO-Telyt 180 F3.4,  a Telyt 560 e a Canon 300mm L, entre outras... mas esses comprimentos focais só servem para astrofotografia de campo largo, no máximo médio, a não ser que se abuse do crop.

Resumindo: Quando é necessário um aumento grande aliado com grande catação de luz, só telescópio mesmo....



« Última modificação: 30 de Março de 2021, 13:21:06 por AFShalders »
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


felipemendes

  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.565
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #31 Online: 31 de Março de 2021, 10:05:41
Várias.

Além disso tudo, telescópios possuem pontos de montagem pra acessórios (viewfinder, câmera guia), possui sistema de foco melhor adaptado pra precisão no infinito. E tem o preço: apesar dos dados que o AFShalders citou, bons telescópios pra fotografia podem ter 800mm f/4. Nem sei se existe lente tão longa e tão clara, se existir deve custar uma fortuna. Mas um telescópio desses, com corretor de distorção custa cerca de 1000 dólares.


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.364
  • Ernesto Leite
Resposta #32 Online: 31 de Março de 2021, 13:00:20
Considerando todas as diferenças listadas

No final, o melhor guia é:

Primeiro: Escolher o que se quer ver.

Segundo: Escolher se vai querer forografar além de ver.

Terceiro: Pesquisar os locais e consições atmosféricas que fazem possível ver, com mais qualidade, o que se quer ver.
Ex.: Você mora no nivel do mar ? Mora em local seco ou úmido ? Mora em local de alta altitude ? Você pretende viajar ao local ideal caso não seja possível ver, com qualidade, aonde vc mora ?

Uma vez definido tudo isso, aí vc poderá ir ao orçamento, mercado de usados e seguir para escolher o telescopio ou teleobjetiva


---


Um fotografo sempre tem várias lentes, cada uma se especializada em coisas diferentes

Se a pessoa quer ver vários tipos de coisas difefentes no céu, ela acabará tendo mais de um telescópio


Ps.: Se conforme com o impossível:
Eu sempre quis ver Saturno desde os 8 anos de idade... até chegar a conclusão que a qualidade que eu buscava só seria possível em supertelescópios de observatórios astrômicos gigantes do exterior.
Então, era mais fácil ir viajar a observatorios astronômicos e fazer amizade com o pessoal do que juntar 30MILHÕES de USD e comprar uma fazenda para por o telescópio
« Última modificação: 31 de Março de 2021, 13:16:38 por Ernesto »
#DeFérias


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.144
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #33 Online: 31 de Março de 2021, 17:09:27
Além disso tudo, telescópios possuem pontos de montagem pra acessórios (viewfinder, câmera guia), possui sistema de foco melhor adaptado pra precisão no infinito. E tem o preço: apesar dos dados que o AFShalders citou, bons telescópios pra fotografia podem ter 800mm f/4. Nem sei se existe lente tão longa e tão clara, se existir deve custar uma fortuna. Mas um telescópio desses, com corretor de distorção custa cerca de 1000 dólares.

Um não absurdamente caro que gostei do resultado foi o Celestron C8 antigo.
Me arrependi por não ter comprado um Guan Sheng (GSO) 8" f5 ... (1000mm F5) ... E ainda por cima com um focalizador Crayford micro fotográfico... Grrrrr...
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.364
  • Ernesto Leite
Resposta #34 Online: 10 de Abril de 2021, 18:38:51
Uma dúvida: existe alguma diferença entre usar uma lente tele de 600mm e um telescópio também com distância focal de 600mm?


Nas últimas semanas, tanho dado preferência a estes equipamentos para minhas fotos do céu:

« Última modificação: 10 de Abril de 2021, 18:39:35 por Ernesto »
#DeFérias


felipemendes

  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.565
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #35 Online: 12 de Abril de 2021, 00:16:20
Um não absurdamente caro que gostei do resultado foi o Celestron C8 antigo.
Me arrependi por não ter comprado um Guan Sheng (GSO) 8" f5 ... (1000mm F5) ... E ainda por cima com um focalizador Crayford micro fotográfico... Grrrrr...

Sempre desprezei o Celestron C8 por ter distância focal muito longa. Mas tem uma modificação bem bacana pra ele, que transforma em um telescópio curto (cerca de 370-400mm, dependendo do modelo) com uma super-abertura (f/1.9 a f/2.1).

Hoje uso um SkyWatcher Quattro (feito pra astrofoto), 8" x f/4. Fora o peso, é muito legal de usar. Correção: hoje, não uso nada, porque um dos motores do mount quebrou, e não existe em lugar nenhum pra ser comprado.
« Última modificação: 12 de Abril de 2021, 00:17:16 por felipemendes »


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.144
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #36 Online: 12 de Abril de 2021, 11:33:10
Sempre desprezei o Celestron C8 por ter distância focal muito longa. Mas tem uma modificação bem bacana pra ele, que transforma em um telescópio curto (cerca de 370-400mm, dependendo do modelo) com uma super-abertura (f/1.9 a f/2.1).

Hoje uso um SkyWatcher Quattro (feito pra astrofoto), 8" x f/4. Fora o peso, é muito legal de usar. Correção: hoje, não uso nada, porque um dos motores do mount quebrou, e não existe em lugar nenhum pra ser comprado.

O C8 e similares são bons para objetos de espaço profundo, por exemplo a Caixa de Joias nele fica um absurdo, o mesmo vale para a nebulosa de Órion, mas para objetos como o complexo molecular de rho ofiúco ou as Pleiades, realmente atrapalha mais do que ajuda. Se bem que tem as oculares de campo ultra largo tipo as Luminos e umas Tele Vue de 40mm, mas 2000mm é brabo mesmo.

O problema desses redutores focais é que variam muito de qualidade e preço, tem que saber muito bem o que está comprando.

O que mais gosto é esse aqui

https://www.astroshop.pt/telescopios/gso-telescopio-n-303-1212-imaging-newton-ota/p,45332#tab_bar_1_select
« Última modificação: 12 de Abril de 2021, 11:36:06 por AFShalders »
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


felipemendes

  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.565
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #37 Online: 12 de Abril de 2021, 13:18:52
O C8 e similares são bons para objetos de espaço profundo, por exemplo a Caixa de Joias nele fica um absurdo, o mesmo vale para a nebulosa de Órion, mas para objetos como o complexo molecular de rho ofiúco ou as Pleiades, realmente atrapalha mais do que ajuda. Se bem que tem as oculares de campo ultra largo tipo as Luminos e umas Tele Vue de 40mm, mas 2000mm é brabo mesmo.

O problema desses redutores focais é que variam muito de qualidade e preço, tem que saber muito bem o que está comprando.

O que mais gosto é esse aqui

https://www.astroshop.pt/telescopios/gso-telescopio-n-303-1212-imaging-newton-ota/p,45332#tab_bar_1_select

A modificação que estou falando é o Hyperstar/Fastar, que não é um simples redutor focal. Funciona removendo o espelho secundário e colocando o corretor e câmera diretamente ali. Custa bem caro também (só o Hyperstar custa 1000 dólares).

Antes:


Depois:






 
« Última modificação: 12 de Abril de 2021, 13:24:41 por felipemendes »


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.144
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #38 Online: 12 de Abril de 2021, 14:50:52
Legal, não conhecia isso.
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


paulo.lopes

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.231
  • Sexo: Masculino
    • Instagram
Resposta #39 Online: 02 de Maio de 2021, 12:24:32
Amigos, se alguém puder de dar uma luz (literalmente rs)..

Minha neta tem 9 anos e começou a se interessar por astros e pelo espaço. Agora cismou que quer um telescópio para observar os astros. Porém, obviamente, os pais não vão investir milhões num equipamento profissional e estamos procurando alguma coisa que não seja tão cara e que dê a ela a oportunidade de vislumbrar alguma coisa no espaço.

Sei que os equipamentos amadores tem lá suas limitações, mas creio que ela não esteja na faixa etária para estudos aprofundados e mais técnicos.

Exposto o cenário, vem a pergunta: Alguém saberia me dizer se o telescópio deste link ( https://www.americanas.com.br/produto/2104812601?pfm_carac=telescopio&pfm_index=12&pfm_page=search&pfm_pos=grid&pfm_type=search_page#info-section ) permitiria um primeiro passo ? E se seria fácil para a criatura vislumbrar algo no espaço ?

Grato aos amigos !

 :ok:
CANON 1Dx + 7D MK II + 24-105mm L f/4 + 16-35mm L f/2.8 III + 100-400mm L f/4-5.6 II + Canon EF 50mm L f/1.2 + Tamrom 90mm SP DI Macro f/2.8 + Sigma 15mm f/2.8 Fisheye + Flash Godox V860c + Canon Speedlight 550 EX
www.facebook.com/BWpressfoto


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.144
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #40 Online: 02 de Maio de 2021, 14:12:31
Amigos, se alguém puder de dar uma luz (literalmente rs)..

Minha neta tem 9 anos e começou a se interessar por astros e pelo espaço. Agora cismou que quer um telescópio para observar os astros. Porém, obviamente, os pais não vão investir milhões num equipamento profissional e estamos procurando alguma coisa que não seja tão cara e que dê a ela a oportunidade de vislumbrar alguma coisa no espaço.

Sei que os equipamentos amadores tem lá suas limitações, mas creio que ela não esteja na faixa etária para estudos aprofundados e mais técnicos.

Exposto o cenário, vem a pergunta: Alguém saberia me dizer se o telescópio deste link ( https://www.americanas.com.br/produto/2104812601?pfm_carac=telescopio&pfm_index=12&pfm_page=search&pfm_pos=grid&pfm_type=search_page#info-section ) permitiria um primeiro passo ? E se seria fácil para a criatura vislumbrar algo no espaço ?

Grato aos amigos !

 :ok:


Para ver a lua serve. Planetas já fica bem mais complicado e nebulosas mais ainda.
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


felipemendes

  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.565
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #41 Online: 02 de Maio de 2021, 15:50:45
Exposto o cenário, vem a pergunta: Alguém saberia me dizer se o telescópio deste link ( https://www.americanas.com.br/produto/2104812601?pfm_carac=telescopio&pfm_index=12&pfm_page=search&pfm_pos=grid&pfm_type=search_page#info-section ) permitiria um primeiro passo ? E se seria fácil para a criatura vislumbrar algo no espaço ?

Eu tomei gosto pela coisa usando um telescópio das crianças que deve ter custado menos de 30 dólares. Com ele dava pra ver Júpiter e suas luas, Saturno e seus anéis, as fases de Vênus e a Lua. Esse aí tem distância focal um pouco maior e mesma abertura. Vai ser mais escuro, mas isso não faz diferença pros objetos que eu citei, que parecem bem luminosos no céu.

Se ela se interessar mais, daí os pais podem começar a considerar um telescópio mais claro.


paulo.lopes

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.231
  • Sexo: Masculino
    • Instagram
Resposta #42 Online: 02 de Maio de 2021, 16:39:41
Eu tomei gosto pela coisa usando um telescópio das crianças que deve ter custado menos de 30 dólares. Com ele dava pra ver Júpiter e suas luas, Saturno e seus anéis, as fases de Vênus e a Lua. Esse aí tem distância focal um pouco maior e mesma abertura. Vai ser mais escuro, mas isso não faz diferença pros objetos que eu citei, que parecem bem luminosos no céu.

Se ela se interessar mais, daí os pais podem começar a considerar um telescópio mais claro.

Boa !!!

Vou passar essa informação p/ minha filha.

Obrigado, Felipe !!

 :clap: :clap:
CANON 1Dx + 7D MK II + 24-105mm L f/4 + 16-35mm L f/2.8 III + 100-400mm L f/4-5.6 II + Canon EF 50mm L f/1.2 + Tamrom 90mm SP DI Macro f/2.8 + Sigma 15mm f/2.8 Fisheye + Flash Godox V860c + Canon Speedlight 550 EX
www.facebook.com/BWpressfoto