[Gabriel Büll]

Olha, quero acreditar que o reviews são honestos, quando reclamam do foco

Mas até aí, temos outras marcas que apresentaram sistemas de foco imperfeitos e até hoje tem seu público e recebem elogios.

Existem MirrorLess melhores e piores em foco ? Pelos reviews, vemos que sim 

Mas veja:
Pelo que ouço, nenhuma MirrorLess chega numa D500, 7D Mk II, 1 D X Mk III e D6 mas todas focam bem situações de movimento leve, paisagens e pessoas "em pose".

Então, eu diria que qq MirrorLess é perfeita para Hobby/Turismo 


A vantagem da Nikon é que as lentes são muito boas, se a pessoa puder gastar e se importar de ver tudo a 100%

Eu mesmo já vi gente me mostrando Sony Zeiss e já ouvi/comparei com muita Canon e, se o cara for chato de olhar a 100%... a Nikon lidera 

Hoje usei D500 em aves em voou, realmente o sistema de foco é monstruoso, só preciso ter uma lente mais clara para baixar o ISO e manter nitidez.
Até perdi um pouco a vontade de experimentar uma ML...

[Gabriel Büll]

Fico feliz de ouvir isso 

Até me anima ouvi isso 

Sério  Luto tanto para trazer a razão às pessoas mas, os youtubers não me ajudam   

Em dias aonde "certas tecnologias" são tão combatidas e difundidas como ultrapassadas, é legal ouvir a verdade de alguém que se dispôs a usar


Neste exato momento, eu estava quase comprando uma ML mas, sua mensagem "me parou", me trouxe de volta a razão 

Umas das razões para ter pego uma D500, foi experimentar um dos melhores sistemas de foco DSLR, para depois ver como uma ML se compara.

[Gabriel Büll]

A principal razão para querer mudar para ML são as novas lentes.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1008&Camera=1052&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1436&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[Checheel]

Eu não olho as lentes pq nenhuma das minhas lentes principais tem no Z:

24mm 1.4
105mm 1.4
135mm 2.0
200mm 2.0
200mm macro
300mm 4.0
400mm 2.8

Claro que tenho outras lentes mas, estas são as principais 

Mas essas lentes vão funcionar perfeitamente com o FTZ. Você deveria testar urgentemente essas suas primes em uma Z. Não sabe o que está perdendo.

Eu acho que o autofoco em DSLR chegou no limite. Já tive o privilégio de testar uma 200mm F2G na D750 com a modelo andando em minha direção e foi um desastre.

"Ah, mas a câmera não faz milagre"
Aí é que está o pulo do gato das mirrorless, o algoritmo delas pode fazer esse milagre funcionar, e isso vai continuar melhorando conforme for aumentado o poder de processamento.

[Gabriel Büll]

Eu não olho as lentes pq nenhuma das minhas lentes principais tem no Z:

24mm 1.4
105mm 1.4
135mm 2.0
200mm 2.0
200mm macro
300mm 4.0
400mm 2.8

Claro que tenho outras lentes mas, estas são as principais 

Quem sabe logo a Nikon tem essa lista, 70% mais nítida
Uma pena a 200mm F4 macro ter parado no AF 

[André Sena]

A Nikon não quer que o cliente AF migre.

Há alguma estratégia nisso.

Só precisamos tomar cuidado com a generalização: não é qualquer lente AF.

Apenas as lentes AF e AF-D não possuem autofoco com o adaptador FTZ. Funcionam em todos os modos PASM, EXIF, IBIS e focus peaking. Lentes AF-S e AF-P funcionam normalmente.

As lentes AI, AI Converted e AI-S funcionam mas completamente no modo manual: foco e abertura. Pouco mudou em relação as DSLR's. Alias, ganha histograma, zoom e focus peaking em tempo real no EVF.

Aqui tem duas páginas que explicam bem esse detalhe:
https://theartofphotography.tv/nikon-z-system/nikon-ftz-adapter/
http://www.sansmirror.com/newsviews/2018-mirrorless-camera-2/july-september-2018-mirrorl/nikon-f-mount-adapter.html

Com relação a estratégia , para mim, é clara. As câmeras Z são para atender um publico alvo que engloba fotografia e vídeo, assim sendo, as barulhentas lentes AF e AF-D não atendem os pré-requisitos para a parte de vídeo.

A Nikon tinha de traçar uma linha em algum ponto. Foi o que fizeram.

[hribeiro]

Hoje usei D500 em aves em voou, realmente o sistema de foco é monstruoso, só preciso ter uma lente mais clara para baixar o ISO e manter nitidez.
Até perdi um pouco a vontade de experimentar uma ML...

São essas experiências que me fazem esperar e esperar.
Trocar por trocar de tecnologia e ficar na mesma ou pior não é a minha praia.
Só quando valer a pena. 

[hribeiro]

A principal razão para querer mudar para ML são as novas lentes.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1008&Camera=1052&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1436&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Beleza, as lentes devem se melhores que as atuais mesmo, mas e o resto?
Principalmente o sistema de foco.
Para quem usa para paisagem tudo bem, vai melhorar a nitidez.
Para esse tipo de usuário vai compensar (?), mas vai ter que investir uma baba para trocar as lentes que possui hoje.
Até que ponto isso compensa?

[Gabriel Büll]

Beleza, as lentes devem se melhores que as atuais mesmo, mas e o resto?
Principalmente o sistema de foco.
Para quem usa para paisagem tudo bem, vai melhorar a nitidez.
Para esse tipo de usuário vai compensar (?), mas vai ter que investir uma baba para trocar as lentes que possui hoje.
Até que ponto isso compensa?

A lógica séria trocar antes de começar a desvalorizar, essa diferença de nitidez, ao meu ver vale muito a pena.
Só o sistema de foco que me dá dúvida, quando puder testar eu posto aqui.
A precisão D500 no LV é ruim igualmente D810, tanto é que o modo de ajuste automático da D500, ficou inválido por não ter precisão, fiz o ajuste em foco manual para "cravar" de verdade.
Acredito que na D750, eu não notei essa falta de precisão no LV, pelo sensor não ser muito denso.

[felipemendes]

Eu acho que o sistema de foco para aves em vôo vai ser o último a ser alcançado (se for alcançado...)

Já comentei sobre o David Séchard, que foi enrolado tentando encontrar uma solução pra um problema bem específico enquanto outros se beneficiavam de sua solução geral. Claro que se pode esperar uma câmera perfeita pra fotografar aves. Enquanto isso, também se fotografa aves com as câmeras novas, mesmo que imperfeitas.

[Gabriel Büll]

Eu acho que o sistema de foco para aves em vôo vai ser o último a ser alcançado (se for alcançado...)

Porque em esportes, o atleta é grande no enquadramento e aves em vôo, nem sempre...

Quanto a exigência de velocidade, acho que a ave tb exige mais e é mais erratica ainda... 

Aves andam em 6 direções (aproxima, distancia, direita, esquerda, para cima e para baixo)

Já o atleta, "só" anda para os 4 direções e em sentidos mais previsíveis

Quero que funcione eye AF em aves, principalmente para fotografar em voou, ou pelo menos que reconheça a cabeça da ave, perdi várias fotos porque o foco ficou na asa ou nos pés.

[hribeiro]

Bocal pequeno e 2cm a mais de distância do filme !!!

Meu DEEEEEEUS !!!! DOIS monstruosos, gigantescos e enooooormes...centímetros...

E ninguém nunca viu !!!!

Como fomos desatentos !!!

Sabe Ernesto,
Embora não seja especialista em ótica, eu acredito que deva ser mais fácil o projeto
e construção de lentes com o bocal maior.
Para conseguir aberturas maiores acho que todos concordam.
O espaço e diâmetro devem facilitar também a acomodação de lentes e projetos
menos convencionais.
Não que o bocal antigo seja ruim.
O novo é que pode dar condições de se fazer objetivas de mais qualidade.
Na prática, as lentes novas da Nikon estão sendo consideradas melhores.

[Gabriel Büll]

Na verdade a fonte é a própria Nikon.

[André Sena]

Ernesto, aqui tem alguns links. O material é da Canon. Mas mesmo assim, válido no contexto da discussão.

https://www.canon-europe.com/pro/stories/rf-lenses-for-video/

https://snapshot.canon-asia.com/article/en/6-significant-features-of-rf-lenses

https://www.youtube.com/watch?v=3-swouJ4qS4

[felipemendes]

Os links (acima) são de 2019 e já foram desmentidos pela Sony (já coloquei fontes várias vezes aqui)

Minha explicação pra isso é que você acredita mais no marketing da Sony do que da Nikon/Canon. Porque tudo que foi citado até agora é marketing, de uma marca ou de outra.

Pela lógica da Sony, o projeto da RF 35mm f/1.8 deve ser puro marketing, pois claramente usa o diâmetro maior da baioneta. Note que o elemento frontal está na esquerda da imagem.

Pra fins de comparação, olha o projeto da Nikon F 35mm f/1.8:

Estamos em off-topic, e existe tópico sobre o assunto. Mas vamos seguindo adiante.