[LeandroR]

O que não está claro para mim é se o EVF da R6 é o mesmo da R ou um modelo novo e superior. De qualquer forma, o EVF do modelo R atual já é muito bom.

Mesmo EVF da R em resolução mas taxa de fps mais alta (120fps).

Achei muito interessante esta R6, perfil de câmera que me interessa, sensor da 1DIII deve ser coisa linda, ISO alto e limpo e para meu uso os 20mp são suficientes. Muito legal esta câmera.

[Lindsay]

Mesmo EVF da R em resolução mas taxa de fps mais alta (120fps).

Achei muito interessante esta R6, perfil de câmera que me interessa, sensor da 1DIII deve ser coisa linda, ISO alto e limpo e para meu uso os 20mp são suficientes. Muito legal esta câmera.

só é igual a resolução, mas o refresh maior, ou seja muito melhor que o da R...

[LeandroR]

só é igual a resolução, mas o refresh maior, ou seja muito melhor que o da R...

Foi o que eu disse, não? 

 

[Lindsay]

Foi o que eu disse, não? 

 

não foi não ... 

[vangelismm]

Muito bom esses comparativos lado a lado com a R.

[LeandroR]

não foi não ... 

Então foi falha de comunicação 

Mas era isso que queria dizer, mesma resolução mas taxa refresh (q eu chamei de fps) maior.

[LeandroR]

Muito bom esses comparativos lado a lado com a R.

Muito legal mesmo. Muito bom o AF dessas câmeras.

Engraçado no exemplo do cachorro a fotometria das câmeras é levemente divergente. No exemplo da patinadora também, mas a diferença um pouco menor. Na fotografia dos pássaros a fotometria está igual.

[Di Torres]

Detalhe, o AF da EOS R já era um pouco melhor do que o da 80D/90D/5DIV para esportes e animais.
Agora a R5/6 estão ao lado das 1Dx II e III para esportes e animais.

[Di Torres]

O que eu não gostei na R5 (além do preço apesar de justo) foi ter 2 cartões de formatos diferentes. Para fotografia de altos disparos e requer buffer, o cartão SD irá limitar o buffer. A informação que eu vi ontem foi de que o Buffer para CFExpress é de 180 fotos aproximadamente contra quase 90 com o cartão SD.

Pois é, nas câmeras que fazem isso o jeito é coloca pra salvar só JPG no cartão SD em situações que você vai metralhar, daí não limita.
Mas esse buffer de 90 do SD é em RAW+JPG? Se for tá até bom. A 1DXII tinha buffer de 80 RAW+JPG se não me engano.

[Di Torres]

https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-1dx-ii/canon-1dx-iiA6.HTM

Valeu!
1DXII tem buffer em RAW+JPG de 73 em velocidade total e depois diminui para 8fps.

"Time per shot, averaged over 73 shot buffer, then slowed to an average of 0.13s or 8.00 fps with a full buffer."

Se esse buffer de 90 for RAW + JPG tá excelente, mas acho que deve ser só RAW.

[Humberto Yoji]

Incrível como a Canon não capou a R6.

Também acho isso impressionante...  Pro meu uso a R6 é bem mais indicada que a R5, considerando a diferença de preços...

O que eu não gostei na R5 (além do preço apesar de justo) foi ter 2 cartões de formatos diferentes. Para fotografia de altos disparos e requer buffer, o cartão SD irá limitar o buffer. A informação que eu vi ontem foi de que o Buffer para CFExpress é de 180 fotos aproximadamente contra quase 90 com o cartão SD.

Se não me engano, até hoje a Canon só fez 2 câmeras que usam dos cartões iguais: 1Dx e R6. Todas as outras usam dois tipos de cartões diferentes. Considerando o preço atual de um cartão CFExpress, eu acho que fez isso pra que o povo não tenha que se desfazer dos SDs. Nisso eu até vejo mais vantagem na R6, usar dois SDs.

[vangelismm]

A R6 tem buffer melhor, por usarem o mesmo processador mas ter metade do tamanho do sensor.

Mesmo sendo SD.

[Humberto Yoji]

Acho que a coisa do CFExpress é só por causa do vídeo mesmo. Normalmente vídeo é gravado em um cartão só de qualquer forma.

[Thales Souto]

É Sony, seu af ficou para trás já na segunda geração da Canon.

Esse é um vídeo institucional, sempre precisamos ter um pé atrás mas realmente está muito bom.
Ao que tudo indica eles colocaram o mesmo feature e a mesma performance que a A9II e A7RIV tem que é de travar e acompanhar. O diferencial aqui é que a Canon colocou o algoritmo que já identifica e trava. Na Sony, você ainda tem que escolher o ponto por um dos modos automáticos ou manuais existentes e daí em diante ela trava e segue seu caminho.

Só sei de uma coisa, a ML vai dominar.... kkkk
Brincadeiras à parte mas toda essa parte de machine learning e inteligência artificial sendo colocada nas ML é muito bacana. Muda a forma de fotografarmos.

[YP]

Esse é um vídeo institucional, sempre precisamos ter um pé atrás mas realmente está muito bom.
Ao que tudo indica eles colocaram o mesmo feature e a mesma performance que a A9II e A7RIV tem que é de travar e acompanhar. O diferencial aqui é que a Canon colocou o algoritmo que já identifica e trava. Na Sony, você ainda tem que escolher o ponto por um dos modos automáticos ou manuais existentes e daí em diante ela trava e segue seu caminho.

Só sei de uma coisa, a ML vai dominar.... kkkk
Brincadeiras à parte mas toda essa parte de machine learning e inteligência artificial sendo colocada nas ML é muito bacana. Muda a forma de fotografarmos.

Está ficando cada vez melhor... isso é excelente para nós hehe

Só que reza a lenda que a Sony fica "rastreando" com o seu quadradinho verde e nem sempre fica cravado. Diferente do Dual Pixel.