Obrigado por compartilhar, cheferson.
Não é minha distância focal favorita, mas poderia recomendar algumas que conheço:
- Super-Takumar 28mm f/3.5 (M42 - já vi por R$ 350,00 no ML)
- Pentacon 29mm f/2.8 (M42 - espere pagar algo em torno de R$ 300,00 por ela)
- Zeiss 35MM e Chinon 28MM - não conheço, mas ouvi falar bem de ambas em fóruns estrangeiros de lentes vintage;
- Pentacon 30mm f/3.5 "Lydith" (M42 - esta é mais difícil de encontrar... se encontrar acho que um preço razoável é R$ 300,00)
- Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f/2.4 (M42 - clássica, difícil de encontrar e bem mais cara)
- Auto Chinon 28mm f/2.8 (M42 e K - desprezadas mas se encontram bem baratinhas... em torno de R$ 250,00)
- Canon FD 28mm f/2.8 (FD - esta recebi há pouco tempo e ainda não testei... paguei R$ 230,00 por ela, no EBay, já incluindo frete e taxa postal)
- Fujinon 28mm f/3.5 (M42 - mais difícil de encontrar, comprei aqui no Fórum... excelente bokeh)
Abraços.
Luis
Obrigado por compartilhar essas opções Luis. Acredito que as lentes mecânicas são ótima opção em custo-benefício e entregam bons resultados inclusive para alguns usos profissionais mesmo, como ensaios. Conheci um fotógrafo que fazia fotografias lindas de estúdio com uma Helios 44M7 que fechada é nítida e não deve nada pras 50MM de Canon e Nikon digitais. A 28MM eu gosto mais em sensor APSC do que em Fullframe, justamente por ser uma equivalência 42-45 MM , uma distância focal bem clássica de fotografia de rua, por exemplo.
Dos modelos que você citou, já anotei aqui em minha lista rs. Conheço a Takumar 28MM 3.5, muito afiada; a Pentacon 29MM só é nítida em 5.6; não gostei muito, mas tem um desfoque bacana pra quem procura por esse tipo de coisa nas suas fotos; essa 30MM não conheço pra dar uma opinião;
A Zeiss 35MM e a Chinon 28MM não conheço para dar uma opinião; são bem avaliadas no fórum Manual Lenses.
Já a Canon FD 28MM é excelente tanto em FF quanto em APSC, gosto bastante dela.
A Fujinon 28MM é muito boa também;
Existem várias outras lentes antigas de vários fabricantes nessa DF de 28MM . Acrescento as que conheço:
-> Hanimar 35MM e 28MM 2.8 : lentes bem ruins; não tive uma foto que tirei com elas que me agradaram. Foram fabricadas no Japão, como lentes de baixo custo, por uma fábrica chamada "Hanimex". Eram lentes de baixíssimo custo e qualidade ótica duvidosa, mas venderam muito bem, pelo preço. Eram praticamente as Youngnuo de hojekkkk .
Minha 35MM 2.8 da Hanimar tem um começo de fungo, vou vendê-la por um preço bem barato, não tenho interesse em limpar; talvez a use como um método pra aprender a limpar fungos sozinho, já que não sei fazer isso;
-> Sigma 28MM 2.8 M42: lente pouco conhecida, mas muito boa. Cores e bokeh dela são muito agradáveis ;
-> Tamron SP Adaptall 28MM 2.5: essa lente tem 3 versões sendo uma SP , outra chamada Hbar e uma terceira cuja abertura é 2.8, e não 2.5. Postei umas fotos aqui no fórum; ela é uma lente muito viciante de se usar; bokeh bacana, um pouco de aberração cromática em 2.5; muito nítida em F4, F5.6 e F8, uma lente muito gostosa de se manejar. Na minha opinião, a nitidez dela supera a Sigma 28MM M42 e empata com a Canon FD 28MM 2.8 .
-> Nikon 28MM 2.8 AI : essa lente da Nikon é muito boa também; não muito nítida em 2.8; mas em F4-F8 entrega resultados muito bons também.
Resumo, lentes 28MM são as mais comuns de se achar nas lentes manuais, perdendo só pras 50MM (acho que 50MM é a lente mais produzida da fotografia kkkkk )
