[cheferson]

Salvo me engano a Canon tem uma L 28-70 F4L ; mais barata.

Uma ótima é a 17-40 F4L ; lente boa e barata; curto as imagens que ela entrega.

[Humberto Yoji]

Salvo me engano a Canon tem uma L 28-70 F4L ; mais barata.

Tem uma 24-70mm f/4L IS macro. Eu tive ela, é ótima, pequena e leve, mesmo comparada à 24-105, e tem a função "macro" 0,7x que é uma baita mão na roda. Tem qualidade ótica ligeiramente melhor que a 24-105 antiga em f/4.

Outra f/4 que parece bacana é a 70-200L IS II, do que eu vejo por aí a qualidade de imagem é ótima.

[cheferson]

Tem uma 24-70mm f/4L IS macro. Eu tive ela, é ótima, pequena e leve, mesmo comparada à 24-105, e tem a função "macro" 0,7x que é uma baita mão na roda. Tem qualidade ótica ligeiramente melhor que a 24-105 antiga em f/4.

Outra f/4 que parece bacana é a 70-200L IS II, do que eu vejo por aí a qualidade de imagem é ótima.

Legal Humberto. Da 70-200 F4L , mesmo a versão mais barata sem estabilizador é muito boa também. Claro que o IS faz diferença pra lente tele, mas em termos óticos é muito boa mesmo, já em F4.

[Douglas Fernando]

Eu vinha fazendo social com a sigma 35mm 1.4 art e uma EF 85mm 1.8. 
Agora recentemente peguei a 24-70 2.8 serie 2.. e até que estou gostando dela.
Pode usar em 2.8 mesmo, que a nitidez é bem bacana, só fechando abertura para efeito de profundidade de campo.
A 85mm 1.8 já mandei embora, pois notei que não vou usar tanto.
Já a 35mm devo manter ela, pois o efeito dela nas fotografias dentro de casa em abertura máxima, é algo que não quero abrir mão.
Sábado dia 05/09 foi o primeiro casamento que fiz com a 24-70, e confesso que fiquei surpreso com a versatilidade.

[Di Torres]

Ótima lente.
Substituiu quase todas as minhas primes.
Ela supera essas primes mais baratinhas tipo 35mm f/2, 50mm f/1.4, 85mm f/1.8, mesmo se você fechá-las para f/2.8.
Só as prime L superam, mas aí uma prime L já é mais cara que a 24-70LII.

Na maioria das minhas edições eu tiro nitidez das fotos com um pouco de blur e raze pois acho que ela já passa daquele limite de nitidez que percebemos na realidade e fica parecendo muito digital.

Por exemplo, essa foto foi feita em 70mm f/2.8 e eu apliquei um blur em modo screen na edição pra tirar um pouco de nitidez:

[Douglas Fernando]

Outra coisa que notei, é o motor de foco da lente... é bem rapido, e preciso no modo al servo. O corpo estou usando a 5D mark IV.
Então por enquanto só maravilhas, até o dia que ela estourar o cabo flat rs, se esta for das "premiadas".

[Humberto Yoji]

Outra coisa que notei, é o motor de foco da lente... é bem rapido, e preciso no modo al servo.

Acho que esse foi o maior avanço nessa lente, o foco melhorou muito, já que o da 24-70 antiga não era lá essas coisas.

[Zepa]

Substituiu quase todas as minhas primes.
Ela supera essas primes mais baratinhas tipo 35mm f/2, 50mm f/1.4, 85mm f/1.8, mesmo se você fechá-las para f/2.8.
Só as prime L superam, mas aí uma prime L já é mais cara que a 24-70LII.

Todas as opiniões muito bem fundamentadas e endosso o que disse o Di Torres. Com a 24-70 L II, tbm acabei com todas as minhas primes no range 24-85. Só fiquei com incrível 135L f/2.

[lindoerle]

A lente é excelente. Já usei e é uma das melhores pra profissionais.

1 - vc é robista.. eu não acho que essa seria a lente pra vc.
2 -  vc é profissional e não ganha bem. Não acho que é a lente pra você. Só se você quiser gastar dinheiro. Então ok. Mas vá de aps que você tem qualidade e preço.
3 - Vc é profissional e ganha bem. Lente perfeita pra casar com sua ff. A melhor pra trabalho.

[leandrorocha]

Tive recentemente a oportunidade de ter a 24-70mm F2.8 II em mãos e de fato ela é uma boa lente, mas não senti uma enorme diferença entre ela e a 24-105mm F4 II. Eu fiz alguns testes usando uma péssima luz (propositalmente) para ver como ambas de comportavam no extremo e achei os resultados bem próximos.

A 24-70mm parece ter uma melhor reprodução de cores, ter maior nitidez e um melhor bokeh, mas nada fizesse a 24-105mm parecer um lente ruim.

Canon 24-70mm F2.8 II



Canon 24-105mm F4 II



Eu sai com ela para tirar algumas fotos pela cidade e acho que senti mais falta dos 35mm extras que a 24-105mm F4 II possui do que do 1 ponto de luz extra que a 24-70mm F2.8 II tem. Acho que vou acabar ficando com a minha Canon 24-105mm F4 II mesmo

[lindoerle]

Tive recentemente a oportunidade de ter a 24-70mm F2.8 II em mãos e de fato ela é uma boa lente, mas não senti uma enorme diferença entre ela e a 24-105mm F4 II. Eu fiz alguns testes usando uma péssima luz (propositalmente) para ver como ambas de comportavam no extremo e achei os resultados bem próximos.

A 24-70mm parece ter uma melhor reprodução de cores, ter maior nitidez e um melhor bokeh, mas nada fizesse a 24-105mm parecer um lente ruim.

Canon 24-70mm F2.8 II



Canon 24-105mm F4 II



Eu sai com ela para tirar algumas fotos pela cidade e acho que senti mais falta dos 35mm extras que a 24-105mm F4 II possui do que do 1 ponto de luz extra que a 24-70mm F2.8 II tem. Acho que vou acabar ficando com a minha Canon 24-105mm F4 II mesmo

Exatamente. É o conjunto que importa.

Primeiro distância focal, depois vem abertura, tipo de motor de foco, construção e preço.

Na verdade depois de um tempo a gente começa a perceber que o conjunto é o que vai fazer a diferença. Uma boa câmera, boa lente, boa produção, boa edição etc.