[vangelismm]

Tranquilo, cada um com seus toques 

[André Sena]

a partir de 1:43 tem um gráfico relacionando as aberturas máximas de RF 100-500 com a EF 100-400mm

[Gabriel Büll]

Chegou bem perto da 100-400 II

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1510&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

[André Sena]

Canon fez um projeto muito bom com essa lente.

[André Sena]

Testing the Canon R6 for Bird Photography | Autofocus Performance, Image Quality & IBIS

O review é da R6, mas o que me chamou foi o uso da 100-500 com TC 2x.  É uma possibilidade interessante.

[André Sena]

Acho que é o desafio final:
Provar que estas câmeras funcionam com teleobjetivas, mantendo o nível de acerto esperado pelo profissional

Que a R5 e a R6 funcionam com teleobjetivas, eu não tenho nenhuma dúvida: são excelentes câmeras fotográficas. E pelo que eu já de vi de review de pessoas dedicadas a fotografia de vida selvagem, nível de acerto ótimo.

O marketing que foi meio errado e soltaram os exemplares de teste na mão de quem vive de vídeo e não de foto.

Ai virou essa zona pela internet a fora. 


 
Estava pensando aqui com meus botões, e se :
- a R6 com o sensor de 20 megapixel fosse a versão com 8K
- tanto R5 como R6 também disponibilizasse opções de vídeo com menor bitrate ou até mesmo com 8 bits

o "aquecimento" seria algo esperado em algumas resoluções , porque não é uma filmadora. As limitações seriam  mais aceitável e teria mais opções que não teriam problema de aquecimento.

Mas.....

[André Sena]

... postei de novo sem querer. 

[André Sena]

 
Estava pensando aqui com meus botões, e se :
- a R6 com o sensor de 20 megapixel fosse a versão com 8K
- tanto R5 como R6 também disponibilizasse opções de vídeo com menor bitrate ou até mesmo com 8 bits

Corrigindo...
- a R6 com o sensor de 20 megapixel fosse a versão com 6K

[André Sena]

O Forum precisava de salas especializadas em função

Exemplos:
Sala sobre fotografia de pássaros em movimento

É uma idéia interessante! Acho que nos quase 16 anos do MF já está na hora de ter algumas salas mais específicas.

[fernandoomi]

Diz que vai vir uma super tele (RF 800mm) que vai ser abertura F11... Será tipo uma 55-250 das Full Frames, logicamente com mais zoom.

[André Sena]

Diz que vai vir uma super tele (RF 800mm) que vai ser abertura F11... Será tipo uma 55-250 das Full Frames, logicamente com mais zoom.

Essa?

https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/lenses/ef/super-telephoto/rf800mm-f11-is-stm

[fernandoomi]

Essa?

A própria! Vi a mulher do Tony Northrup falando bem dela, mas até chegar por aqui e ser acessível (como a EFS 55-250, na faixa dos 400-600 reais usada) vai bem uns 10 anos.

O legal dessas mirrorless é que vão ter muitas opções de lentes, visto que o ISO 12.800-25.600 é praticamente sem ruído. Enfim, vc não vai precisar tem uma lente super clara para tirar boas fotos.

[vangelismm]

Diz que vai vir uma super tele (RF 800mm) que vai ser abertura F11... Será tipo uma 55-250 das Full Frames, logicamente com mais zoom.

Já foi lançada com a 600mm.

[André Sena]

Criei um tópico específico para comentarmos sobre as RF 600/800 F11 e tentar deixar as discussões um pouco mais organizadas. 

https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,138044.0.html

[Thales Souto]

Como usuário de longa data de teles, tem umas correções.
400mm para 500mm, é praticamente 60cm a frente, a diferença de enquadramento entre estes mm´s citados.
Ao contrário do grande angular... onde poucos mm´s fazem cada vez mais diferença, e quando se fala em tele, as diferenças vão diminuindo, conforme os mm´s vai subindo.
O que mais muda é o tipo da fotografia, o efeito na fotografia, entre usar 400mm , 500mm, 600mm. Mesmo que o "alcance" muda muito pouco, o efeito fotografico muda e muito.
Vez em quando, em campo, temos amigos com a sigma 150-600, canon 100-400 ou até mesmo a nikon 200-500, e pedem para testar a 600mm f4, lado a lado. E todos percebem a minima diferença que é entre 400-500.. e 500 e 600mm que é menor ainda a diferença em alcance, mas o efeito fotografico é devastador, que é onde justifica a aquisição.

A sigma 150-600 pra mim é a melhor custo beneficio, mesmo com suas limitações, como o 600mm não ser 600, e sim uns 550mm, e a abertura f/6.3 é na verdade f/8, devido a transparencia de seus vidros opticos não serem tão translúcidos como uma 100-400. Até colocamos uma 100-400 modelo 2 com tc 1.4, virando uma 560mm f8, contra uma 150-600 e fizemos fotos de assunto estático e lente no tripé, e deu praticamente o mesmo campo de visão... e fotometria identica, mostrando que o 6.3 sigma é igual o f8 canon.. Porém o preço dela é imbátivel.

Então esta 100-500 f7.1 vai ser uma otima lente, com mais luz passando para o sensor, em comparação a sigma 150-600 f6.3, e se inventarem uma aps-c R, confesso que vai dar uma coceirinha aqui, capaz de me fazer pensar em vender a 600mm f4, se ela vier realmente boa.

Eu já desconfiava disso vendo as fotos e reviews te super teles. Obrigado por compartilhar!!!