[André Sena]

Tópico para reviews e opiniões sobre a Canon RF 100-500mm f4.5-7.1

[André Sena]

Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM Lens Review
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-100-500mm-F4.5-7.1-L-IS-USM-Lens.aspx

[vangelismm]

Finalmente, essa ficou esquecida com a historia do super aquecimento.

[cheferson]

Gostei do review, acho que as lentes do sistema RF estão vindo muito bem projetadas; essa 100-500 é uma delas. Sobre o 7.1 isso não chega a ser problema, visto que em todas as Rs, até mesmo a RP que é a mais "fraquinha" o desempenho em ISO alto é bem satisfatório até 12.600 pelo menos. De 5.6 pra 8, por exemplo é um ponto e se seu ISO for 3200, subir ela pra 6400 não vai comprometer sua qualidade de nitidez. Em relação ao formato, qualidade de construção é série L nem precisa falar nada. Pra não dizer que a Canon não faz burradas ( e faz muitas ) , seria muito legal criar mirrorless APSC com esse encaixe RF. Uma solução seria criar uma câmera desse tipo com adaptador EF-EFs e EM-RF ; vamos ver como isso se dará. Nota: uma lente desse tipo fica ainda melhor em APSC .

[cheferson]

Nunca entendi esse lance da Canon criar dois encaixes pro sistema mirrorless, é mais fácil ter um único igual fez a Sony.

[Humberto Yoji]

Em 400mm qual a abertura máxima dela?

[André Sena]

Em 400mm qual a abertura máxima dela?

What is the Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM Lens's maximum aperture opening at 400mm?

Answer 1: When the camera is set to 1/3-stop increments, the maximum 400mm aperture reported to the camera is rounded to f/6.3.
Answer 2: When the camera is set to 1/2-stop increments, the maximum 400mm aperture reported to the camera is rounded to f/5.6.
RF 100-500mm lens is an estimated f/6.0 at 400mm

[Humberto Yoji]

What is the Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM Lens's maximum aperture opening at 400mm?

Answer 1: When the camera is set to 1/3-stop increments, the maximum 400mm aperture reported to the camera is rounded to f/6.3.
Answer 2: When the camera is set to 1/2-stop increments, the maximum 400mm aperture reported to the camera is rounded to f/5.6.
RF 100-500mm lens is an estimated f/6.0 at 400mm

Então ela perde um tiquinho na abertura em relação à 100-400L... Nada mal pra ganhar 100mm a mais!

[cheferson]

Então ela perde um tiquinho na abertura em relação à 100-400L... Nada mal pra ganhar 100mm a mais!

Pois é, eu prefiro perder 1/3 de stop e ganhar 100MM a mais; pra quem fotografa esportes, pássaros, vida selvagem , 100MM fazem uma diferença absurda.

Lembrando que a Sigma e Tamron tem pra Nikon e Canon DSLR , modelos 150-600 cuja abertura inicial começa em 5.0 em 150MM e vai até 600MM começando em 6.3 ; isso indica que fazer uma lente tele com abertura maior e não variável é algo bem complexo , pesado e caro.

Pesquisem no Youtube sobre a Sigma 200-500 com abertura 2.8 pra vocês verem o "tamanho" ; quem conseguir carregar aquilo no braço nem precisa de academia de musculação kkkkk

[André Sena]

Pesquisem no Youtube sobre a Sigma 200-500 com abertura 2.8 pra vocês verem o "tamanho" ; quem conseguir carregar aquilo no braço nem precisa de academia de musculação kkkkk

Essa lente foi um projeto muito doido da Sigma....16 kg, possui um TC de 2x dedicado que mantem e ainda precisa usar bateria extra dedicada para o motor de foco e zoom.

Lançada em 2008 e virou um ícone. Era carinhosamente chamada de SigZilla nos fóruns de discussão.

[André Sena]

Interessante de ver a Canon priorizando um design mais compacto nas RF 70-200 F2.8L e RF 100-50mm L e não acompanhando as tendências da Nikon 70-200 F2.8 Z e Sony 200-600mm G com foco interno.

[vangelismm]

Essa lente foi um projeto muito doido da Sigma....16 kg, possui um TC de 2x dedicado que mantem e ainda precisa usar bateria extra dedicada para o motor de foco e zoom.

Lançada em 2008 e virou um ícone. Era carinhosamente chamada de SigZilla nos fóruns de discussão.

Não sabia disso da bateria, que viagem.

[cheferson]

Essa lente foi um projeto muito doido da Sigma....16 kg, possui um TC de 2x dedicado que mantem e ainda precisa usar bateria extra dedicada para o motor de foco e zoom.

Lançada em 2008 e virou um ícone. Era carinhosamente chamada de SigZilla nos fóruns de discussão.

Isso ai é um tanque elevado a 100 kkkk
https://www.youtube.com/watch?v=gDskfSAU-GM

Não vejo utilidade pra essa lente; cara; pesada; abertura 2.8, se subir o ISO em FF já serve . É muita coisa pra ter 2.8 constante, mas dá pra ter ideia de como fica pesado fazer uma tele luminosa e de abertura constante; por isso essas teles são todas escuras, pra ficar mais leve.

[André Sena]

Isso ai é um tanque elevado a 100 kkkk
https://www.youtube.com/watch?v=gDskfSAU-GM

Não vejo utilidade pra essa lente; cara; pesada; abertura 2.8, se subir o ISO em FF já serve . É muita coisa pra ter 2.8 constante, mas dá pra ter ideia de como fica pesado fazer uma tele luminosa e de abertura constante; por isso essas teles são todas escuras, pra ficar mais leve.

Mas eu acho que essa lente foi algo do tipo lente conceito, com dois motivos claros:
1. o que você mencionou acima...500mm 2.8 é um trambolho.
2. para falar que tem

[André Sena]

Essa lente foi um projeto muito doido da Sigma....16 kg, possui um TC de 2x dedicado que mantem e ainda precisa usar bateria extra dedicada para o motor de foco e zoom.

Lançada em 2008 e virou um ícone. Era carinhosamente chamada de SigZilla nos fóruns de discussão.

passou batido um erro: o TC dedicado mantem AF