[André Sena]

Esta informação é muito importante Sena.
E para fotos, já testou com o VR desligado? Pode me passar um feedback?

Com o VR desligado o tempo todo não.

Agora que a reabertura dos parques devo conseguir fotografar mais com tele.

Mas, com a 24-70 Z uso normal... já consegui 800 fotos usando bateria genérica. As minhas mais antigas que já tinha na D800e no máximo 700 dependendo da bateria. As genéricas são mais novas. A original da Z6 EN-E15B entre 800 e 900.

Mas para fotografia de paisagem acabo deixando muito a câmera entrar em repouso ou desligo.

Já para passarinhada que quero a camera ligada mais tempo, aumento o tempo para entrar em repouso.

Em uso com a Nikkor 200-500 F5.6:  VR hora ligado, hora desligado, conferindo foco no LCD, e alguns vídeos , etc... umas 300 a 400 fotos, independente da bateria.

[Thales Souto]

Vou dar a minha resposta dividindo em 2 partes:

DSLR para ML: para mim compensa! Hoje não consigo enxergar uma aplicação que a ML não consiga fazer que as DSLR fazem. Além disso, tem todos os ganhos que o ML traz: EVF com exposição instantânea, foco mais preciso, modos de foco inteligente, certa redução de tamanho e peso.

Migrar de D610/D750 para Z5: aí vai depender do que você fotografa. Sem dúvidas a Z5/Z6/Z7 estão 1 ou 2 passos atrás de Canon e Sony. Isso não há dúvidas!!! Mas não significa que elas não possam entregar o mesmo resultado.

Se você fotografa paisagens, estúdio, still ou eventos, o sistema Z vai lhe entregar o resultado. Para esporte, pássaros e fotojornalismo não dá. Muito arriscado pois o sistema de foco ainda precisa amadurecer.

O ponto é que com o mesmo valor que se paga no sistema Z você encontra a concorrência muito mais amadurecida no sistema de foco e variedade de lentes.

Se tem alguém no fórum que está querendo e pensando em pegar o sistema Z desde o lançamento sou eu mas justamente o ponto acima que não deixa minha racionalidade ir para esse lado. Meu estilo de fotografia permite mas não estou disposto a arriscar.

[hribeiro]

Mas há algum contra da sua que você realmente desgosta, e que a outra possua? Ou há alguma vantagem que você ache boa o suficiente pra mudar?

Sabemos que embora a 750 seja um equipamento excelente, a marca falhou em umas coisas:
1/8000
Pontos de foco agregados - poderia ser o mesmo nº e mais espaçados
Buffer pequeno

A Z5 tem baixa velocidade de burst. (Chega a ser ridículo quando a Z6 faz 12fps com o mesmo expeed6)
Faltam botões de atalho.
Certamente os modos U1 a U3 também vão evaporar ao desligar.
O top LCD estou habituado mas não seria nenhum problema.
Veja que são coisas pequenas...

O detalhe é que embora ela tenha melhorias em relação à 750, ela no total
ainda tem uns galhos secos que a Nikon deixou.(sempre a Nikon...)

Resultado: Está perto do que eu gostaria mas ainda falta aquele tiquinho
para eu ficar 100% satisfeito na troca.

[André Sena]

Claro Ernesto.
Assim que estiver com a câmera em mãos vou testar com as teleobjetiva. E postarei meu relato aqui.

Só lembrando que os modos WIDE (small/large) possuem prioridade para o assunto mais próximo. Isso ajuda a evitar o foco ir para o último plano. Mas em contrapartida se uma pessoa ou as vezes um galho de arvore passar na frente pode ser entendido como assunto mais próximo.

[hribeiro]

Para esporte, pássaros e fotojornalismo não dá. Muito arriscado pois o sistema de foco ainda precisa amadurecer.

Eu também faço esporte, mas não com tanta frequência.
Mais automobilismo e kartismo. Ciclismo também.
Mesmo assim quase nunca uso disparo continuo.
Gosto mesmo de panning.
Mas não vejo sentido em migrar e gastar mais um pouco para ter uma câmera que
não faça pelo menos o que minha atual faz. Nunca uso o continuo mas se precisar
tenho hoje meus 6,5 fps, embora com buffer curto.

Eu não entendo como tendo um sistema tão atual e 273 ptos de foco, ela não
foca bem em esportes e jornalismo.
Você se refere apenas aos fps ou à precisão do sistema de foco como um todo Thales?

[André Sena]

Esse é o melhor vídeo para explicar os modos de AF nas Z's

[Thales Souto]

Você se refere apenas aos fps ou à precisão do sistema de foco como um todo Thales?

Os dois mas fps vc consegue na Z6. O problema é o sistema de foco. Para coisas simples ela manda bem (mas não igual a concorrência) mas para tracking de movimentos rápidos ela vai te deixar na mão ou com uma % de acerto na faixa de 60 a 70% no máximo.

[felipemendes]

Resultado: Está perto do que eu gostaria mas ainda falta aquele tiquinho
para eu ficar 100% satisfeito na troca.

Tem uma coisa que eu antes achava bobagem e hoje acho essencial: carregar a bateria pelo USB. Sendo USB-C, vale mais ainda. Aqueles cabos micro USB 3.0, enormes, são um atraso de vida... É um recurso que depende de implementação, e não relativo ao fato de ser ML, mas tá lá. Claro que isso só é vantagem se você faz uma sessão completa sem precisar trocar de bateria.

[cheferson]

Cara eu acho que a não ser que você precise de um foco de acompanhamento ultra-rápido, vale a pena sim. As mirrorless claramente tem grandes vantagens sobre DSLR. O único ponto negativo, mesmo, que pesa a favor das DSLR são a duração das baterias, mas eu creio que em pouco tempo isso será resolvido.

[Leonardo Tonin]

Sabemos que embora a 750 seja um equipamento excelente, a marca falhou em umas coisas:
1/8000
Pontos de foco agregados - poderia ser o mesmo nº e mais espaçados
Buffer pequeno

A Z5 tem baixa velocidade de burst. (Chega a ser ridículo quando a Z6 faz 12fps com o mesmo expeed6)
Faltam botões de atalho.
Certamente os modos U1 a U3 também vão evaporar ao desligar.
O top LCD estou habituado mas não seria nenhum problema.
Veja que são coisas pequenas...

O detalhe é que embora ela tenha melhorias em relação à 750, ela no total
ainda tem uns galhos secos que a Nikon deixou.(sempre a Nikon...)

Resultado: Está perto do que eu gostaria mas ainda falta aquele tiquinho
para eu ficar 100% satisfeito na troca.

Legal seu texto.
Na minha opiniao nao existe marca que nao de um malho. Sempre perde se algo. Vc precisa saber o que vc aceita perder.

 Situacoes reais...
Fui... Boa sorte. 

[cheferson]

Vou dar a minha resposta dividindo em 2 partes:

DSLR para ML: para mim compensa! Hoje não consigo enxergar uma aplicação que a ML não consiga fazer que as DSLR fazem. Além disso, tem todos os ganhos que o ML traz: EVF com exposição instantânea, foco mais preciso, modos de foco inteligente, certa redução de tamanho e peso.

Migrar de D610/D750 para Z5: aí vai depender do que você fotografa. Sem dúvidas a Z5/Z6/Z7 estão 1 ou 2 passos atrás de Canon e Sony. Isso não há dúvidas!!! Mas não significa que elas não possam entregar o mesmo resultado.

Se você fotografa paisagens, estúdio, still ou eventos, o sistema Z vai lhe entregar o resultado. Para esporte, pássaros e fotojornalismo não dá. Muito arriscado pois o sistema de foco ainda precisa amadurecer.

O ponto é que com o mesmo valor que se paga no sistema Z você encontra a concorrência muito mais amadurecida no sistema de foco e variedade de lentes.

Se tem alguém no fórum que está querendo e pensando em pegar o sistema Z desde o lançamento sou eu mas justamente o ponto acima que não deixa minha racionalidade ir para esse lado. Meu estilo de fotografia permite mas não estou disposto a arriscar.

Pois eu testei a RP e achei sensacional a velocidade do foco dela. Claro que possivelmente as Sony mais novas e as R5 estão melhores. Mas pro meu uso fiquei imensamente satisfeito. Acho que a Nikon Z ainda deve em algumas coisas relativos a features que na concorrência estão superadas. Se fosse usuário Nikon não trocaria a excelente D750 por uma Z; esperaria o sistema ficar um pouco mais amadurecido. Já a D610 consideraria por ser uma câmera mais antiga em recursos e em tempo.

[hribeiro]

Se fosse usuário Nikon não trocaria a excelente D750 por uma Z; esperaria o sistema ficar um pouco mais amadurecido. Já a D610 consideraria por ser uma câmera mais antiga em recursos e em tempo.

Pois é.
A lógica manda esperar pela próximo lançamento, que deve ser melhor.
Mas não gostaria de ir na linha mais cara, Z6s, que deve estar mais perto de chegar,
e vem com preço de lançamento novamente. 
Faço trabalhos pro apenas esporadicamente, o que não justifica o investimento alto.
A Z5 está recém lançada e vai demorar para sair a geração seguinte.

[hribeiro]

Pois eu testei a RP e achei sensacional a velocidade do foco dela. Claro que possivelmente as Sony mais novas e as R5 estão melhores.

Se eu fosse usuário Canon ou Nikon com 1 ou 2 lentes, ficaria tentado a
trocar por uma R6. Faço pouco vídeo e não importa se ela aquece nesse modo.
Ela está excelente. Fiquei surpreso com o desempenho.
Mas o preço de us$2499 pelo corpo é alto.
E não deve baixar pois a oferta é insuficiente no momento.

[hribeiro]

Os dois mas fps vc consegue na Z6. O problema é o sistema de foco. Para coisas simples ela manda bem (mas não igual a concorrência) mas para tracking de movimentos rápidos ela vai te deixar na mão ou com uma % de acerto na faixa de 60 a 70% no máximo.

Alguém devia fazer um comparativo entre as DSLR de entrada x Z5
nas mesmas condições para comparar a eficiência do foco.
A D750 e D780 seriam ótimas para o comparativo.

Semelhante àquele feito recentemente pelo Piolin entre Canon, Sony e Nikon.
Ficaria claro em que nível estão.

[hribeiro]

Um comparativo entre Z5 e Z6, para ampliar as opções. 

https://www.slrlounge.com/nikon-z5-vs-z6/