[hribeiro]

É uma dúvida de muitos, acho.
A migração de DSLR FF para ML, de reflex de entrada para ML de entrada.
Nesse caso há uma continuidade em se manter na faixa mais em conta.

O que acham?
Já está compensando a troca? 

[felipemendes]

Como sempre, depende. Qual o ganho que vc espera ter?

Eu, adoro ter a previsão de exposição, assim como a sensibilidade extra do EVF no escuro. Foco no olho também é uma boa pro meu uso. Mas se não é seu caso, não sei se vai fazer tanta diferença.

[peccioli]

É uma dúvida de muitos, acho.
A migração de DSLR FF para ML, de reflex de entrada para ML de entrada.
Nesse caso há uma continuidade em se manter na faixa mais em conta.

O que acham?
Já está compensando a troca? 

Hribeiro, também estou com está dúvida. No meu caso o grande atrativo para troca é o IBIS. Adoro minha 300mm f/4 AF-S sem VR... a qualidade desta lente é incrível, mas tenho que utilizá-la sempre com monopé. Também faço muitas macros com Nikkor 105mm com VR e uma 60mm sem VR - vejo, no meu caso muitos pontos positivos para a mudança.

[hribeiro]

Como sempre, depende. Qual o ganho que vc espera ter?

Eu tenho falado há a tempo que só trocaria para ML quando esta me comprovar vantagens em relação à DSLR. O tempo passou e elas estão melhores que há 2 anos.
Resta saber se o que elas carregam agora vence as velhas e ótimas reflex.

Eu até fiz uma lista comparativa para ver os prós e contras.
Há coisas boas na Z5 mas faltam coisinhas que a Nikon poderia ter
deixado para ficar mais clara a vantagem da troca.

Z5                                    D750

6016 X 4016                 6016 X 4016
ISO 50-102400             ISO 50-51200
Expeed6                          Expeed4
IS 5 axis                          VR
273 focus points           51 focus points
-                                         AF with f/8
LCD 1040000                     LCD 1229000
VF 0,8x                              VF 0,7x
1/8000                          1/4000
Drive 4,5fps                 Drive 6,5fps
Buffer 100 shots              Buffer    
1920 x 1080 60p           1920 x 1080 60p   
3840 x 2160 @ 30p          -
Focus Bracketing             -
?                                          AE Bracketing
-                                          Flash pop up
USB 3.2                             USB 2.0
-                                         Top LCD
battery 400                      battery 1230
675g                                 840g
menos botões
de atalho

[André Sena]

Hribeiro, também estou com está dúvida. No meu caso o grande atrativo para troca é o IBIS. Adoro minha 300mm f/4 AF-S sem VR... a qualidade desta lente é incrível, mas tenho que utilizá-la sempre com monopé. Também faço muitas macros com Nikkor 105mm com VR e uma 60mm sem VR - vejo, no meu caso muitos pontos positivos para a mudança.

Como você tem a 105 VR, dê uma pesquisada no "focus staking" da Z6/Z7 (não lembro que a Z5 tem). A algum tempo vi alguns relatos promissores de usar esse recurso junto com a 105 para macros.

Outro dia estava testando um microfone com a Nikon 300mm F2.8 VRI e Z6. Desativei o VR da lente (porque o barulho do VR é considerável e acaba captando um pouco no vídeo) e estava usando apenas o IBIS. Nesse pouco tempo que fiz uns testes de audio/video notei que  consumo da bateria foi completamente diferente do que estava acostumado só com foto e o VR ligado. A bateria acabou consideravelmente mais rápido.

Preciso fazer mais testes, mas p/ video com o IBIS apenas, não sairia de casa com menos de 3 baterias.

[hribeiro]

Para mim, as piores falhas foram o burst de 4,5 fps. 6 fps já estava bom.
E os botões de atalho para mudar WB, tipo de foco, agrupamento de foco, etc.

[André Sena]

Como sempre, depende. Qual o ganho que vc espera ter?

Exatamente, depende.

Para paisagem eu não volto p/ DSLR. E sinceramente to pensando em vender minha D800e e continuar só com a Z6, mesmo com a diferença de MPX.

Agora para vida selvagem e pássaros, não tenho como dar muito palpite. Pois nunca usei uma D850 ou D500 para ter uma comparação. No geral, pelo pouco que fiz até agora, estou bem satisfeito com o desempenho da Z6.

[André Sena]

Para mim, as piores falhas foram o burst de 4,5 fps. 6 fps já estava bom.
E os botões de atalho para mudar WB, tipo de foco, agrupamento de foco, etc.

Tem uma coisa na Z6/Z7 que me incomoda muito, se eu seleciono o modo de disparo para o temporizado (2s, 5s etc.) se eu desligo e ligo a camera volta para disparo único.

E os modos personalizados U1,U2 e U3 não salvam o modo de disparo.

Não tem como eu deixar U1 com foco simples e disparo único e U2 com disparo continuo no modo H.

Outra coisa: lentes que tem VR
Enquanto o EVF e/ou o LCD estiver em uso , se o VR estiver ativo, a lente fica com o VR acionado o tempo todo.
Ai tem de configurar a câmera para tempo de stand-by menor para evitar isso e ganhar mais autonomia da bateria.

Acho que a Z5 é o mesmo esquema.

Mas a Z6 liga e está pronta p/ fotografar em no máximo 3 segundos. Diferente de algumas ML que levam vários segundos para ligar e liberar para fotografar.

[André Sena]

Vende a D800e pra mim, por favor !!!

Pago a vista !

Qtos clicks ?

  

tá com 51000 cliques eu acho.

Preciso pensar melhor meus passos com upgrade de equipamento daqui p/ frente. Pq essa notícia da Sony saindo do Brasil , bom, ainda não sei o que pensar sobre isso.

[felipemendes]

Tem uma coisa na Z6/Z7 que me incomoda muito, se eu seleciono o modo de disparo para o temporizado (2s, 5s etc.) se eu desligo e ligo a camera volta para disparo único.

E os modos personalizados U1,U2 e U3 não salvam o modo de disparo.

Não tem como eu deixar U1 com foco simples e disparo único e U2 com disparo continuo no modo H.

Me parece que isso é mais uma questão de interface que de conceito. Eu diria que as próximas DSLR da Nikon têm uma grande chance de vir assim também. Eu particularmente detestava desligar a câmera e, ao ligar de novo pra fotografar algo, percebia que o temporizador continuava ligado. Acho que deveria haver pelo menos uma opção pra isso.

Outra coisa: lentes que tem VR
Enquanto o EVF e/ou o LCD estiver em uso , se o VR estiver ativo, a lente fica com o VR acionado o tempo todo.
Ai tem de configurar a câmera para tempo de stand-by menor para evitar isso e ganhar mais autonomia da bateria.

Pode ser que necessite uma correção de firmware. Na minha câmera (que não vou falar o nome pra não ofender ninguém), há as opção de desligado, contínuo e somente durante o disparo. Ainda no meu caso, não adianta muito porque a câmera também gasta energia pra manter o sensor parado... 

Imagino que a Nikon tenha vindo com uma solução melhor pra quando o sensor fica parado.

[felipemendes]

Eu tenho falado há a tempo que só trocaria para ML quando esta me comprovar vantagens em relação à DSLR. O tempo passou e elas estão melhores que há 2 anos.
Resta saber se o que elas carregam agora vence as velhas e ótimas reflex.

Eu até fiz uma lista comparativa para ver os prós e contras.
Há coisas boas na Z5 mas faltam coisinhas que a Nikon poderia ter
deixado para ficar mais clara a vantagem da troca.

Então, essas são as características de cada uma. Mas há algum contra da sua que você realmente desgosta, e que a outra possua? Ou há alguma vantagem que você ache boa o suficiente pra mudar?

[YP]

Então, essas são as características de cada uma. Mas há algum contra da sua que você realmente desgosta, e que a outra possua? Ou há alguma vantagem que você ache boa o suficiente pra mudar?

Lucifer 

[André Sena]

Eu tenho falado há a tempo que só trocaria para ML quando esta me comprovar vantagens em relação à DSLR. O tempo passou e elas estão melhores que há 2 anos.
Resta saber se o que elas carregam agora vence as velhas e ótimas reflex.

Eu até fiz uma lista comparativa para ver os prós e contras.
Há coisas boas na Z5 mas faltam coisinhas que a Nikon poderia ter
deixado para ficar mais clara a vantagem da troca.

vou seguir na onda do Felipe.


Migre p/ mirrorless e seja feliz. 

[peccioli]

Seria legal ver vc testar e nos contar 

Acho q, no forum, eu fui o único a testar teleobjetovas no ML (com aquela marca que não deve ser nomeada). No caso, testei a 200mm F2

Adoraria ver sua opinião. É muito importante ouvirmos a opinião de pessoas não patrocinadas, desde que seja uma opinião de alguém experiente que concorde com a opinião dos youtubers (ora, sabemos o quão os youtubers se dedicam a nos informar gratuitamente e toda a experiência que possuem e ainda todo o temp que dedicam, nas horas vagas do tranalho, sem nenhum patrocínio) Tudo para nós. Por isso eles merecem respeito.

Posto isto, gostaria de te ver com toda a liberdade para falar, desde que seja honesto, claro. Logo, lógico, concorde com eles. Sem polêmicas.

Lembre-se sua opinião é importante e nos agrega valor 

Dito isto, estou muito curioso de ouvir a opinião de mais colegas testando teleobjetivas nestas tecnologias sem back focus, com EVFs mostrando exposições prévias e com eyeaf em animais

Claro Ernesto.
Assim que estiver com a câmera em mãos vou testar com as teleobjetiva. E postarei meu relato aqui.

[peccioli]

Como você tem a 105 VR, dê uma pesquisada no "focus staking" da Z6/Z7 (não lembro que a Z5 tem). A algum tempo vi alguns relatos promissores de usar esse recurso junto com a 105 para macros.

Outro dia estava testando um microfone com a Nikon 300mm F2.8 VRI e Z6. Desativei o VR da lente (porque o barulho do VR é considerável e acaba captando um pouco no vídeo) e estava usando apenas o IBIS. Nesse pouco tempo que fiz uns testes de audio/video notei que  consumo da bateria foi completamente diferente do que estava acostumado só com foto e o VR ligado. A bateria acabou consideravelmente mais rápido.

Preciso fazer mais testes, mas p/ video com o IBIS apenas, não sairia de casa com menos de 3 baterias.

Esta informação é muito importante Sena.
E para fotos, já testou com o VR desligado? Pode me passar um feedback?