Fundos de investimento se preocupam com dinheiro, não com o meio ambiente. Estão saindo do Brasil porque não vislumbram grande potencial de lucro, e não porque estão de fato preocupados com queimadas, Amazônia, pantanal, etc.
A intenção da postagem nao foi discutir politica, quis apenas enriquecer a imagens com conteúdo, mas parece nao ter sido uma boa decisão.. Os comentários foram constatações e apenas citei UMA das consequências das queimadas no âmbito econômico, fuga de capitais, que corriqueiramente é aceita por especialistas. Também não estava atacando o governo necessariamente, mas voce com seu discurso faz exatamente o contrário, parte em defesa das "teses" governistas, ou seja, uma defesa política e por tabela ideológica, como se pode notar pelo conjunto do seu escrito. Já que destes o start, vamos lá.. Que fundos de investimento se preocupam com lucro é algo mais do que óbvio, pois é o objetivo primeiro de qq empresa no mundo capitalista. Certamente os quase 100 bilhões de reais que saíram do país esse ano, maior volume histórico, na imensa maioria provém de grandes fundos internacionais de investimentos e tem absolutamente a ver com a falta de perspectiva de lucro no médio e longo prazo, claro! Mas o que interessa realmente é conhecer as causas (eu mencionei apenas uma, que pode ou nao ser a principal, dependendo do fundo). Os grandes fundos internacionais, que detém bilhões de dólares em suas carteiras, tem também como grandes cotistas, empresas e pessoas compromissadas com causas ambientais, nao porque a empresa seja ética necessariamente, mas porque seus cotistas e acionistas o são em relação ao meio ambiente e sustentabilidade, e por isso influenciam ou determinam as estratégias de investimento, onde e no que investir. Causas ambientais são determinantes em certos fundos, até já alertaram há meses o governo, mas outros fatores se inter-relacionam e tem peso importante, por exemplo: estabilidade política, o que não temos com um governo reacionário e de extrema direita; fundamentalismo religioso, que empoderou um quadro completamente despreparado e nao técnico no primeiro escalão (ministério) e inferiores, que tem promovido reiteradamente um desmonte em instituições de controle ambiental; cortes de verbas em pesquisas, desprezo a fatos e menosprezando o conhecimento cientifico; desprestigiando os meios de divulgação do conhecimento, como imprensa tradicional, saber acadêmico; péssima condução de políticas publicas de saúde (conduçao da pandemia); sem projeto de desenvolvimento econômico para o país; semeando constantes e desnecessários atritos com nossos mais importantes e maiores parceiros comerciais (China, Oriente Médio, Mercosul..); propagando desinformação para a população e destruindo a reputação internacionail do país, hoje um pária no cenário internacional, fatos esses mais do que suficientes para afugentar investimentos no investimentos.
Se assim fosse, não estariam migrando para países como China, EUA, Índia, Rússia, Japão e Alemanha...na ordem os seis maiores emissores de carbono e metano do mundo e os verdadeiros responsáveis pelo efeito estufa e aquecimento global. Mas ninguém sai dando porrada em cima deles. Afinal, são potências econômicas e/ou nucleares
Certo, esses fundos vão investir em países que dão lucros, seguindo os ditames dados por seu perfil de acionistas. A tendência inicial qdo saem de um investimento imobilizado em qualquer lugar é voltar inicialmente ao seu país de origem, e quais são os países mais ricos e onde estão localizados as sedes desses fundos? Na maioria dos países que você citou. Seria ilógico se esses fundos, onde vivem seus acionistas e donos, se recusarem aplicar ou manter seu capital em seu próprio país ou em algum outro parceiro rico e seguro (USA, China, UE..) pelo menos até quando surgir alguma oportunidade em outros países que possibilitem investirem dentro do perfil do fundo, com perspectivas de lucro, óbvio!
De qualquer modo, fica claríssimo que o seu "argumento" tem com objetivo eximir a responsabilidade do governo e da sua política de completo descaso pela preservação ambiental comparando com os malfeitos de outros países, ou seja, é exatamente o discurso do governo e muito frágil.. De qualquer forma, se esses países foram ou sao os "responsáveis" pelo aquecimento global (que bom q vc acredita, o Bolsonaro e o Olavo nao creem nisso), implica que eles nao possam lutar contra o aumento desse efeito em outras regiões do mundo, que de algum modo ira afetá-los? As queimadas em seus países, se ocorrem, não terão, nem de longe, o impacto que tem no Brasil; primeiro porque a cobertura florestal deles é baixa; sua emissão de carbono tem outras fontes, e mesmo porque até no Brasil a porcentagem da emissão de carbono na atmosfera via grandes queimadas, que são sazonais, tem peso pequeno no processo. A questão fundamental das queimadas da Amazônia é de outra ordem. Toda a sua linha argumentativa que procura minimizar as queimadas relacionando-a diretamente com o aquecimento global é um desvio do que é o núcleo. A comparação com os outros países, argumento governista para desqualifica-los, não se sustenta em termos de aquecimento global, mais ainda comparando com os outros grandes países mencionados como maiores emissores de carbono na atmosfera. Esses países quase já não tem mais florestas e a causa principal da sua emissão de carbono é a queima de combustives fósseis, carvao, petróleo e industrialização, portanto, comparar nossa queimadas com aquecimento global deles, que provem fundamentalmente da queima de combustíveis fósseis , é um desvio do problema principal, que justifica plenamente a grande oposição desses países a destruição ambiental que ocorre aqui.
A floresta amazônica é o maior produtor de água doce do mundo pelos processos de evapo-transpiraçao das arvores, circulação da umidade vinda do oceano e possuiu a maior bio-diversidade do planeta. As queimadas atuais, no Pantanal e na Amazonia, tem ocorrido em áreas florestais e nao em fazendas. A destruiçao do bioma, que é um patrimônio mundial vital para a humanidade, esta sendo destruída, essa é a questão!
A influencia no clima, sobretudo no Brasil com a diminuiçao dos "rios voadores" vindos do norte para o sudeste é uma delas, mas que também tem influencia no clima global pela relação que tem com o aquecimento/resfriamento dos mares e consequente circulação atmosférica planetária. Portanto, a destruiçao da Amazonia tem absoluto interesse para a humanidade, coisa que mentes obtusas como a do Bolsonaro nao conseguem conceber..
O discurso político e ideológico da mídia em torno do tema é muito bonitinho, mas no final todos estão atrás de apenas uma coisa: dinheiro. E o dinheiro respeita quem tem força.
Essa é a expressão perfeita da lógica governista, que defende o lucro, a concentração de riqueza, a mineração, o agronegócio que desmata florestas indiscriminadamente para plantios de monoculturas como a soja, formação de pastos e por isso está sempre ao lado dos mais fortes: fazendeiros, garimpeiros e contra ambientalistas, indígenas, pequenos produtores... Como o governo tem o poder máximo do país, físico (forças armadas), de ditar políticas publicas em todas as áreas, cultural (impondo sua ideologia de cunho fascista), cientifica, econômica (dinheiro, financiamentos ..) é ele que tem a força, o poder, o domínio da ideologia, a autoridade instituída e o dinheiro.
Com tanto poder, não admite ser contestado, a ponto de por pouco não ter implementado uma ditadura (vide a famosa reunião de 22 de maio ou outra em que quase destituiu o STF, segundo testemunhas). Trata, portanto, seus opositores como inimigos, sendo os jornalistas (grande mídia), junto com as universidades, cientistas, artistas seus principais alvos, justamente os meios que deveriam ser a fonte primaria de divulgação de fatos e de conhecimentos para a populaçao. Com o desprezo e descrédito que constantemente propagandeia a estar instituiçoes, consegue arregimentar seguidores sem pensamento critico que se iludem com suas “teorias da conspiração”, grosserias, ignorância e falta de decoro, que espelha muito bem a essência de considerável parcela da nossa população.
A vilã da vez, a grande mídia, um perigo para as ideias obscuras bolso-olavistas, felizmente tem quadros inteligentes e bem formados (de direita e esquerda, todos contra rsrs..) mas nao se pode dizer o mesmo do sub mundo jornalístico que alimenta o ideário dos seguidores fundamentalistas. A grande mídia pertence a grandes capitalistas, a maioria civilizados, felizmente, mas que defendem seus interesses de crescimento e lucro, e exatamente por isso apoiam as políticas econômicas do Paulo Guedes: reforma trabalhista, reforma tributária, reforma previdenciária e tudo que diminua seus custos e aumente seus lucros. Só nao apoiam a barbárie, a anti-ciencia, a ignorância empoderada, a violência popularizada, o poder paralelo das milícias, as teorias conspiratórias ensandecidas, o fundamentalismo religioso-evangélico, soluções bolsonaristas do tipo bandido-bom é bandido morto, isto é, tem inteligência, mesmo sendo conservadores sao contra a barbárie, logo, opositores naturais do Bolsonaro.
Por fim, fico feliz em constatar que existem alguns bolsonaristas que conseguem articular algumas linhas argumentativas, o q é bem raro... O obtuso Bozo nao consegue, certeza absoluta!